Ditemukan 3072 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 24 Januari 2017 — PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA VS CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD
609 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
609 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 23 Maret 1982 Nomor 2438 K/Sip/1980 yang intinya menyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaris turut sebagai pihak dalam perkara;5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Tml Tanggal 18 Januari 2018 — ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, Dkk
Melawan
ATRIP KANDUI,Dkk
119 — 154
119 — 154
Salah seorang ahli waris saja dapat bertindak sebagaipenggugat, tetapi tetap harus menarik semua ahli waris sebagai tergugat ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan putusan Mahkamah AgungNo.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1980 yang menyebutkan gugatan perdata yangobyeknya harta warisan berupa tanah yang disengketa oleh para ahli warisnya, makasemua orang yang termasuk ahli waris, harus ditarik sebagai pihak dalam gugatanharta warisan tersebut ;Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa tanah dan
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA (PROVINSI SUMATERA UTARA) yang secara hukum diwakili oleh BUPATI BATU BARA Diwakili Oleh : K. ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA TBK
153 — 49
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA TBK
153 — 49
Noble MandiriInvestama dan Direktur PT Pacific Fortune Management), sesualPutusan Mahkamah Agung 2438 K/PID.SUS/2012 tanggal 23Januari 2013, dihukum dengan Pidana Penjara 14 tahun, dendaRp. 1 Milyar / 6 bulan kurungan, uang pengganti;Dan untuk pelaku lainnya yaitu Rais Kalla, Alviano Tanjung, Topan, MirzaPutra, Yunita Intanita Johan, Abdur Rahman dan Muhammad Ibrahimsampai saat ini masih belum tertangkap;24.Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan:Hal. 51 dari 70 hal.
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 793/PDT/2018/PT DKI Tanggal 11 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
169 — 93
169 — 93
Putusan Mahkamah Agung No. 2438/K/SIP/1980, tanggal22 Maret 1992:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkaraf.
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0962/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Sebidang tanah darat, atas nama XXX, Luas Bumi 2438 M2,SPPT. Nomor : 32.77.720.001.0030167.0, Kelas : 081, beralamatdi Jalan Bong RT. 001, RW. 011, Kelurahan SetiamulyaKecamatan Tamansan, Kota Tasikmalaya, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur 2 Tanah milik XXX; Sebelah Barat : Jalan dan Tanah milik XxxDewi; SebelahUtara : Tanah milik Encup dan Selokan; Sebelah Selatan : Jalan Raya;4.2. Sebidang tanah darat, atas nama XXX, Luas Bumi 1.139 M2,SPPT.
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PDT/2016/PT BJM Tanggal 18 Nopember 2016 — SABIRIN Bin AMID U.
Melawan
SUHALIMAH - dkk
83 — 33
83 — 33
tidak pernah dimintakan kepada Majelis Hakim untukdinyatakan menurut hukum sebagai ahli waris yang merupakan dasar untukmenuntut hak orang tuanya yang bernama Isya, dan dari keterangan saksiAffandi Subarjo dan Abdul Salam bahwa acil Odang, Madiansyah dan Yanijuga ahli waris dari Isya namun tidak disertakan sebagai Penggugat dalamperkara ini, Sehingga eksepsi Tergugat mengenai kurang subyek dan antaraposita petitum tidak singkron semestinya harus dikabulkan, sesuai denganYurisprudensi MARI nomor 2438
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 196/Pdt.G/2016/PN.Plg Tanggal 22 Juni 2016 — HELMIANA, DKK
-LAWAN-
TJIK MAIMUNAH Binti M.JAILANI, DKK
74 — 8
74 — 8
adalah seluruh dari ahli waris suaminyaSueb (Alm), karena Penggugat III alas hak tanah tersebut merupakan warisdari suaminya Penggugat III yaitu Sueb (Alm);Bahwa Penggugat VIII tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat secarasendiri akan tetapi yang menggugat adalah seluruh dari ahli waris suaminyaSyaiful (Alm), karena Penggugat VIII alas hak tanah tersebut merupakanwaris dari suaminya Penggugat VIII yaitu Syaiful (Alm);Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 Nomor 2438
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 26/pdt.g/2014/pn.sbr Tanggal 24 Februari 2015 — H. DJARUKI
lawan
MURNI LESTARI
87 — 19
87 — 19
Hal yangdemikian ini sudah diikuti secara konstan sebagai yurisprudensi, antara lain dalarn :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2438.K/Sip/1980 dengankaidah hukumnya, "Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara",Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 503.K/Sip/1974, tanggal 12April 1977 dengan kaidah hukumnya, "Bahwa karena yang berhak atas tanahtersengketa adalah ketiga orang tersebut, maka mereka
Putus : 27-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — SUGIARTO, S.E., VS ANNA MARIA MEGAWATI, DK
64 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 857 K/Pdt/2015 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2438 K/Sip/1980,tanggal 22 Maret 1982, Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara;Gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ini adalah gugatan yangtidak lengkap, acakacakan, cacat hukum.
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 207/PDT/2020/PT BDG Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny.VONNY ISKANDAR, Diwakili Oleh : FX. Suminto Pujiraharjo,S.H, dkk
Terbanding/Tergugat : TENDY IRIANTO, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BELANOVA COUNTRY MALL
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H
121 — 53
Terbanding/Tergugat : TENDY IRIANTO, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BELANOVA COUNTRY MALL
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H
121 — 53
Konpensi atau ditarik Tergugat Konpensi;oleh karena itu, gugatan mengandung error in persona dalam bentukplurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya.Bentuk kekeliruan apa pun yang terkandung dalam gugatan, samasamamempunyai akibat hukum:Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatandikualifikasikan mengandung cacat formil;Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Putusan Mahkamah Agung RI No. 2438
Register : 04-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 103/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 Mei 2016 — ACHMAD SUROSO HINDARTO, dkk melawan PEMKAB MAGELANG, dkk
82 — 48
82 — 48
Kartini, SH;Halaman 20 Putusan No. 103 / Pdt / 2016 /PT SMG> HGB NO: 2438, Dalam gambar situasi tanggal 24 Desember 1992,NO: 4471/1992, seluas + 60 M2. dengan akta jual beli tanggal 26Juni 1993, NO: 36/K/JB/Mtl/V/1993, dibuat PPAT di Magelang, Ny.N.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2017 — Drs.HARUN PASARIBU.AK.MM >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEHUTANAN RI CS
53 — 23
53 — 23
Apalagi dalam kapasitasnya saat ini,Penggugat memposisikan sebagai seorang individu yang mengklaimdirinya berhak atas hartaharta peninggalan dari Raja Datu NalnalPasaribu, tidak bertindak untuk dan atas nama ahli waris lainnya dariRaja Datu Nalnal Pasaribu.Dengan demikian, mengacu Putusan Mahkamah Agung tanggal 22Maret 1982 No. 2438/K/SIP/1980; Bahwa gugatan harus tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris sebagai pihak dalam perkara.Bahwa selain daripada itu, Penggugat juga menyatakan pada
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Bahwa Gugatan / Perlawanan yang kurang pihak harus tidak diterimasebagaimana dengan Putusan Yurispudensi dalam Putusan MARI No.601.K/Sip/1975, tanggal 20 April 1977, Yurisprudensi Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980, Yurisprudensi Putusan MARI No. 503.K/Sip/1974,tanggal 12 April 1977, Yurisprudensi Putusan MARI No. 503.K/Sip/1972,tanggal 11 Nopember 1975, Yurisprudensi Putusan MARI No.Yurisprudensi Putusan MARI No. 938.K/Sip/1972, tanggal 30September 1972, Yurisprudensi Putusan MARI No. 480.K/Sip/1973
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 28 Desember 2015 — MUHAMMAD SIDIQ
vs
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROVINSIDKI JAKARTA, Cs
73 — 16
73 — 16
dan untuk dan atas nama para abhliwaris Adam Malik lainnya.Bahwa dengan demikian terbukti bahwasannya Turut Tergugat bukanlahsatusatunya ahli waris dari alm Adam Malik.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI, apabila halhal yangmenyangkut gugatan yang mengaitkan dengan adanya ahli waris makaseluruh ahli waris harus menjadi pihak dalam gugatan tersebut baik seluruhahli waris Adam Malik maupun ahli waris Njo Seng Hoo, hal ini terlinat dariPutusanPutusan Mahkamah Agung RI, yang antara lain:a.No: 2438
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pdt. bth/2015/PN.BDG. Tanggal 3 Nopember 2015 — MOCHAMAD SUKMADI LAWAN DR EDDY WIRAWAN , S.H., DKK
41 — 5
41 — 5
Bahwa, oleh karena dalam perkara gugatan tersebut nyatanya Terbantah/EdyWirawan selaku Penggugat tidak turut pula menarik Pembantah/ MochamadSukmadi sebagai Tergugat dalam gugatannya, maka sudah seharusnyaBantahan Pembantah dalam perkara a quo dikabulkan seluruhnya olehPengadilan Negeri Bandung, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAqung RI dalam putusan perkara No.2438 K/Sip/1980 yang bunyinya sebagaiberikut :" Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima. karena, tidak sernua ahliwaris
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.TTN. Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. IRAWATI BINTI KHALIPAH SUIB,
2. KAIRUL BIN M. AMIN,
3. FAHRUL BIN M. AMIN,
4. ISNERI BINTI M. AMIN,
34 — 24
34 — 24
Ttnadanya Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKT) Nomor: 2438/XII/2012yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Baru Kecamatan SamaduaKa8. Babupaten Aceh Selatan dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara =: Tanah Usman dan tanah M. Amin; Sebelah selatan : Beronjong sungai; Sebelah Barat : Jalan PU Tapaktuan Meulaboh; Sebelah Timur : Tanah M.
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIA GIE HAI Alias JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr BURHAN SIDABARIBA SH MH
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
56 — 35
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
56 — 35
Putusan Mahkamah Agung No. 151 K/Sip/1975 tanggal 13Mei 1975 yang berbunyi : Semua pihak harus digugat, harus lengkap,,~~jika tidak maka gugatan cacat formil;* Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22Maret 1982 yang berbunyi : Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditeima karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalamperkara*;Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara No. 72/Pdt. G/2018/PN.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — r. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, DK
VS
Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, DKK
160 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekali lagi memuat danmengulang kembali dalam masalah pokok gugatan atas putusan JudexFactidan Judex Juns pada poin1 dalam petitum yang menyebutkanMengabulkan gugatan Penggugat , Il, Ill, IV untuk seluruhnya, olehkarena gugatan adalah kurang pihak di mana salah seorang ahli waristidak turut digugat maka petitum gugatan tersebut sangat tepatlahapabila dinyatakan ditolak dengan alasan pertimbangan kurang pihak;Alasan penolakan ialah:Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 Nomor 2438
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS/2016/PT SBY Tanggal 9 Juni 2016 — INDROYONO
66 — 33
66 — 33
.:1.1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/ 1991, tanggal13 Maret 1991 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah atas nama AMRU.1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur JawaTimur, Nomor: 823.4 / 2438 / 212 / 2012, tanggal 10 Agustus 2012,tentang kenaikan
SITA TANGGAL 28 APR 2015, ATAS NAMA SAKSI AMRU, S.Sos,M.Si.:1.1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/ 1991, tanggal13 Maret 1991 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah atas nama AMRU;1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur JawaTimur, Nomor : 823.4 / 2438
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0962/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 65
101 — 65
Sebidang tanah darat, atas nama XXX, Luas Bumi 2438 M2,SPPT. Nomor : 32.77.720.001.0030167.0, Kelas : 081, beralamatdi Jalan Bong RT. 001, RW. 011, Kelurahan SetiamulyaKecamatan Tamansan, Kota Tasikmalaya, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur 2 Tanah milik XXX; Sebelah Barat : Jalan dan Tanah milik XxxDewi; SebelahUtara : Tanah milik Encup dan Selokan; Sebelah Selatan : Jalan Raya;4.2. Sebidang tanah darat, atas nama XXX, Luas Bumi 1.139 M2,SPPT.