Ditemukan 1243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Subearl yoryll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN NAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan jjintalak antara :Syahbudin Bin Salim Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3 Pertanian, pekerjaan Tenaga Honorer BP3K, tempat tinggal di DusunBatu Alang RT. 01 RW. 09 Desa Leseng Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai pemohon
    LawanSri Handayani Binti Muhammad Abo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBatu Alang RT. 01 RW. 09 Desa Leseng Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor 0736
    No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.Sub3. Menetapkan hak asuh atau Pemeliharaan atas anak yang bernama :a. Intan Adelia Putri, umur 9 tahunb. Muhammad Gibran Putra Syahyani, Umur 3 Tahun ada dalam pengasuhanatau pemelihahraan Ayahnya;4.
    No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.SubKetua Majelis, serta H. Anmad Gani, S.H dan A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1438 hijriyah, dengan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. AHMAD GANI, S.H H. M. MAFTUH, S.H, M.E.Hakim Anggota II,A.
    No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.Sub
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON
118
  • PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Smn2 tay a eal 7Es asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Izin Polygami antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kadus),bertempat tinggal di Dusun xxxx Desa Sumberagung KecamatanMoyudan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur
    37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun xxxxx Desa Sumberagung KecamatanMoyudan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.Smn telah mengajukan perkara Izin Polygami yang isi danmaksudnya
    diuraikan dalam posita dan petitumnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimvang, bahwa pada persidangan pada agenda untuk mendengarkanketerangan calon istri kedua Pemohon, Pemohon secara lesan denganpersetujuan Termohon tidak melanjutkan perkaranya karena akan istiqomahdengan istrinya selanjutnya menyatakan mencabut perkaranya , sedangkanTermohon tidak keberatan atas pernyataan Pemohon tersebut ;Hal 1 dari 3 Put Nomor 0736
    Arwan AchmadHal 3 dari 3 Put Nomor 0736/2015
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 0736/Pdt.P/2019/PA.Trk
    PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2019/PA.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka;Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0736/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 63. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1(satu) orang, bernama ANAK PEMOHON, umur 5 tahun;4.
    Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis PEMOHONdirubah menjadi PEMOHON;Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0736/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 63. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmerubah Akta Cerai Nomor : sesuai dengan Petitum nomor (2) ;4.
    Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0736/Pdt.P/2019/PA. Trk.
    SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan Perubahan Nama, nomor: 0736/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 5 dari 6AHMAD TURMUDI, S.Ag. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 75.000,4. Materai Penetapan Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0736/Pdt.P/2019/PA. Trk. Halaman 6 dari 6
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 0736/Pdt.G/2017/PA.Bkn
    Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangkinang cq.
    Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bknll. Bukti Saksi1. Jajang Zakaria bin Sanusi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani sawit, tempat tinggal di RT.O2RW.02 Dusun Suka Mulyo Desa Sungai Geringging Kecamatan KamparKiri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.
    Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!
    Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bkntangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.BknLJ LE brwaeodJl 995 er5 anlao 9 br wae (oy lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Register : 10-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4519
  • SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, pendidikan STM,alamat Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu ;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi' ;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
    No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.TENTANG DUDUK PERKARANYA DALAM KONVENSIBahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ktg bertanggal 15 November 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut: 221 Bahwa pada tanggal 13 April 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Manado sebagaimana bukti berupa fotokopi
    No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.e Bahwa saksi juga tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonkarena saat itu Pemohon dan Termohon menikah di Manado;e Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Manadokemudian pindah ke Tabang;e Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak,masingmasingbernama WM, umur 11 tahun dan SM, umur 6 tahunsaat ini anakanaktersebut berada dengan Termohon; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia namun sejak Pemohon
    No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.dengan jumlah seluruhnya Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi dalamrepliknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat Rekonvensi menerima kesediaan Tergugat rekonvensidalam hal nafkah iddah dan mutah tersebut, namun Penggugat Rekonvensitetap menuntut kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah lalai dannafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi
    No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteri danMenimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan bahwa ketentuan syari dannorma hukum dalam Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas menghendakipembebanan kepada setiap orang disesuaikan dengan kemampuannya.
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 0736/Pdt.G/2021/PA.Tgm
    Putusan No.0736/Pdt.G/2021/PA.TgmHukum Islam, Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang memiliki hakdan kepentingan serta kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dalam perkara a quo.
    Putusan No.0736/Padt.G/2021/PA.TgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan di atas dikaitkan dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg, oleh MajelisHakim dinilai cukup untuk mengkonstruksi persangkaan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
    Putusan No.0736/Pat.G/2021/PA.
    Putusan No.0736/Padt.G/2021/PA. TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh H. April Yadi,S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H., M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.
    Putusan No.0736/Padt.G/2021/PA. Tgm
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 0736/Pdt.G/2017/PA.Bjr
    Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
87
  • 0736/Pdt.P/2016/PA.Cbn
    SALINAN PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Markowi bin Sarbini, umur 56, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Ko Kaung Gading RT. 2, RW. 1 Ds.Cibitung Kulon, Kec. Pamijahan. Kab.
    Bahwa pada tanggal 14 Juni 1978, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor Kabupaten Cibinong;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Cbn2.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 0736/Padt.P/2016/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Kaung Gading Rt.1/6 DesaHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 0736/Padt.P/2016/PA.CbnCibintung Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
    Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara:thes2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongHal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.CbnDrs. H. Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 80/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 23 Juli 2014 — TITI SUBEKTI Als. TITI Binti SUHARDI
19818
  • Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg, nama Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono alamat : Desa Tlagayasa Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ;- 1 (satu) lembar surat akta cerai dengan plisir bingkai warna merah muda ada tanda untuk duda seri R nomor 089841, nomor akte Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013, cerai antara Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono dengan Titi Subekti Binti Suhardi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;- 2 (dua) lembar salinan penetapan nomor :0736
    Cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg, nama Titi Subekti Binti Suhardi alamat : Desa Tlagayasa Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ;- 1 (satu) lembar surat akta cerai dengan plisir bingkai warna kuning ada tanda untuk janda seri R nomor 089841, nomor akte Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013, cerai antara Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono dengan Titi Subekti Binti Suhardi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;- 2 (dua) lembar salinan penetapan nomor :0736
    AKAHSIN MUNTHOHAR Bin ACH.SYARKOWI, salinan putusan Pengadilan Agama Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Pbltanggal 09 Oktober 2013 dan akta cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09Oktober 2013 atas nama terdakwa dan saksi EKO ARDIYANTO Als.
    Akhsin Munthohar yang tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Agama Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Pbl tanggal 09Oktober 2013 dan akta cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober2013 atas nama saksi TIT SUBEKTI Als. TITI Binti SUHARDI dan saksi EKOARDIYANTO Als. EKO ANDIYANTO Bin WlJl ISMONO tidak identik dengantandatangan pembanding atas nama Drs. Akhsin Munthohar dengan kata laintandatangan Drs.
    . : 504/DTF/2014 tanggal 20 Mei 2014 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 08.00 Wib,terdakwa menyerahkan salinan putusan Pengadilan Agama palsu Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Pbl tanggal 09 Oktober 2013 dan akta cerai palsu Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013 atas nama terdakwa dan saksi EKOARDIYANTO Als. EKO ANDIYANTO Bin WlJl ISMONO kepada saksi EKOARDIYANTO Als.
    AHMADSAFINGI datang dengan membawa akta cerai yang sudah jadi yakni akta ceraiNomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013 atas nama TITISUBEKTI dan EKO ARDIYANTO serta Penetapan Pengadilan Agama Nomor :0736/Pdt.G/2013/PA.Pbl tanggal O09 Oktober 2013, kemudian saksimenandatangani sendiri tandatangan Sdr.
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0736/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    SALINAN PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Pmkwell eel alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN
    , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 05 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0736/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 05 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 3 bulan 10 hari yang lalu rumah tanggaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.PmkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4.
    suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan Gugatannya danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No 0736
    Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0736/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH, Advokat/Pengacarayang berkantor di JI.
    Menetapkan member iizin kepada Pemohon (xx) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (xx);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.3. Biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Asrtama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07Kel. Kahuripan Kec.
    Bukti Surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.z.
    Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 November 2012 di Kecamatan KUA XX KotaTasikmalaya ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan belum dikaruniai anak.;4.
    Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.TmK.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0736/Pdt.P/2016/PA.JP
    No. 0736/Pdt.P/2016/PA.JPbernama:1. Hicam Nur2. Sofia;3.
    No. 0736/Har.Rzv io/PA.jpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.
    No. 0736/Pdt. P/2016/PA.
    No. 0736/Hat.p/2016/PAJPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Safa bin Nuru) denganPemohon II (Efi binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 2007,di Sungai Gading, Tawau, Malaysia;3.
    No. 0736/Pai.P/2016/PA.JP Rincian Biaya Perkara 1 Pendaftaran : Rp. 30.002 BiayaProses :Rp. 75.003 Redaksi : Rp. 5.000,4 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hsii 0 cis n 10 Pen. No. 0736/Pdt.P/2016/PA.JP
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
93
  • 0736/Pdt.P/2017/PA.Bkl
    Penetapan Nomor 0736/Pat.P/201 7/PA.BkIa) Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b) Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.
    Penetapan Nomor 0736/Pat.P/201 7/PA.BkIoleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Kutipan Akte Nikah dan dokumen penting lainnya;9.
    Penetapan Nomor 0736/Pat.P/201 7/PA.BkIBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak adaistri yang lainnya ;2.
    Penetapan Nomor 0736/Pat.P/201 7/PA.BkI3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan;4.
    Penetapan Nomor 0736/Pat.P/201 7/PA.BkIMochamad Muttaqien, S.H., M.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 .2. Biaya redaksi Rp ~5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp 200.000, 2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Materai :Ro 6.000 .Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA.BkI
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4112
  • 0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt
    Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,bulan April 2020, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumahlagi dan telah berpisah selama 6 (enam ) bulan lebih lamanya;8.
    Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt..kurang 6 (enam ) bulan lebih;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt..1974, jo.
    Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt..
    Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Panggilan & PNBP Rp 480.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0736/Pdt.G/2020/PA.Sglt..
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 736_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
124
  • Menyatakan perkara nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, Dalam hal inidikuasakan kepada AJIJAR, SH.Advokat
    6TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 22 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal26 Maret 2012 dengan register Nomor 0736
    Menyatakan perkara nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.S1w.dicabut oleh Penggugat ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di PengadilanAgama Slawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 14 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 22, Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.MAHSUN. sebagai Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs.H. SUHARTO, MH. dan Drs. M.
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara : = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut
    Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Maret2012 dengan register Nomor : 0736
    Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas
    Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Oktober 2011, tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belummempunyai keturunan ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak awal tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah rumah Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 4 bulan ; Nomor : 0736
    Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 100.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7116
  • 0736/Pdt.P/2017/PA.Mna
    No.0736/Pdt.P/2017/PA.Mna.8.
    No.0736/Pdt.P/2017/PA.Mna.
    No.0736/Pdt.P/2017/PA.Mna.Menimbang, bahwa untuk kepentingan hal tersebut di atas, makaPengadilan Agama Manna perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Kawinkepada Anak Pemohon dan Anak Pemohon Il berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No.0736/Pdt.P/2017/PA.Mna.terjadinya pelanggaran hukum syari yang lebih jauh dari keduanya, berupaterjadinya pelanggaran terhadap normanorma agama dan normanormasusila, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan, sehingga mafsadat danmudharat tersebut harus dicegah dan dihilangkan dengan mengambil alihkaidah fighiyah berikut sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:cel Leal Gila pe col si aulicl!
    No.0736/Pdt.P/2017/PA.Mna.Biaya Perkara:1.a fF DhPencatatan Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No.0736/Pdt.P/2017/PA.Mna.
Register : 04-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
533
  • PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pelayaran PT.Saka, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 46
    tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal
    No. 0736/Pdt.G/2013/PA Bjm.
    No. 0736/Pdt.G/2013/PA Bjm. Halaman 5 dari halaman. anggota, penetapan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH.,MH.Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. DAMANHURI ALY, MH.Dra. Hj.
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI, S.Sos
4520
  • Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPD-BTL/IV/2011 Tanggal 01-Apr-2011 (Fotocopy Terlegalisir).
  • Satu Berkas SPP LS Nomor : 1138/SPP/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPM Nomor : 1095/SPM/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SP2D Nomor : 05547/SP2D/LS/VIII/2011 Tanggal 03-Aug-2011 (Asli).
  • Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 28-Jul-2011 ( Asli ).
  • Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPD-BTL/IV/2011 Tanggal 01-Apr-2011 (Fotocopy Terlegalisir).
  • Satu Berkas SPP LS Nomor : 1139/SPP/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPM Nomor : 1096/SPM/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SP2D Nomor : 05546/SP2D/LS/VIII/2011 Tanggal 03-Aug-2011 (Asli).
  • Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 28-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPD-BTL/IV/2011 Tanggal 01-Apr-2011 (Fotocopy Terlegalisir).
  • Satu Berkas SPP LS Nomor : 1140/SPP/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPM Nomor : 1097/SPM/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SP2D Nomor : 05545/SP2D/LS/VIII/2011 Tanggal 03-Aug-2011 (Asli).
  • Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 28-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPD-BTL/IV/2011 Tanggal 01-Apr-2011 (Fotocopy Terlegalisir).
  • Satu Berkas SPP LS Nomor : 1141/SPP/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPM Nomor : 1098/SPM/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SP2D Nomor : 05542/SP2D/LS/VIII/2011 Tanggal 03-Aug-2011 (Asli).
  • Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 28-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPD-BTL/IV/2011 Tanggal 01-Apr-2011 (Fotocopy Terlegalisir).
  • Satu Berkas SPP LS Nomor : 1143/SPP/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli).
  • Satu Lembar SPM Nomor : 1100/SPM/LS/1.20.03/VII/11 Tanggal 29-Jul-2011 (Asli)
  • Satu Lembar SP2D Nomor : 05540/SP2D/LS/VIII/2011 Tanggal 03-Aug-2011 (Asli).
  • Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 28-Jul-2011 (Asli).
    Berkas SPP LS Nomor : 3324/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3283/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11155/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 1210/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.
    Berkas SPP LS Nomor : 3334/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3293/SPM/LS/1.20 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11198/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 123/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal 28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.
    Berkas SPP LS Nomor : 3331/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3290/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11192/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 124/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal 28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.
    Berkas SPP LS Nomor : 3323/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3282/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11154/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 1213/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.
    Berkas SPP LS Nomor : 3328/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3287/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11188/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 129/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal 28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Asna Antu Binti madi Antu, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di Jalan JhonAriyo Katili RT.001, RW.004 No. 61, Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai"Penggugat ;MelawanArnes Sunggungi Bin Ramli Sunggungi
    Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara sebagaimana Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/12/XII/2007 tanggal 12 Februari 2008;Hal.1 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.GtloMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19Oktober 2016 dan 27 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.8 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ArnesSunggungi Bin RamliSunggungi) terhadap Penggugat (Asna Antu Binti Madi Antu );4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.GtloHal.10 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo