Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1634 1654 12.4 10.4 14.4 19.4
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 19 Desember 2016 — DAN DODIBA
126 — 45
  • YEFTA TAA 16.4. RUSLI LASUT JONI RICA 17. REINHART OYA5. MARTENLUTER 12 ALEKAN MAIDI 18. PARKINDO TAIYA Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PNTte Hal. 24 dari... 6. 13 OTNIEL ARAKIAU 19. ARDOLOF FLORISUKIMANELIAS POROCOSIMON TATUOW Bahwa kemudian terdakwa membuat Surat Kuasa, seakanakan para penerimaBLT menguasakan kepada terdakwa untuk mengambil dana BLT di Kantor Pos,padahal para penerima BLT tersebut tidak pernah menguasakan kepadaterdakwa untuk mengambil dana BLT tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN, Diwakili Oleh : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN,
Terbanding/Penggugat : PEDRO DINATA
223 — 65
  • Oleh karena itu tuntutan pihak ketiga tersebut kepadaPenggugat merupakan dampak dari pemberian kuasa oleh PihakPertama yang juga masuk dalam katagori perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat karena dituntut membayarsejumlah biaya di luar kewajiban Penggugat untuk melaksanakanpembayaran biaya angsuran atas objek perjanjian ;Halaman 9 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.16.4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 286/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Juli 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< AGUNG PRAWIRA SAPUTRA dan DWINATY INDAH SAPUTRI
125 — 97
  • Bahwa hidup tanoa adanya kedua orang tua, begitu berat untukdijalani oleh PENGGUGAT yang masih bergantung dari nafkahsatusatunya orang tua yang masih dimiliki oleh PENGGUGAT;16.4.Bahwa harapan orang tua yang mengasuransikan hidupnyadengan tujuan agar ahli waris bisa melanjutkan kehidupan denganadanya santunan terhadap ahli waris dari program asuransi yangdiikutsertakan menjadi sirna disaat tidak dipenuhinya Klaim yangdiajukan oleh ahli waris;16.5.Bahwa tindakan TERGUGAT sangatlah bertentangan dengansemangat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL Alias AJIS Bin AMRAN
2.GUNTUR Alias GUB Bin BUJANG
26 — 4
  • kontak.24 (duapuluhempat) buah batrai ABC besar.4 (empat) kotak Balsam Lang14 (empat belas) buah batrai ABC kecil26 (dua puluh enam) buah kepala colokan listrik.24 (dua puluh empat) sachet shampoo merk Zinc.4 (empat) buah cok sambung.oP Noor e YY PF3 (tiga) palstik sampul buku.10.8 (delapan) bungkus Kilipancing.11.17 (tujuh belas) buah Gasket head.12.5 (lima) kotak ring piston.13.2 (dua) buah kabel aux.14.66 (enam puluh enam) bungkus rokok dengan berbagal macam merk.15.7 (tujuh) buah kepala cas hp.16.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN bin Zakarudin alias Zakaria
Terbanding/Penggugat I : SUHAELI binti Abdul Rahman
Terbanding/Penggugat II : MARZUKI Bin Abdul Kahar
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti Marzuki
Terbanding/Penggugat IV : MUSLEHUDIN bin Marzuki
Terbanding/Penggugat V : MAENAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VI : MARNIAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VII : MAEMANAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMAD SALEH bin Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHDI bin Zakarudin alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat III : HUDAERI bin Zakarudin Alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat IV : SYAHRUL RAMDAN bin Zakarudin
Turut Terbanding/Tergugat V : ISTI TAZQIYAH binti Zakarudin
155 — 68
  • Muslehudin (anak lakilaki), mendapat 2/8 x 3/4= 2/8 x25 %=6,25 %16.4. Maenah (anak perempuan), mendapat 1/8 x % = 1/8 x 25 % =3,12 %16.5. Marniah (anak perempuan), mendapat 1/8 x 3/4= 1/8 x25 %=3,12 %28 dari 33 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.MTR17.18.16.6. Maemanah (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3/44=1/8 x 25%=3,12 %16.7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 607/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
189 — 137
  • Wyuh sudah meninggal Dunia padatanggal 11 September 1977 sesuai surat kematian yang dikeluarkanoleh Desa Cipamokolan, (hal tidak mungkin orang sudah meninggaldunia bisa transaksi jual beli )16.4.Tanah INOET Nyi SALEH direkayasa oleh Endon Makmur (TergugatIV. ) dan telah menjual kepada Hiu Kencana Sumarlin Luas 1950 M2Persil 33 S IV Kohir 3327.
    Sedangkan saudara Endon Makmurmenurut keterangan Kepala Desa Cipamokolan Bahwa Persil 33 SIV Kohir 3327 Luas 1950 M2 tidak tercatat di Buku Induk DesaCipamokolan dan Persil 33.S.V lokasinya jauh berada di blok hawaraparakan saat, sedangkan Persil 35 S.IV.Kohir C No. 2701 , berada diBlok Ranca Awi (Lio).16.Bahwa Posita 16 ( butir16.1, 16.2, 16.3, 16.4 ) keseluruhannya adalahtanah Inoet Nyi Saleh No. Kohir 2701 Persil 35 S IV Luas 8900 M2keselurahannya berada di Blok Ranca Awi ( Lio.)
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 179 /Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 16 Juni 2017 — Lauw Swat Als Aswat Anak dari Law Ilham (md).
778 — 368
  • merk;(dua) buah cakram depan Supra tanpa merk;(dua) buah cakram depan Mio tanpa merk;(dua) buah cakram depan merk Tritekh;(satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh;(satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh;(empat) buah cakram depan merk Tritekh;tiga) buah cakram depan Vixion tanpa merk;dua) buah cakram depan tiger tanpa merk;13.3 (tiga) buah cakram depan RX King tanpa merk;14.3tiga) buah cakram untuk Supra Fit, Kharisma, Bison tanpa merk;15.2 (dua) buah cakram untuk Blade tanpa merk;((((((16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwatelah dilakukan pengujian arus uang dan arus barangsebagaimana dimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1huruf c sub sub sub butir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak;16.4
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
RESTU SIANTURI Alias GEMBUL Bin Drs. LOBO
49 — 5
  • Merk Dancow 3+ Coklat 800 Gram.8. 7 (tujuh) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 1 kg.9. 2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.10.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.11.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 1 Kg.12.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Vanila 1 Kg.13.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 800 Gram.14.3 (tiga) kotak Susu Formula Merk Dancow 1+ Madu 800 Gram.15.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow Istant 800 Gram.16.4
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
184 — 214
  • Dadang bin Maman Sumantri (dan telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 27 April 2007)16.4. Entis Sutisna bin Maman Sumantri (dan telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2016)17.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Cecep bin Maman Sumantri (anakkesatu dari Almarhumah A. Solihah binti Atma) telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nursaidadan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:IndriLaraswati binti Cecep18.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • TERGUGAT II (anak), mendapat 2/9 bagian;16.4. PENGGUGAT II (anak), mendapat 2/9 bagian;16.5. TERGUGAT III (anak), mendapat 2/9 bagian;17. Menghukum seluruh ahli waris untuk membagi harta warisan ParaPewaris sesuai dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut diatas dan bilamana tidak dapat dibagi secara natura/ril, maka hartawarisan dijual secara lelang dan hasilnya dibagi kepada seluruh abhliwaris sesuai dengan bagian masingmasing;18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MOLTEN ALUMUNIUM PRODUCER INDONESIA;
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari ketentuan ini dapat diketahui bahwapenggunaan external comparable sebagai data pembanding dapatdilakukan jika tidak terdapat internal comparable;16.4.Bahwa data eksternal yang digunakan sebagai pembanding16.5. Bahwaadalah beberapa perusahaan antara lain Daiki Aluminum IndustryCo Ltd, Sanko Maibara Co Ltd, Siam Anglo Alloy Co Ltd,Yamakawa Kogyo KK.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Lemari tas @16.4. Rak piring @1Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut di atas secara natura dengan ketentuan 50% untuk Penggugat dan50% milik Tergugat. Atau, apabila tidak dapat dibagi secara natura dapatdiganti dengan sejumlah uang atau dilakukan lelang dan hasil jual lelangdapat dibagi menjadi 50% untuk Penggugat dan 50%;Menyatakan bahwa:7.1. Piring @ 2 lusin;7.2. Mangkok @ 1 lusin;Tats Gelas @ 1 lusin;7.4. Semua isi dapur;7.5. Sprei @ 3;7.6. Bantal guling;7.7.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding VS Terbanding
70 — 21
  • Turut Terbanding ;16.4. Turut Terbanding II;16.5. Turut Terbanding III;16.6. Turut Terbanding IV;16.7. Turut Terbanding V;16.8. Pembanding II;16.9. Pembanding III;16.10. Xxxx;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas alm.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : FHIRMAN SYALEH JAKA ADI BRATHA
Terbanding/Tergugat I : KENDY SUCHENDY
Terbanding/Tergugat II : MUMU MULYANI
Terbanding/Tergugat III : ANDRI,
23 — 9
  • PENGGUGAT harus membayarkan kekurangan pembayaranpembangunan rumah TERGUGAT dan TERGUGAT Il kepadapemborong;16.4. TERGUGAT akan mengembalikan uang yang telah dibayarkanoleh PENGGUGAT beserta biayabiaya yang telah dikeluarkanPENGGUGAT dalam rangka pembangunan rumah TERGUGAT dan TERGUGAT Il, pembangunan tempat usaha (bengkel),pemasangan instalasi penambahan daya listrik, dan tanda jadipembelian rumah;16.5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 26 September 2018 — TRI SURTAMI LAWAN - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.KANTOR CABANG BATURAJA - PRASONY
52 — 22
  • Sertifikat hak milik nomor 797/Rantau Kumpai tanggal 17011995, atasnama Kurdi.16.4. Sertifikat hak milik nomor 80/Kemelak tanggal 20102009, atas namaKardi.16.5. Sertifikat hak milik nomor 810/Rantau Kumpai tanggal 17041995.Halaman 7 dari 42 halaman Put. No.87/PDT/2018/PT.PLG16.6.Sertifikat hak milik nomor 838/Baturaja, tanggal 14072005, atas namaKardi;17.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
40 — 25
  • Majid (anak perempuan) ;
    16.4 A. Arga Adhy Praditya bin Abd. Majid (anak laki-laki) ;

    17. Menyatakan Sadia Puang Tino binti Tjonra Karaeng Tola telah meninggal dunia pada tahun 1960 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
    H. Sahabuddin bin S. Pakai ( anak laki-laki) ;

    18.

    Majid (anak perempuan);16.4 PEMOHON XIX bin Abd. Majid (anak lakilaki);17. Menyatakan Sadia Puang Tino binti Tjonra KaraengTola telah meninggal dunia pada tahun 1960 danmeninggalkan ahli waris yaitu:> PEMOHON VI bin S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pdt./2016
Tanggal 21 September 2016 — TASMIATI Binti SANTAATMAJA Alias TASMIATI ELON vs Drs SANDY BIAS, dk
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian kerugian yang diderita Tergugat adalahRp95.000.000,00 dibagi selama 15 (lima belas) tahun selisih waktupenanda tangan dan dibatalkannya jual beli, sebesar Rp 6.300.000,00(Enam juta tiga ratus ribu rupiah) per tahun;16.3.Bahwa mengingat hak Penggugat adalah setengah dari luas yangdikuasai Tergugat , maka kerugian yang diderita oleh Penggugatadalah Rp 6.300.000,00 (Enam juta tiga ratus ribu rupiah) dibagi 2,berarti sebesar Rp 3.150.000,00 (Tiga juta seratus lima puluh jutarupiah) per tahun;16.4
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 5 September 2016 — BINSAR SIAHAAN, DRS LAWAN YAYASAN SETIA MEDAN
152 — 71
  • PraktekHonor/jam lebih 52.000Jumlah Honor dan Tunjangan Yayasan 1.622.838Gaji Bruto 5.039.536Pengurangan: DPensiun 16.4% 560.339 BPJS 5% 198.335 PPh Psi 21 Pinjaman ke Yayasan ke Jumlah Pengurangan 758.674Jumlah Yang diterima 4.280.863Pembulatan Gaji 4.280.900Bahwa dengan demikian nilai jumlah gaji yang dirinci oleh PenggugatsebesarRp. 5.289.537, adalah tidak benar dan berkesesuai dengan yangdirincikan oleh tergugat sehingga terkesan mengadaada;6.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
293 — 70
  • TS, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 1957 (Pemohon XIII);16.4. DRR, perempuan, lahir tanggal 04 Februari 1965 (Pemohon XIV);16.5. DCS, perempuan, lahir tanggal 09 Mei 1967 (Pemohon XV);17. Bahwa sekarang suami JTyang bernama RS telah meninggal duniapada tanggal 13 Mei 2012, sesuai dengan Sertifikat Medis PenyebabKematian yang dikeluarkan olen Puskesmas Kecamatan Duren Sawit, KotaHalaman 8 dari 43.