1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Banyurip RT.001 RW.002Desa Rejoso Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l :4 > Y ib aoe 2 Cyrohen! aS oy

1681/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa setelah kejadian seperti tersebut pada posita angka 4, Penggugat denganpertimbangan agar setiap harinya tidak bertengkar terus dengan Tergugat makaPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 2 dari 12 halamanPenggugat atas ijin Tergugat untuk sementara waktu pergi dari rumah tempattinggal bersama dan tinggal di rumah kontrakan bersama dengan Ibu Penggugat(Ibu tiri Tergugat) ;.

Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Jumah, tanggal 2 Nopember 2001 M. atau bertepatantanggal 15 Syaban 1422 H. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 3 dari 12 halamanGajahmungkur, Kota Semarang, sebagaimana termuat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX/I/XI/2001 tanggal 2 Nopember 2001 ;3.

SAKSITI; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan juga sebagai ibu tiri Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Nopember 2001 dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 6 dari 12 halaman Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah saksi, kemudianmembuat rumah sendiri di Menoreh, tetapi sejak

Menetapkan sebagai hukum, anak bernama ANAK I, lahir di Semarang tanggal15 Oktober 2002 hak asuhnya ada pada Penggugat ;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 10 dari 12 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433H., oleh kami Dra.Hj.

SYUKRI, SHPANITERA PENGGANTI,TIDBASIRONPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 400.000,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 11 dari 12 halaman Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 491.000 ,SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH.,S.Ag.,MSI.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Penggugat, umur 48 tahun (Subang, 04 April 1971), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 56 tahun (Cirebon, 21 April 1963), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang Nomor1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 09 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya gugatan tertanggal 08Mei 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 27 Mei 2019 telahmenyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutanyang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 2 hal. Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino, S.H.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1681/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang berada di Liu JhongSyong 3 F No 59 She Cheng Road Shihlin District TaipeiTaiwan ROC, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaWASONO NUGROHADI SH, advokat

Tulungagung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Januari 2014, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan seorang saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli2014 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1681

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 9PA.TA Kecamatan .. Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan statusTergugat jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

Posita nomor 3 (tiga) Tidak benar Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 9PA.TA 4. Setelah menikah. saya beserta anak dan istri saya (Penggugat)bertempat tinggal di rumah Penggugat. dan Tahun 2010 Penggugatpulang dari Taiwan ke rumah di Bago, Tulungagung tanpa pertengkaran.5. Benar, kami punya satu anak bernama Manda Putri Wijayanti;Karena anak saya ikut Tergugat, saya mohon untuk menghadirkan anaksaya dalam sidang agar dapat memilih ikut hak asuh ayah atau ibunya;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 9PA.TA

1681/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/ 2015/PA.KomSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1681

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Februari 1992 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 51/DUP/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 30Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.7.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak dengan keras dan tegas dalilPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya dan selebihnya, kecuali yang tidakbertentangan dengan dalil Permohonan Cerai Talak Tergugat Rekonpensidan secara tegas diakui kebenaranya dimuka persidangan.3.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1928/2010 tanggal 20Januari 2010 atas nama XXX, , bermaterai cukup, diberi tanda T2;B. Saksi1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 700.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima riburupiah);Hal 33 dari 33 hal, Put. No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

1681/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHONTempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX, Pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), Agamalslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX Pendidikan

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i KepadaTermohon;3.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 11 Februari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungBanteng, Kotamadya Tegal telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3);4.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBpergi Pemohon sudah berupaya beberapa kali menjemput Termohon,namun Termohon tidak mau; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ..... eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 300.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Put. No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB

1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaI.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sdasambil bersabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;ll.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.SdaH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2015/PA.Sda

1681/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmoN vay < ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap PenggugatMenetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bmtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.BmHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Aminah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13. dari 13 hal. Putusan Nomor 1681/Padt.G/201 7/PA.Bm

1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdnesr o> ssl all esxu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ...

Kecamatan Medan Belawan KotaMedan Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tanggal 28 Juli 2020, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Juli 2020 dengan dalildalilsebagai

Kaidah Hukum: Kehidupan rumahtangga suami istri yang telah terbukti retakpecah dimana keduanyasudah tidak berdiam serumah lagi, sehingga tidak ada harapan untukdapat hidup dan rukun kembali sebagai pasangan suami Istri yangharmonis dan bahagia, maka dengan ini telah terpenuhi alasan ceralHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdneks Pasal 19(f) PP No.9/tahun 1975;11.

Imbalo, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Robinhot Kaloko, SH, MH Drs. H.

Biaya Redaksi : Ro 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, abupaten Banyumas, sebagai

Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1681

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 5 (lima) bulan, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0741/024/X1/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 14 November2016, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 367.000,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1681/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di wnnnn== Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi manne

XXX/93/IX/2005 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi Jakarta Selatan, awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istridan selama dalam perkawinan belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggasekarang ;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluarga sakinahmawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karena halhaltersebut, maka Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena halhal tersebut di atas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M, S.H., M.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJSPANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PAJS

1681/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Alamat Sekarang Taiwan, telahmemberikan kuasa kepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.pekerjaan: Advokat, yang

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak ;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta yang dikaitkan dengan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.KharisPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahDra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 606.000,00Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 170/35/III/2006, tanggal 18 Maret 2006, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 1 dari 112.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 3 dari 11. Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBude Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 5 dari 11~tUki =6qUR =6ud0 DJc gnOsvpnTpU Bl sy que?

AUNUR ROFIQ, MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11

1681/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan September 2014dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadadhukul) dan belum dikaruniai anak;4.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.B. Saksi;1. Nama Identitas Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1681/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Put No. 250/Pdt.G/2014/PTA.BdgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt G/2014/PA.Sbg. tanggal24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama PUSPITA RAHMA WIDODO,lahir tanggal 30 Januari 2012, dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Subang tanggal 5 Januari 2015, pihak Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSubang No. 1681/Pdt.G.2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 14386 Hijriyah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara

Put No. 0068/Pdt.G/2015/PTA.Bdgdisepakati, sehingga anak tersebut tidak merasakan perbedaan dengan ketikaPembanding dan Terbanding masih sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdengan mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan Agama Subang,cukup alasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmenguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1436

di bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundang undangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681

1681/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN nN +I zSEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI , Umur XX tahun,Agama slam, Pendidikan S2, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON (13 tahun) dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON = (5tahun) yang masih memerlukan perhatian khusus seorang ibu, mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenan memberikanhak mengasuh kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung dari ke2 anak tersebut;Hal 6 dari 54 hal Putusan No. 1681/Pat.G/2015/PA.JB.5.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHal 51 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Termohon Konpensi (TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENS) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Ahmad, M.Hal 52 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Hum. dan Drs. H. Badruddin, MH., sebagai Hakim hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 53 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Hal 54 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.

1681 K/PDT/2009

No. 1681 K/Pdt/2009Utara : Jalan raya jurusan AikmelMamben.Selatan : Parit/Sawah Haji Paozan,Timur :Sawah Amag Ati.Barat : pecahannya (tanah sengketa II)selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;b.

No. 1681 K/Pdt/2009hukum sebagaimana mestinya khususnya tentang hukum pembuktian, yaitupasal 1910 BW, yang bunyinya Dianggap sebagai tak cakap untuk menjadisaksi dan tidak boleh didengar yalah, para anggota keluarga dan semendadalam garis lurus dari salah satu pihak, begitu pula suami atau isteri,sekalipun setelahnya suatu perceraian.

No. 1681 K/Pdt/2009Kecamatan Aikmel, tertanggal 23 Mei 2008 yang menjadi dasar terbitnyabukti surat T.I dan T.Il2. dengan mengaitkannya pada keterangan saksidimaksud.

No. 1681 K/Pdt/2009tidak bersaksi di pengadilan melainkan menceritakan pengetahuannyakepada saksi.

No. 1681 K/Pdt/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1681 K/Pdt/2009

1681/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;PENGGUGAT, tempat Lahir Banyumas, tanggal Lahir 7 Maret 1985, umur31 tahun, jenis Identitas Kartu.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya di beri tanda (bukti P.2);2.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYO SIYAM NUGROHO binSUROCO) terhadap Penggugat (WARSI UTAMI binti WARSITO 1); 4.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Drs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal : PUT. No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1681/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.