1758/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta di PT. , bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Agustus 2014 tercatat diKantor Urusan Agama Karawang Barat, Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Agustus 2014Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krwmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon mereka menikah tahun 2014 belumdikaruniai anak;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa keadaan rumah tangganya antara Pemohon dengan Termohontidak baik, sejak bulan Agustus 2015 mereka suka cekcok;3. Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terima atas pemberiannafkah Pemohon, dan disamping itu Termohon tidak suka Pemohonmembantu orangtuanya ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw

1758/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Juni 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:795/60/V1/2010 tertanggal 11062010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 1 tahun 11 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk9.

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganperantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor = 1758/dt.G/2018/PA.LpkBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat

Helmiyati Hasibuan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkKetua MajelisEmmahni, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Syahminan Lubis, SH Dra. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 620.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/dt.G/2018/PA.Lpk

1758/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhnkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Faisol Abrari bin Hodari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Umdatus Sholeha binti Aodurrachman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu

Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.Jre Nama Pemohon tertulis Faiso/ Abrori bin Hadari, sebenarnya adalahFaisol Abrari bin Hodart,e Nama Pemohon Il tertulis Umdatus Sholehah binti K. Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.Jr1.Zainal Muttagin bin Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.Jr Bahwa nama Pemohon tertulis Faiso/ Abrori bin Hadari, sebenarnyaadalah Faisol Abrari bin Hodari; Bahwa nama Pemohon Il tertulis Umdatus Sholehah binti K.

Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1758/Padt.P/2016/PA.Jr

1758/Pdt.G/2015/PA.Grt

Wadat, RT.001, RW. 013, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2015 Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grtkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluhribu rupiah):4.

Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Rohanah Binti Rohmat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.DADANG ZAENALHal. 9 dari8 Put. Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt

1758/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kav.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Mahoni V XXXXX Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasecara agama Islam yang pada intinya sebagai berikut:Hal 4 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHal 11 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Hal 13 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Proses Rp. 50.000,Hal 14 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA. Tng3. Panggilan Rp. 445.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINTAAN.......eeeeeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal...........:cccscessseeseeeeeeesdalam keada@an..........c.cscseeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 15 dari 15 Put.No.1758/Pdt.G/2018/PA.

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kla

Penggugat;melawanXxxxx, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp386.000 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 02September 1992, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLB, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 26 Januari1984

, agama Islam, pekerjaan Tukang kebun, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;HIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;HIm. 4 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 0.,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 0,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 4Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1758

ROIHAN, S.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 506.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1758/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe gp LZ OM OOasa Cea SI ail atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 2 bulan;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( badadukhul ) namun belum dikaruniai anak;4.

putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangPutusan Nomor 1758

MARDLIYAHHAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1758 K/PID/2009

No.1758 K/Pid/20098. Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 485/Pid.B/2008/PN.Kdr. 12 Maret 2009,diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;tanggal terdakwa9. Penahanan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua MahkamahAgung RI Bidang Yudisial No. 415/2009/S.203.TAH./PP/2009/MA tanggal 11 Agustus 2009, terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulaitanggal 23 Juli 2009 ;10.

No.1758 K/Pid/2009fe). 1 (satu) Honda Tiger Nopol.B6145PCX dirampas untuk Negara ;. 1 (Satu) Honda GL Max Nopol.AG6480DO dirampas untuk Negara ;c.

No.1758 K/Pid/2009 1 buah sepeda motor Honda GL Max No.Pol.AG6480DO dikembalikankepada terdakwa II. AJl SANTOSO bin TASRIP. 1 (Satu) buah senjata angin (airsofgun) FN hitam, 1 (satu) buah Celanakempol warna coklat, dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp. 250.000, dikembalikan kepada saksi INAAGUSTINA. Uang tunai sebanyak Rp 50.000, dan 1 (satu) buah HP Nokia type5510 dikembalikan kepada UMAR FARUK.

No.1758 K/Pid/2009mana perkara tersebut telah diperiksa dan diadili serta telah diputusoleh Pengadilan pada tanggal 10 Maret 2009 dengan dijatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dipotong tahanan ;7.2 Pada tanggal 18 Oktober 2008 sekitar pukul 22.00 WIB, ia Terdakwajuga telah melakukan perbuatan yang sama seperti diatur pada pasal365 ayat (1) KUHP yang dalam perkara ini telah dilakukan diPoskamling JI.

No.1758 K/Pid/2009Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.1758 K/Pid/2009

Membatalkan perkara nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi. yang terdaftar tanggal 25 Maret 2014:2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari suratsuratperkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal25 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangiNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11 tahun8 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Hal 1 dari 5 hal Put No 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3.

Membatalkan perkara nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi. yang terdaftartanggal 25 Maret 2014:2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dafta register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. MOH. KHAZIN sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra.

ASMU', M.HPanitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 519.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 610.000,00Hal 5 dari 5 hal Put No 1758/Pdt.G/2014/PA.Bwi.(enam ratus sepuluh ribu rupiah)

1758/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Tlimbeng RT. 001/RW. 001,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di CHANHO

giat bekerja supaya kebutuhan hidup Penggugat dananaknya tercukupi, namun saran dari Penggugat tidak di hiraukan olehTergugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada pertengahan September 2017dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tlimbeng RT 001 RW 001,XxXxxxX, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kbmdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Kharis sebagaiHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.40.000,00,75.000, 00,180.000,00,10.000,00,10.000,00,315.000,00,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1758 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadAmri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan perlindungan hak wajib pajak, Penggugatmohon agar Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00923/NKEB/WPuJ.19/2019tanggal 27 September 2019 dibatalkan dan Penggugat mohon juga agarSurat Ketetapan Pajak Nihil Nomor 00051/501/17/051/19, tanggal 26 April2019 dibatalkan;Penghitungan Pajak/Sanksi menurut Penggugat : Koreksi YangUraian MMenurat

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 30 Desember 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021

1758/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. Ampera Barat No. 156 XXXX, KotaTasikmalaya;3.

Sindangkasih XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonBahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbnamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1758/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis

1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di a KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian

lepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASIPROVINSI JAWA BARAT, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 07 Oktober 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat padaNomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..tanggal 14 Februari 1991, dengan Akta Nikah Nomor : dan belumpernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306000, ( tiga ratus enam ribu rupiah ) ;Nomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 24Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1437 H., oleh TitiHadiah Milihani, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.306.000., Nomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..

1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Btma CM OSTNY =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PemohonTermohonwonnnnn , lempat Tanggal Lahir Umur 30 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:macnn seen nn nnn nnn , Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di

AgamaBatam Nomor 647/SK/X/2021/PA.Btm, tanggal 19 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawannonan= , Tempat Tanggal Lahir , Umur 29 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di , Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Bahwa, Termohon selalu menghina Pemohon dan keluarga Pemohonsetiap ada perselisihan sehingga orang tua Pemohon sudah tidak perdulllagi dengan keluarga Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btme. Bahwa, setiap ada perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu memfitnah Pemohon mempunyai Wanita Idaman lain akantetapi semuanya itu tidak terbukti sehingga Pemohon selalu merasa terpojokbahkan Termohon pernah minta pisah dari Pemohon;6.

Bukti Saksi.. , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon.:; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2021 di Kecamatan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Batam;Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Yusnimar, M.H.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00. Panggilan > Rp 240.000,00 Penggandaan berkas Rp 17.500,00. PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai * Rp 10.000,00Jumlah : Rp 377.500,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

1758/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Mr.