1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1864/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANTO bin P DIMEN, NIK 3507061202780004, tempat/tanggal lahir Malang,12 Februari 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSukodono RT.012 RW. 006 Desa simojayan

halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2009 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor4645/AC/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupten Malang,bermeterai cukup, dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 472,21/640/35.06.07.2004/2019 tanggal 22 Nopember 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P

mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus akta kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun, sedangkan Pemohon II belum berceraisecara resmi dengan suami sebelumnya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3304055108670001 tanggal26 Agsutus 2012;2.Surat Keterangan Tidak mampu dari Desa batur nomor : 470/234/X/2012 tertanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Foto copy Kartu.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor :1864/Pdt.G/2014PA Ba. Tanggal 10 September 2014 maka Penggugat dibebaskan dari segalabiaya;Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Simokerto Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 76/31/V/1994 tanggal 22 Mei 1994;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tlasih, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 14 Desember 2016 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp301.000,- (Tiga ratus satu ribu

rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Scanned by CamScannerDesember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNomor1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Agama Bimatanggal 14 Desember 2016 Pemohonmenyatakan ingin berperkara dengan Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Bima tentang permohonan cerai talak.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan termohon tidak hadir dalam persidangan,selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agar hidup rukun kembali dengantermohon

namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil upaya nasihat majelis hakim sertaditopang oleh upaya damai dari orang tua dan keluarga, Pemohon menyatakanmencabut kembali surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.tanggal 14 Desember 2016 karena Pemohon sudah berdamai dan bersepakatuntuk hidup rukun kembali sebagai suami istri dengan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Scanned by CamScanner2.

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Scanned by CamScannerPerincian biaya perkara:1.aA RYNPendaftaranPanitera Pengganti,4 Ss) 'OMZainal Arifin, SAi. Biaya ProsesPanggilanRp. 30.000, Rp. 50.000, RedaksiRp. 210.000, MateraiRp. 5.000. JumlahRp. 6.000, Rp. 301.000,ule A dari A him. Put. No. 1864/Pdt.G/20:Scanned by CamScanner

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari pemohon;

2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl.Opi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai pemohon;Melawan :Termohon, bertempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pemohon dan termohon;Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan ceraitalak terhadap termohon dengan alasan sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan pemohon;Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan pemohontelah selesai karena dacabut dan pemohon dapat mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA kdl.dari pemohon;2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RpRp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

1864/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.2.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.

No: 1864/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 380.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. & dari 8 hal. Put. No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.

1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 16 tahun 6 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan Juni 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan oleh selama berumah tangga hinggasekarang, antara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunan.Pemohon dan Termohon telah berusaha

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Saksi:Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111.

bahwa sekarang Termohon masih berada di rumah orangtuaPemohon dulu dan setelah selesai proses cerai Termohon diantar kerumah orangtua Termohon di Klaten sesuai hasil musyawarahorangtua kedua belah pihak; bahwa pada saat musyawarah keluarga telah terjadi kesepakatankedua belah pihak, bahwa Pemohon akan memberikan kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah) dan sebuah sepeda motor dan uang serta sepeda motortersebut sudah diberikan kepada Termohon;Putusan Nomor 1864

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Supriyadi bin Mudai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barat sawah RT.004RW. 002 Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Halilah binti Aswi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrP. H. Syafi'i, tempat tanggal lahir, Jember, 21 tahun, menjadi Supriyadi binMudai, Tempat tanggal lahir, Jember, 06 Februari 1967;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:45/27/V 1/1087, tertanggal 19 Juni 1987 yang semula tertulis Siti Lailah bintiP. Holilah, tempat tanggal Lahir, Jember, 17 tahun;, menjadi Halilah IbintiAswi, tempat tanggal lahir, Jember 10 November 1972;4.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 1987 di KUASumberjambe, Kabupaten Jember;b. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :45/27/V1/1997 tanggal 19 Juni 1987 tersebut yang tertulis Supriyadi bin P.H.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor45/27/V1/1997 tertanggal 19 Juni 1987 yang benar adalah Supriyadi binMudai, tempat tanggal lahir, Jember 06 Februari 1967 ;3.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000 ,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

1864/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.SdaAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Orangtua Tergugat ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;Lay olay) olS5 xa ath al sich oi ding hd etal cal lal ca cui lal,aii dall, Lyall, Login Ase Yl yo ssolall jac y Leglial pyr 3ptiell at ga 4aArtinya : Jika dali!

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Aisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah.,S.Ag.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.

Dengan perkataan lain,bahwa SHGB No. 02100 merupakan sertifikat hasil pemisahan /pemecahan dari SHGB No. 1864 tersebut.Bahwa SHGB No. 02100/Pondok Karya yang diperoleh TERGUGAT III karenajual beli atas sebagian tanah SHGB No. 1864 dengan urian sebagai berikut:Dari HGB No. 1864/Pondok Karya a/n PT. PERMADANI INTERLANDTERGUGAT IT sebagian atas tanah tersebut dilakukan pemisahan seluas 422M? antara PT.

Mengenai apakah tanah tersebuttanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalam sertifikat tersebut, sebaliknyasudah dijelaskan dalam sertifikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalahHal. 41 dari 154 hal. Put. No. 42/PDT/2015/PT.BTN4242membuktikan bahwa sertifikat HGB No. 1864 membuktikan bahwa sertifikat HGBNo. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

(SHGB No. 1864) dan Sertifikat Hak GunaHal. 67 dari 154 hal.

Dengan demikianbahwa TERGUGAT I, telah memplot tanah SHGB No.1864 berada diatas Tanah Girik C 973.

Mengenaiapakah tanah tersebut tanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalamsertipikat tersebut, sebaliknya sudah dijelaskan dalam sertipikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalah membuktikan bahwa sertipikat HGB No. 1864 membuktikanbahwa sertipikat HGB No. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

1864/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai 2 yang masingmasing bernama :1. ANAK 1 , umur 6 tahun2. ANAK 2, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, dan sejak bulan November 2018 sering terjadipertengkaran;4.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Pas

1864/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24Melawan :tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhKepetek RT.03 RW. 04 Desa Belik Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, selanjutnya

TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirPengadilan Agama tersebut ;SMA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KepetekRT.03 RW. 04 Desa Belik Kecamatan Belik KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 him Putusan No. 1864

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2009,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/31/VIII/2009 tanggal 06Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 327034711860003 tanggal09 Juli 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pm.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 738/31/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pm.Dunk w Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) dus chiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;- 2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Arif denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) duschiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Arif dengan menggunakansarana berupa 1 (satu) unit mobil jenis Bus Luxio Nomor Polisi BG 1864 NMmendatangi Knator PT.

Jaya Swarasa AGung barangbarang tersebut dibawa dengan menggunakankendaraan 1 (satu) unit mobil jenis Mini Bus merk Laxio Nomor Polisi BG 1864 NMdan setelah meminta bantuan kepada bibiknya bernama Dian untuk menandatanganiNota bukti pengambilan barang tersebut, lalu membawaya menuju kerumah bibiknyabernama Dian di Jalan Suka Bangun II Kelurahan Suka Bangun Palembang dan adayang sudah dijualkan oleh terdakwa, setelah barangbarang tersebut lakku terjual,terdakwa untuk membayarkan uang hasil penjualan

Arif karena merupakan penanggan dari PT.Jaya Swarasa Agung Jalan Talang Keramat Nomor 06 RW. 04 Kecamatan TalangKelapa Kelurahan Talang Keramat Kabupaten Banyuasin pada hari Sabtu tanggal 26November 2014 dengan menggunakan kendaraan I (satu) unit mobil jenis mini bus merkLuxio Nomor Polisi BG 1864 NM mendatangi Kantor PT.

JSAdan oleh karena barangbarang tersebut tidak muat dimobil LUXIO BG 1864 NM yang dibawa Terdakwamaka sisanya saksi HARYADI BIN SAELANmengantarkannya kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa sebelumnya sering mengambilbarangbarang di PT. JSA.e Bahwa sebelum dilaporkan ke Polisi Saksi pernahmenemui Terdakwa dirumahnya namun Terdakwatidak ada dan ketika dihubungi selalu tidak aktifnomornya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

1864 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1864 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SOFYAN JONIS.

No. 1864 K/Pid/2012Negeri Kutacane, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupauang sebesarRp 9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan melawanhak, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Rujaimah binti Derek dan barangtersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari adanya permintaan dari saksi korban Rujaimah binti Derek untukmenyimpankan uang

No. 1864 K/Pid/2012e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 15 November 2011Nomor 130/Pid.B/2011/PNKce., yang dimohonkan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2012/ PNKCyang dibuat oleh Panitera Muda pada Pengadilan Negeri Kutacane yang menerangkan,

No. 1864 K/Pid/2012Dr. H. ZAINUDDIN, SH, M.HumNIP. 19581005 198403 1 001 PUTUSANNo. 1864 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SOFYAN JONIS.

No. 1864 K/Pid/2012Dr. H. ZAINUDDIN, SH, M.HumNIP. 19581005 198403 1 001

1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kopral, RT.035, RW. 008,Desa Sukowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 7 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadahhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg

1864/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Marten Toratu bin Suleman Salewa, tempat dan tanggal lahir Se seng,13 Juni 1982, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu II, RT 03, No.24, Kelurahan Sepinggan

KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1864

Termohontelah menikah, anak tersebut akan bertempat tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, dan Termohon awalnya menyetujuinya, namunsetelah 3 bulan pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan, di manaPemohon ingin mengambil anak tersebut, dan untuk tinggal bersama, tetapiTermohon tibatiba tidak setuju dengan Pemohon, sehingga karena haltersebut seringkali terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,selain itu pula, selama pernikahan Pemohon dan Termohon, TermohonHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1864

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp275.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Bpp

1864/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. dari 14 halaman,Bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 September 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 05September 2016 sebagai berikut:1.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,d.

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 5 dari 14 halaman,e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami ister!

No. 1864/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman,14Drs. H. ZUHARNEL MAAS, SH Dra. Hj. RUB?PAHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANT, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,14

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW. 006 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal,Sekarang Bertempat Tinggal DiDukuh XXX Rt 04 Rw 05 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKendal, selanjutnya

/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2015. telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 03 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 009

XXX , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh XXX Rt 04 Rw 05 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKendal ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.1864 /Pdt.G/2015./PA.Kadl Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bsahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.1864 /Pdt.G/2015./PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Sofi'ngi, MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1864 /Pdt.G/2015./PA.KadlPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H,EDY ISKANDAR.SH.MH.

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020

1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmgsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/48/4111/2013 tertanggal 02September 2013 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 1 hari (Qobla Dukhul), namun belum dikaruniaiK@LUIPUNAN ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn eer enema.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.LmgBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmg