Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septembner
septemmber
septemberã
septemberl
septembert
septemberiã
septemberr
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Pml Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
FARIDA TRISNAWATI
79 — 10
FARIDA TRISNAWATI
79 — 10
PENETAPANNOMOR 100/Pdt.P/2020/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan :FARIDA TRISNAWATI, lahir di Pemalang 16 Septemberi 1989 tempattinggal di Desa Semingkir Rt.006, Rw.0034 KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara dan
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 September 2011 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang syah sebagai suami istri diPutusan Nomor: 2598/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanhadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap,sebagai mana tercatat dalam Kutipan aktanikah Nomor 606/84/IX/2011 tertanggal 21 Septemberi 2011.2.
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
Kramat Jati Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 15 Septemberi 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1262/Pdt.G//2015/PA.Pbr,tanggal 16 September 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa puncaknya yaitu sejak bulan Septemberi 2014 terjadi pisah tempatkediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada saatTergugat ada masalah di tempat kerjaannya (Koperasi Artomoro Sokaraja),yaitu pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dawuhan RT. 02/RW. 01,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Oleh karena itu PenggugatdengantTergugat telah pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun lebih 1 (satu) bulan(dari tgl September 2014 s/d tgl 8 Oktober 2015).5.
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 14 September2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor989/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 14 Septemberi
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0347/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Bahwa, pada tanggal 19 Septemberi 2012 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohontidak mau lagi mengurus dan melayani Pemohon sebagai seorang suami, akhirnyasejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Aturan Mumpo, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah tempat kediaman bersama, hingga kimi telah berlangsungselama kurang lebih 11 hari dan selama itu pula antara Pemohon
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat:
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
8 — 5
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
8 — 5
akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangandapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi tidak pula serta merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septemberi
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada bulan Septemberi tahun 2013 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik dan jauh dari kata harmonis serta seringdiwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:b. Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan; 6. Bahwa Tergugat sering main judi;7. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat;8.
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 215/PID/2019/PT SMR Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : TAPPI ANAK DARI YUSUF TATTO.
70 — 25
Terbanding/Terdakwa : TAPPI ANAK DARI YUSUF TATTO.
70 — 25
./2019/PN.Smr. terhitung sejak tanggal 20Agustus 2019 sampai dengan 18 Septemberi 2019;5. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 10 September 2019, Nomor 812/Pid.B./2019/ PN.Smr,terhitung sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan 17 Nopember2019;6. Penetapan Penahanan Hakim.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 7Oktober 2019, Nomor : 715/Pen.Pid./2019/PT.SMR., terhitung sejak tanggal30 September 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;7.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 230/Pdt.G/2016/PN.BTM Tanggal 4 Januari 2017 — - CHUA WEE LEE
Vs
- WIDYA
58 — 23
58 — 23
Indonesia;Tempat Tinggal: Komplek Centre Point Blok K No.6, Rt. 001 Rw. 006,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut SDAA 0.0... eseeeseseseeceteseeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Septemberi
Register : 17-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Amt Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
AMRULLAH
19 — 3
AMRULLAH
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama isteri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6308CLT0707200902089 tanggal 7 Juli 2009, yang semula tertulis SITI MAGHPIRAH, lahir di Jingah Bujur tanggal 15 September 2008, anak kedua perempuan dari suami isteri AMRULLAH dan NOR KHAIRAT , dirubah/diperbaiki menjadi SITI MAGHPIRAH , lahir di Jingah Bujur tanggal 15 Septemberi
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jepara Nomor1441/PdtGP/2016/PA.Jepr. tanggal 27 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara pada tanggal 26 Septemberi
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 Juni 2016 — Herijanto bin Tjung Tek kiun;
Santi Johar Yuliarti binti R.Johhny Roosdiono;
28 — 4
28 — 4
saksi 1 dan 2 telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 April 2007 dan telah tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan KemayoranJakarta Pusat dengan Nomor xxxxxxxx,tanggall 19 april 2007, dan selama perkawinan belum dikaruniai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2009 tidak harmnis lagi, sering cekcokdan bertengkar dan puncak pertengkaran sejak bulan Septemberi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 gugatan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Kumala
25 — 10
Kumala
25 — 10
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Biringmamingko,RT/RW:001/002, Kel/Desa Tabinjai, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal02 Septemberi
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID/2012/PT.MDN Tanggal 13 Maret 2012 — KHAIRUL ALS BATUNG
12 — 5
12 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tangggal 22 Septemberi 2011 s/d tanggal 20 Nopember 2011 ;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2011 s/d tanggal 19Januari 2012; nD N. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Januari 2012s/d tanggal 19 Maret 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:1.
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0718/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 12 Septemberi
Register : 10-09-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 714/Pid.B/2012/PN.Bwi. DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN,
62 — 24
62 — 24
PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN pada hari Senin tanggaln 2Juli 2012 sekitar pukul 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Jaian Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Dusun SumberjatiDesa Grajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,karena salahnya/kealpaannya
berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AL ROHMAH Jajag Kec.GambiranKab.Banyuwangi Nomor : 23/VeR/RSAB/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012 yangditandatangani oleh dokter MUJIANI atas nama INDRA TRIANA (korban) ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa.Atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. : PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tempat tinggal diBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Septemberi2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara, Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ngr,tanggal 05 Septemberi
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
hadirannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat tidak melawan hukum dengan didasarkan ketentuan pasal 125dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebutharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek; = 29222 no nn nnn nnn nena nnn nnn ncn nnn nee nnn ce nee ee nee ne eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 SeptemberI