Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuunia nuance nanda nanga
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — MUHAMMAD TOHIR/Praka / 31040198840482/Tamudi Pok Ton Ang Kima/Yonif 114 / SM
32 — 25
  • Kami berkesimpulan bahwa perkara atas nama Terdakwa telah diajukan dengansangat tergesagesa bahkan ada nuansa rekayasa karena hasil Penyidikannyasangat tidak lengkap yang seharusnya menurut hukum acara pidana militerOditur mengembalikan berkas perkara yang tidak lengkap atau melakukanPenyidikan sendiri untuk melengkapi berkas perkara.Cc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, dkk. VS PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING dan 1. SHUJI SOHMA, dkk.
1708 — 1254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIES SASANGKA ADI, bertempat tinggal di Telaga Golf,Blok EX, Nomor 46, Nuansa Belanda RT. 002, RW. 010,Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
1.HWANG BUN JAN
2.IRFAN
50 — 29
  • INDOUTAMA MANDIRI SEJAHTERA, AERO PART ETERINDO, ABADI JAYA MOTOR, NN, SBT JAKARTA, SUMBER SARANA SEJAHTERA, GLOBAL SEAL, GARUDA SAKTI MOTOR, ANUGRAH REJEKI, ENAM JAYA, NUANSA BINTANG, KHAN MOTOR, LIMPAH MAS, BINTANG JAYA BEARING, CAHAYA MULYA TEHNIK, ALFAMART, DINAMIKA JAYA, ISUZU-JAKARTA, HANATA, NUSA PERTIWI ABADI, OMEGA TEHNIK, SARANA FILTER;
  • 1 (satu) bendel bukti invoice / penagihan CV NUSA PERTIWI ABADI kepada Sugar Group terdiri dari 3 (tiga) perusahaan atas nama PT.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 186 / Pdt . G / 2015 / PN.Kpg
Tanggal 21 April 2016 — PIETER LOLANG Melawan LIESYE CHAROLINA LOLANG-BOESDAY, dkk
87 — 43
  • Lolang (alm) menyatakan setelah yangHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2015/PN.Kpg.11bersangkutan sembuh barulah akan diselesaikan secara baikbaik dandalam nuansa kekeluargaan, dengan ketentuan dibagi 2 (dua) bidang untukPara Tergugat dan Penggugat sehingga Tergugat menyatakan agar janganmeninggalkan masalah buat Ahli Waris..Bahwa setelah Drs. Chr.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • Suatu perselisihan rumah tangga,dalam pandangan pengadilan, dapat pula diketahui dari fakta lain yangmenunjukkan tidak adanya nuansa harmonis dalam hubungan antara suamiister Sebagaimana lazimnya dapat ditemukan dalam rumah tangga yangharmonis;Menimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 8 (delapan)bulan lamanya, dan selama pisah tempat tinggal, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin lagi, sehingga ditemukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
389 — 236
  • Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya,Jimbaran Kuta Selatan, Badung Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan padahari Kamis tanggal 29 November 2018 Reg .No2911/Dat/. 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Notaris/PPAT Wilayah Kabupaten Badung NI PUTU ARYSANTHI,S,H.,Berkedudukan di Jalan Panji Nomor 3, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupatenbadung, Provinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : TRI UTOMO WIRYANTO,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — SAFEI BIN SIMBONG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
95 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 255/K/TUN/2010Selatan untuk memeriksa dan mengadilinya dan bukanlahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta ;Bahwa secara tegas dan jelas, nuansa SENGKETA KEPEMILIKANATAS TANAH EX GIRIK No. C 1098" dalam gugatan Penggugat aquo, dapat dilihat pada uraian huruf A angka 1 Replik Penggugat, yangpada kalimat akhirnya menyebutkan SECARA NYATA TANAHTERSEBUT BELUM PERNAH BERALIH ATAU DIALIHKANKEPEMILIKANNYA KEPADA SIAPAPUN JUGA.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 1 Agustus 2016 — drg. SRI PURWANTI anak dari MARGINO HUSODO
82 — 71
  • Kentalnya nuansa korupsi, kolusi dan nepotisme.3. Terdapat rekayasa pihakpihak tertentu yang mengakibatkan pelelangantidak adil, tidak transparan dan terjadi persaingan yang tidak sehatAkan tetapi pada tanggal 28 Oktober 2010 terdakwa selaku Direktur RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Lamandau tetap menetapkanPemenang Lelang sesuai Surat Nomor : 430.a/TU10/X/2010 denganHalaman 12 dari 113 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PN PikPemenang CV. Putra Bungsu Mandiri dan Pemenang II CV.
    Kentalnya nuansa korupsi, kolusi dan nepotisme.3. Terdapat rekayasa pihakpihak tertentu yang mengakibatkan pelelangantidak adil, tidak transparan dan terjadi persaingan yang tidak sehatAkan tetapi pada tanggal 28 Oktober 2010 terdakwa selaku Direktur RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Lamandau tetap menetapkanPemenang Lelang sesuai Surat Nomor : 430.a/TU10/X/2010 denganPemenang CV. Putra Bungsu Mandiri dan Pemenang Il CV. BintangPerdana.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
MARIAJANG
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
115 — 49
  • Putusan Nomor 14/G/2017/PTUN.PIyang diajukan oleh Mariajang dan Pemerintah Daerah dalam keyakinankomisi terlalu kental nuansa politisnya sehingga disarankan agar dimediasisaja karena setelah kami melihat suratsurat termasuk yang disampaikankepada fraksi kami ada tahapantahapan yang menurut saksi tidak Sesuaidengan mekanisme pemberhentian Kepala Desa kalau dia merujuk padaPERDA Nomor 3 Tahun 2015 tentang pengangkatan dan pemberhentianKepala Desa serta rujukannya Peraturan Bupati Nomor 25 Tahun 2015disana
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2018 — -. Maria Monteiro, dkk vs -. Agusti Bin Murad, dkk
58 — 42
  • Materigugatan sesungguhnya nuansa hukum perdata terkait kepemilikanterhadap obyek sengketa oleh Para Penggugat, yang berada dalamkewenangan Pengadilan Negeri Flores Timur. Sehingga tidak menjadirelevan jika saya selaku PPATS ditarik sebagai Turut Tergugat Il yangtidak ada kaitannya dengan status kepemilikan atas obyek yangdisengketakan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ANUGERAH USAHA JAYA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
300 — 126
  • Alasanditingkatkan sebenarnya lebin kepada nuansa perlindungan, bagaimanapemerintah memberikan perlindungan kepada kelompok rentan tadi,yang selama ini menjadi korban perdagangan manusia salah satunya,kemudian berangkat dari situ yang harus dibenahi adalah perusahanperusahan yang memberangkatkan tenaga kerja Indonesia ke luarnegeri, mereka harus betulbetul perusahan yang kredibel, punyakapasitas yang baik untuk menempatkan dan melindungi TKI di luarnegeri, sehngga kasuskasus itu bisa diminimalisir
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
93 — 20
  • ., Hukum pembuktian, Analisis Terhadap KemandirianHakim sebagai Penegak Hukum Dalam Proses Pembuktian, Edisipertama, Bandung: CV Nuansa Aulia, 2016, Hal. 97);Putusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut, diartikan sebagaiputusan yang tidak dapat lagi diganggu gugat sehingga merupakanHalaman 25 dari 67 Putusan Sela Nomor : 336/Pdt.G/2020/PN SDAalat bukti sepanjang mengenai peristiwa yang telah ditetapkan dalamputusan hakim tersebut, sehingga apabila ada gugatan barumengenai hal yang sama dan pihak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
27 — 13
  • Akan tetapi Agama Islam memilih lembaga talak/perceraian manakalakeutuhan rumah tangga antara pasangan suamiistri tersebut sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan nasihat serta usaha damai yang dilakukan secara maksimaltidak lagi membawa manfaat bagi keduanya yang menyebabkan hubungansuamiistrisudah terasa hampa,dan rumah tangga sudah tidak mencerminkan nuansa ibadah,bahkan berselisih dan bertengkar secara terus menerus, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian sama artinya dengan menghukum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIATI
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
43 — 17
  • Nuansa Aulia, cetakan ke1 Tahun 2016)didalam halaman 10, 11 dan 13 menyebutkan bahwa:Dalam hukum adat, pengertian adopsi adalah suatu perbuatan hukumuntuk memberikan status hukum tertentu pada seorang anak, yangsebelumnya tidak dimiliki oleh anak itu.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 24 Maret 1971,No.60 K/Sip/1970, menentukan bahwa seseorang baru dapatdinyatakan sebagai anak angkat, bilamana ia telah: Dibesarkan. Disekolahkan. Bertempat tinggal bersama.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hidayat Adi Pratama Bin Amal Subagio
40 — 13
  • mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan halhal berikut:PEMBELAAN TERDAKWA :Bahwa Terdakwa pada pokoknya mohon dijatuhi pidana seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya;PEMBELAAN PENASIHAT HUKUM TERDAKWABahwa sesuai dengan sistem peradilan kita, Jaksa Penuntut Umummewakili kepentingan publik, inklusif di dalamnya kepentingan korban.Sedangkan Penasihat Hukum mewakili kepentingan Terdakwa. makaperbedaan sudut pandang ini memberikan perbedaan nuansa
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 3/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT. NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 33 BP2JK WILAYAH BANGKA BELITUNG KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT TAHUN ANGGARAN 2021
238 — 107
  • MUNANDAR JAGAD RAYAGEICONS NUANSA BAGUSPT. INDONESIA UTAMA ABADICV. BAJAWENSABEACON ENGINEERINGCB. SIKOEMBERCV. CATUR FITRI BERSATUANUGERAH SALAM PERKASACIKARA BUMI ANJAYAPT. SRIWIJAYA KARYA ABIPRAYACV. CIPTA GRAHA RAHAYUPT. YUDHA PERKASA UTAMAHalaman 29 dari 67 Halaman Putusan Nomor : 3/G/2021/PTUN.PGP82.53.34.55.56.57;58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.TT.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.PT. BRAGAS CIPTA CONSTRUKSIMENARA AIRPT. BINA CIPTAAMANAHPT.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 14-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 154
  • Jangan jangan justru Alas Hak yang dimiliki Penggugattersebut yang sekonyong konyong terbit tanoa melalui tahapan dan proseduryang ada (Sertipikat Siluman), apalagi Surat Ukur Bukti dari Penggugat Tahun1983 dan Sertipikat Tahun 1985, yang nota benenya wilayah daerah tanahtersebut di Tahun itu. masih banyak hutan; Sehingga tidak menutupkemungkinan pula bahwa terjadi kekeliruan Obyek Tanah yang diklaimPenggugat dengan Alas Hak yang demikian;Sehingga berdasarkan hal tersebut di atas, karena kentalnya nuansa
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 30 Maret 2017 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
218 — 118
  • Graha Metropolitan Nuansa yang beralamat di TamanKemang Jakarta Selatan, menunjuk Bapak Abdullah Jufri sebagaiKontraktor Pembelian tanah di Kawasan Kuta dan sekitanya, kKemudianBapak Abdullah menunjuk Alm. H.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 97-K/PM.III-18/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Czi EFENDY SUSANTO
153 — 132
  • Oleh karenanya dalammempertimbangkan penjatuhan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka nuansa kejiwaan yangdirasakan oleh Saksi1 dan terutama nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Saksi2 tersebutharus pula diperhadapkan dengan nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Terdakwa, namundalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasesungguhnya Saksi1 dan Saksi2 lah yangpaling banyak = dirugikan akibat perbuatanTerdakwa.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 120-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — HARYONO Koptu Nrp. 31930829261173
102 — 29
  • Jangan sampai putusan itumematikan rasa keadilan masyarakat, terutama terhadapperkaraperkara yang mendapat perhatian masyarakat luas.Bisa saja sebuah putusan dianggap tidak adil dan dianggapsarat dengan nuansa koruptif dan kolutif.Seorang Hakim harus membuat keputusankeputusanyang adil dan bijaksana dengan mempertimbangkanimplikasi hukum dan dampaknya yang terjadi dalammasyarakat terutama dalam perkara ini banyak masyarakatyang melihat dan menghadiri persidangan yang digelar diPengadilan Militer