Ditemukan 2952 data
Ir Supriyono SH MH CPCLE
Tergugat:
1.H. Ahmad Muhdlor Ali
2.BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SUDOARJO
196 — 142
., dan GUSMAN BALKHAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dan disampaikanpada persidangan secara elektronik yang terbuka untuk umum melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh DHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,dengan dihadiri secara elektronik oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat
118 — 105
,tanggal 2 Februari 2016 (fotokopi sesuai salinan).Surat Ketua DPD RI, Bapak Irman Gusman, Nomor:HM.310/93/DPD/IlV2014, Tanggal 3 Maret 2014, Perihal :Halaman 39 dari 79 halaman. Putusan Nomor : 7/P/FP/2016/PTUN.JKT34. Bukti P 3235. Bukti P 3336. Bukti P 3437.
1.PT. CUSTOM INDONESIA NIAGA
2.PT Lambok Ulina
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KABUPATEN PONOROGO
2.Kelompok Kerja Pemilihan SP 27 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2020
227 — 103
,M.H. dan GUSMAN BALKHAN, S.H.masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum melalui sistem informasi pengadilanpada hari Rabu, tanggal 28 April 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ASNAWI, S.H.,M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa ParaTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H.,M.H. H.BAMBANG WICAKSONO, S.H.
18 — 4
sebuah mobil carry pick up, tetapi mobil tersebut dijual padatahun 2008 dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danuang hasil penjualannya diserahkan semuanya kepada keluargaTERGUGAT/PENGGUGAT rekovensi dan informasi dariTERGUGAT/PENGGUGAT rekovensi pada waktu itu uang hasil penjualandibagi tiga oleh keluarga TERGUGAT/PENGGUGAT rekovensi denganpembagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukTERGUGAT/PENGGUGAT Rekovensi, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk Kakak TERGUGAT (Effaldi Gusman
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MARUBENI EUROPE PLC
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : MARUBENI CORPORATION MC
Terbanding/Tergugat I : PT SWEET INDOLAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : PT INDOLAMPUNG PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT INDOLAMPUNG DISTILLERY
Terbanding/Tergugat IV : PT GULA PUTIH MATARAM
Terbanding/Tergugat V : PT GARUDA PANCAARTA
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN JUSUF
Terbanding/Tergugat VII : PURWATY LEE COUHAULT
Terbanding/Tergugat VIII : IR. SOFWAN HADI
Terbanding/Tergugat IX : HUSIN TJADRA
Terbanding/Tergugat X : IR. DJONI SUNARSO
Terbanding/Tergugat XI : IR. H. MUHAMAD FAUZI THOHA
Terbanding/Tergugat XII : IRWAN ANG
Terbanding/Tergugat XIII : RITA BUSTAM S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
389 — 174
dengan putusan Nomor 75/Pdt/2012/PT DKI dan Mahkamah Agung RI dalamputusan Nomor 1697 K/Pdt/2015, akan tetapi :1) Meskipun benar Akta Loan Agreement Nomor 136 dan Akta LoanAgreement Nomor 138 ditanda tangani oleh Daddy Hariadi, akan tetapidalam akte tersebut disebutkan bahwa Daddy Hariadi mewakili DirekturUtama PT Sweet Indolampung yaitu Dean Gusman berdasarkan SuratKuasa yang dibuat dibawah tangan tanggal 7 Juli 1993, dan disebutkan puladalam akte tersebut bahwa Surat Kuasa tersebut dilampirkan
1.MARSIADI
2.NURDJAMILAH
3.SITI CHAMIDAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
DANIEL RYANTO WIJAYA
161 — 212
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.434.000, (Tiga Juta Empat Ratus Tiga Puluh Empat RibuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari RABU tanggal 20 April2021 oleh Kami HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,RIALAM SIHITE, SH.MH dan GUSMAN BALKHAN, SH masingmasing selakuHakim Anggota.
JAINURI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
175 — 150
(Empat Juta Empat Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada Hari Senin tanggal 3 Januari 2022,MUHAMMAD IQBAL, S.H, selaku Hakim Ketua Majelis, GANDA KURNIAWAN,S.H, dan GUSMAN BALKAN, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikmelalui sistem informasi Pengadilan pada Hari Rabu, Tanggal 5 Januari 2022,oleh Majelis Hakim tersebut diatas
81 — 10
Termohon, sedangkan Bangunan rumah diatas tanahtersebut dibangun oleh Ayah Penggugat Rekonpensi diperoleh setelahPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menikah denganbatas batasnya yaitu ,sebelah barat jalan raya,sebelah timur rumah buwiwik,sebelah selatan gang setapak,sebelah utara rumah gusman;Bahwa saksi tahu sebuah Mobil Merk: Mitsubishi Pajero, Warna Putih,Tahun Pembuatan Tahun 2014, Nomor Polisi : DK.231.NN aslinyadiperpanjang menjadi DK.1749.FAH , dan mobil tersebut saat inidipakai oleh
86 — 28
GUSMAN ARESHA, SH., Group Head Hukum PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Malang;2. ANDI ANDESKA, SH., legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero)Tbk Kantor Wilayah Malang;3. SOETRISLAN, Supervisor Administrasi Kredit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Bondowoso;4. INDARTO YUSWONO, Pgs Manager Pemasaran PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Bondowoso.5.
1.Harniati
2.Linus Tandi
3.Elia Pasangin
4.Risma Tandungan
5.Warijo
6.Ali Imron
7.Nety Sandalembang
8.Semuel Rorre
9.Wahyuddin
10.Jhon Rante Tadung
11.Ade Lala
12.Musa Jaya
13.Amiruddin Dg. Saleh
14.Yohana Sigala
15.Doddy
16.Hajerung
17.Kamarul Azani
18.Linggi Tandi Ayu
19.Endik Saputro
20.Irma
21.Payung Tangdilintin
22.Yaris Untung PG
23.Harmal
24.Ferlan Manan Saleda
25.Hadi Prayitno
26.Petrus Kanel Banglangi
27.Sitha Banna Massa
28.Jhohannis
29.Amirullah
30.Agus Tamrin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
intervensi:
1.PT. CIPUMANIK GEMAH PERMATA diwakili oleh Dr. Drs. J. Budi Harijanto, SH.MH.MBA
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO)
140 — 190
Gusman Ismail ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 0142/DesaWawondula, terbit tanggal 10 September 2008, Surat UkurHalaman 68 dari 365 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUN.Mks2.141.2.142.2.148.2.144.2.145.2.146.2.147.2.148.Nomor 00342/Wawondula/2008 tanggal 05092008 luas120 M2 tercatat atas nama Sukma Maharding ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 0143/DesaWawondula, terbit tanggal 10 September 2008, Surat UkurNomor 00343/Wawondula/2008 tanggal 05092008 luas120 M2 tercatat atas nama PT.Cupumanik GemahPermata
Gusman Ismail ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 0142/DesaWawondula, terbit tanggal 10 September 2008, Surat ukurNomor 00342/Wawondula/2008 tanggal 05092008 luas120 M2 tercatat atas nama Sukma Maharding ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 0143/DesaWawondula, terbit tanggal 10 September 2008, Surat ukurNomor 00343/Wawondula/2008 tanggal 05092008 luas120 M2 tercatat atas nama PT.Cupumanik GemahPermata Berkedudukan Di Kabupaten Luwu Timur ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 0144/DesaWawondula, terbit
Gusman Ismail ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 0142/DesaWawondula, terbit tanggal 10 September 2008, Surat ukurNomor 00342/Wawondula/2008 tanggal 05092008 luas120 M2 tercatat atas nama Sukma Maharding ;Halaman 121 dari 365 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUN.Mks2.141.2.142.2.143.2.144.2.145.2.146.2.147.2.148.2.149.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 0143/DesaWawondula, terbit tanggal 10 September 2008, Surat ukurNomor 00343/Wawondula/2008 tanggal 05092008 luas120 M2 tercatat atas nama PT.Cupumanik
Gusman Ismail ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak GunaBangunan No.00144, Desa Wawondula, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan,tanggal 10 September 2008, Surat Ukur No.00344/Wawondula/2008, Luas 120 m?
Gusman Ismail ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat HakTanggungan Nomor. 00114/2011, terbit tanggal 21Maret 2011, tercatat atas nama Pemegang HakTanggungan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.berkedudukan di Jakarta ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Perjanjian KreditPemilikan Rumah (KPR) Mandiri, Nomor: PLP/138/PKKPR/05/2010, tanggal 10 Juni 2010 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat yang dibuatoleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tok, Nomor:CLBO.PLP/PROC.
Sunarti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sapang
Intervensi:
7.DENI PANCA PUTRA
8.SUMIATI
9.RIZKI NOR UTAMI
10.MIGA NUR DELIMAH
11.INDAH PURWANINGSIH
12.HERI PURWANTO
151 — 66
., dan GUSMAN BALKHAN,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
1.Imin Onyi
2.Ibrahim Onyi
3.Ikram Onyi
4.Nirwan S Asi
Termohon:
Satreskrimum Polres Boalemo
187 — 78
., Gusman Suai,S.H., Agung Fidyansah Guzali, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada LKBH PGRI yang berkantor di Jalan Jambu, Keluraham Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2022, yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Tilamuta di bawah Nomor 5/SK/2022/PN Tmt tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawanSatreskrimum Polres Boalemo, berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Nomor
125 — 15
hukum terdakwa);Bahwa dari saksisaksi dipersidangan mengakui,saksi Samuel,saksi Toni ,saksiDadang,saksi Jayadisman, bahwa sumber anggaran Upah insentif tersebut bukan berasaldari pajak daerah,akan tetapi berasal dari Penerimaan Negara Bukan Pajak, maka dasarhukum nya haruslah berdasarkan Peraturan Pemerintah,dengan demikian terdakwa selakuBupati tidak berwenang mengeluarkan surat keputusan Nomor 157 tanggal 16 Desember2005,tentang upah insentif;115Bahwa keterangan saksi Jayadisman didukung saksi Gusman
masyarakat,sesuai dengan keterangan ahliJayadisman,didukung surat bukti Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun 2005, tentangpengelolaan keuangan daerah ( diajukan Penasehat hukum terdakwa bersamaan denganNota Pembelaan).Bahwa kebijkan terdakwa yang mengeluarkan Surat Keputusan Bupati nomor 157,tanggal16 Desember tahun 2005 tentang upah insentif adalah salah,karena sumber dana nya berasaldari pusat,sehingga yang berwenang mengatur nya adalah pusat,sehingga berdasarkanketerangan saksi Jayadisman ,sedang ahli Gusman
160 — 83
BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Padang Panjang diPadang Panjang, dalam hal ini memberikan kuasakepada GUSMAN ARESHA, S.H., AUGSY LANSON,S.H., MACHWEL FAREIRA, S.H., KHAIRUL AMRI,RIKO ERIZON, METTROZE, HARRYF BUDIMAN,ASLAN HARI RISETIADI, NOVERIZA HENRYberalamat di Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangPadang Panjang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTergugat D;Halaman 3 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN PdpE.
232 — 144
., Rneza Gusman, S.H.,M.H.,CL.I.,Ribka M.G.
Federassi Kurash Indonesia (FERKUSHI) diwakili oleh Krisna Bayu
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
FERKUSHI (A.Hafil Fuddin, SH,SIP, MH)
316 — 223
Atas nama Hendri Gusman yang mengaku sebagai perwakilanPengprov Sumbar, bukalah pengurus pengprov, melainkan pengurus(ketua harian) cabang olahraga PERSAMBI (sambo) yangnotabebene cabang olahraga yang saat ini diketuai olehPENGGUGAT.Halaman 40 dari 75 halaman Putusan Nomor 212/G/2021/PTUN. JKT.c. Atas nama Ahmad Yani yang mengaku mewakili Pengrov SumateraSelatan, namun suratnya yang dibawa tidak memiliki Kop SuratFerkushi Sumatera Selatan..
1.Muh. Syukur, SH.
2.Fatmawaty S. Khali, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Yonas Lamalay
2.Dwi Mefta Hulhudi, SP
3.Rukmin Arsyad Alias Muni
4.Rahman Karim Alias Rahman
94 — 76
., dan Gusman Suai, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Yadikdam Gorontalo (Yayasan Pendidikan danPendampingan Hukum Gorontalo) yang beralamat di Jalan Manado, KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo atau di Jalan H.M.
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
240 — 844
Derry Gusman, S.Kom, S.H., Jabatan:Kepala Sub Seksi TUN selaku JaksaPengacara Negara;4. Winanto, S.H., Jabatan: Kepala Sub SeksiPertimbangan Hukum ~ selaku JaksaPengacara Negara;5. Desi Marjanti, S.H., Jabatan: JaksaFungsional selaku Jaksa Pengacara Negara;dan6. Ani Indriyani, S.H., M.H., Jabatan: JaksaFungsional selaku Jaksa Pengacara Negara;Semuanya memilin alamat Kantor KejaksaanNegeri TangerangSelatan di Ruko KebayoranArcade 5, No.2529, Jl.
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
339 — 277
., dan GUSMAN BALKHAN, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 22 September 2021 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh EKO PRASETYOWATI, S.H., M.H.
H. DADANG, S,IP., M.EPID.
Tergugat:
WALIKOTA TANGERANG SELATAN
302 — 226
Nama : DERRY GUSMAN, S.Kom., S.HJabatan : Kepala Sub Seksi Tata Usaha Negara selakuJaksa Pengacara NegaraAlamat Kantor : Tangerang Selatan.4. Nama : WINANTO, S.HJabatan : Kepala Sub Seksi Pertimbangan Hukum selakuJaksa Pengacara NegaraAlamat Kantor : Tangerang Selatan.Bis Nama : DESI MARJANTI, S.HJabatan : Jaksa Fungsional selaku Jaksa PengacaraNegaraAlamat Kantor : Tangerang Selatan.6.