1335 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1335 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : FAIZAL, S.Pd;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal Lahir : 42 tahun/05 Februai 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT0O9, RW0O5, Desa Sangia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di muka persidangan

No. 1335 K/Pid/2015tersebut dan saksi Burhanudin alias Bondan sempat meminjam uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa namun ketikaTerdakwa tahu bahwa saksi Burhanudin alias Bondan bersatu kembali denganistrinya yakni saksi korban Atika sehingga Terdakwa merasa kecewa, sehinggaTerdakwa meminta saksi Burhanudin alias Bondan untuk mengembalikannamun oleh saksi Burhanudin alias Bondan tidak meresponnya sehinggaTerdakwa mendatangi toko dan kKemudian merusak kaca pintu yang

No. 1335 K/Pid/2015dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidana lagi sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sekop yang sudah patahgagangnya dan pecahan kaca pintu. Dikembalikan kepada saksi Atika;5.

No. 1335 K/Pid/2015Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan H. EddyArmy, S.H., M.H.

No. 1335 K/Pid/2015

1335/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BgrAaa :SEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugatr, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugatumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

lebih 5bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur, yang manadalam pisah tempat tidur tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat yang sama sebagiamana diatas;8.Bahwa sejak pisah tempat tidur, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1335

Untuk itu, Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihanPenggugat dan Tergugat yang bernama Tetty Jelita S., S.H., S.E. denganPenetapan Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 03 Oktober 2019;halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 03 Oktober 2019,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah, oleh kami MuhammadSiddik, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra.halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bor.Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bor.

1335/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Desember 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1121/169/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML

1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335

adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a)

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI, Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 06 Agustus 2019, di bawah register perkara Nomor : 1335 / Pdt.G /2019 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Popendapat dengan Penggugat dalam hal urusan rumah tangga,disamping hal tersebut Tergugat juga kerap kali marahmarahtanpa sebab kepada Penggugat dengan disertai perkataan yangkasar ;5. Bahwa pada bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugatkembali mengalami pertengkaran dengan disebabkan oleh factoryang sama, bahkan Tergugat justru pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Magetan ;6.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Posejak kepergiannya itu Sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah serumah dan tidak ada komunikasi sama sekali denganTergugat selama 3 tahun berturut turut ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Poapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diamajukan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po

1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445 / 64/V/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 21 Mei 2012..

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah milik Tergugat dan Penggugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kisa > etlpSisil Ijl5i0 GbgSaudi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

,Jumlah Rp. 701.000,Terbilang: tujuh ratus satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

1335/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang selanjut disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Januari2011 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/20199.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019

1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Perum Wiratama 2 Blok A,RT.006 RW.002, Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.

Bahwa selama 2 tahun 1 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANM.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Z. Haniah Drs.

MashuriPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyatatelah cocok, diberi tanda bukti P;Bahwa, di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah jugamengajukan 2 orang saksi yaitu:1.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat sering terjadi perselisihan terusmenerus. Bahwa Tergugat selaluberusaha sadar tanggung jawab dan kewajiban Tergugat insya Allahberangsurangsur semua bisa Tergugat penuhi selama itu tak ada masalahdan bisa saling mengisi.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harusdiperhatikan yang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya;aalb pla ale slb ogi arg ill aty pre rub Is!

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hlm. 22 dari 22 Put. No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00suman ADs 241.000,08 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

1335/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... eee , tempat

kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2014 yang telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar pada register Pengadilan Agama TulungagungNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun; Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah

Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 1335

Khutobiinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TA terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marsuaidah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Ketua MajelisDra. Siti Roikanah, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Romelan, M.H. Dra.

1335 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1335 K/Pdt.

1335 K/Pdt/2016

Nomor 1335 K/Pdt/20165. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah perumahan objek sengketaadalah hak kepunyaan Penggugat;6.

Nomor 1335 K/Pdt/20165.

Nomor 1335 K/Pdt/2016 Dan sebagai menjadi tanah kebun yang berbatasan langsung dengansungai;Sehingga Tanah Sawah Ambo Tang (Balluwa Alias DG.

Nomor 1335 K/Pdt/2016(kesemuanya adalah Penduduk asli Lompoloang, Desa Lompoloang),telah menerangkan bahwa tanah objek sengketasebelum ada H.

Nomor 1335 K/Pdt/2016Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1335 K/Pdt/2016

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2017/PA.JT

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

, dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT

1335/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 11 November 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1335

Surat :Fotokopi kutipan akta nikah, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan UjungPandang, tanggal 13 Oktober 2001, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.B.

:dlosll uls elt 2582 ileal Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam : Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ase ely ross obo Gjpleses a> Gb!

Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.841.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur XX tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14Juli 2017 dengan Register Nomor 1335

Bahkan ketika Penggugat Menghubungi Tergugat danbertanya kenapa Tergugat tidakPulang, Tergugat hanya menjawabHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdntidak ada uang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pancur BatuKabupaten Deli Serdang Kab/Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdne.

TajussalimPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MdnarkwonN>Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2020/PA.Spg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal lahir, Sampang, 15 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, selanjutnya. disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Gojek,tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 24 September2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012/26 Syaban 1433, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkPerkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 531/62/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Mbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442H, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sysebagai Ketua Majelis dan Dra. Elfina Fitriani serta Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1335/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kapten Rameli,RT.OO6 RW. 001, No. 012, Kelurahan Ledokwetan KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempat tinggaldi

pendidikan S1, pekerjaan Guru (NonPNS), tempat kediaman di Jalan Kapten Rameli, RT.006 RW.001, No. 012, Kelurahan Ledokwetan Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1335

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0003/03/1/201tanggal 05 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribrupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pachari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagKetua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. H.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.BjnMeterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat atas pemberian orang tua Tergugat di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal selama 11 tahun 9 bulan, telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun2). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahunSekarang anakanak tersebut ikut Penggugat.4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahTergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,