Ditemukan 4777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
4716
  • 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd
    Memang seperti itu kelakuan istri Tergugat jikamarah terhadap Tergugat anak tidak diperbolehkan bertemu denganSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 13Tergugat dan setiap malam waktu nya hanya diisi dengan menonton filmdi laptop dan bermain handphone hingga kepergok Tergugat chattingdengan mantan pacar nya.12.
    PermasalahanSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 17 hubungan badan pun yang sebenarnya tabu untuk dibicarakan dalam halini pun diungkit oleh istri Tergugat yang mengatakan Tergugat inihypersex.
    (bukti struk yg sudah discanner ada di dalam flash disk)Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 32 7. Semua keterangan yang Tergugat berikan berdasarkan bukti bukti danTergugat siap untuk diambil sumpah dan dilaknat Allah SWT apabila semuaketerangan Tergugat tidak benar.8.
    Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TtdSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 44 Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd.Hakim Anggota,TtdDra. Juraidah.Hakim Anggota,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Drs.
    Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 46
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon -- Termohon
12833
  • 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Permohonan antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXX~ RIT.xx RW.xx DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun, agama
    Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.001 RW.004 DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Pt. telah mengajukan perkara
    Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 14 November 2017 M. oleh kami Jasmani, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag., S.H. dan Abdul Wahib, S.H.
    ,M.H.. sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimHalaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.PtAnggota Mahmudi., sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5.
    ., M.H.Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BLela a 4NC AS PON eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat tinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2018 memberikan kuasa kepada MOHAMADSYAEROJI, SH. dan H.
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 24 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4. Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.
    Karena semuahutangnya sudah di lunasi makanya saya ingin istri dirumah sesuaikemampuan saya.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 3 dari 24 halamanItu semua tidak benar karena kami masih layaknya suami istri.Saya masih saying dan mencintai istri dan anak saya. Saya tidakmengabulkan gugatan cerai ini karena saya ingin menata lagi rumah tanggasaya agar kembali utuh seperti semula.
    SedangkanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 4 dari 24 halamanpengakuan Tergugat adalah merupakan bukti yang sempuma.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon putusan yang padapokoknya menyatakan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis tertanggal 06 Juni 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:3. Tidak benar, hutang sudah saya lunasi, saya masih bekerja;4.
    (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 24 dari 24 halaman
Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Drs. Untung Samudra, dk
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1335 K/PID/2016
    No. 1335 K/Pid/2016September 2013 Rp10.818.000,00* 13 November 2013 ke BNI No. rek. 0054535206 an.
    No. 1335 K/Pid/2016 Rekening koran BNI No. Rek : 0054535239, mulai bulan Mei 2013 s/dAgustus 2014 ; Rekening koran BNI No.
    No. 1335 K/Pid/2016perhitungan saksi H.
    No. 1335 K/Pid/20168.10.
    No. 1335 K/Pid/2016Nip 19600613 198503 1 002Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1335 K/Pid/2016
Register : 14-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
93
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.a~~DEM!
    persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini dikuasakan kepada NETI PUSPITORINI, SH, Advokat,yang beralamat di Jalan Wijaya No 08, Kelurahan Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sesuai suratkuasa tanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:777/AD/1335
    /G/16 tanggal 14 Nopember 2016, sebagai"Penggugat' ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kabupaten
    Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Drs. Anmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT  
100
  • 1335/Pdt.G/2015/PA Pwd
    Nomor : 1335 /Pdt.G/2015/PA.
    Pwd. lPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan
    Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar giat bekerja namun Tergugat tetap malas /jarang bekerja5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Oktober 2014Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulanNomor : 1335 /Pdt.G/2015/PA.
    Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MH PANITERA PENGGANTINomor : 1335 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 11l DUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Pdg
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.
    No. 1335/Pdt.G/2018/PA.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1335/Pdt.G/2019/PA.Mgt
    Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mgt.6.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mgt.a. XXXX , Magetan, 23 November 2010;b.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7610
  • 1335/Pdt.G/2019/PA.Pas
    Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama4 tahun, kemudian pindah dirumah Tergugat sendiri sekitar 12 tahun 1bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 05 Juli 2002;4.
    Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Pas3.
    Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa, inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.
    Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.PasMahkamah Agung RI.
    Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Pas
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    1335/Pdt.G/2020/PA.Spg
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal lahir, Sampang, 15 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, selanjutnya. disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1335/Pdt.G/2015/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan SWASTA,
    tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13tahun dan sekarang ikut Tergugat ;;4.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Anmad Turmudi, S.Ag. sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.SmpHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Shohibul Bahri dan H. Moh.
    Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smp
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/XII/2015, tanggal 14Desember 2015;.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.3.
    Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua
    Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1335
    Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 12. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Iswan Tatapa bin Gani Tatapa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Marfa Nganre binti Hadin Nganre, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
147
  • 1335/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    , agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1335
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Iswan Tatapa bin GaniTatapa) Nomor
    Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lbrahim Ngenre (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sabara Ngenre dan Muklis Ano; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1335
    Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten
    /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaePanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2016/PA MORTB
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 1335/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2021 dalam register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lainTergugat lebih membela orang tua dan saudarasaudaranyaTergugat tidak bertanggung jawab atas anak dan PenggugatTergugat setiap pertengkaran mengucapkan
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat ( XXXX);Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby.Sukomanunggal Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000. (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1335/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KadlBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H. Moh.
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kadl(Bukti P.2);B.Saksi:1.
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KadlMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahiHukum Islam sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni, halaman 100 yang berbuny)i :JJ 1am Sl!
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KadlHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj.
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kadl
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw
    No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.
    No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdwsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Goel! pli pwYLlisl x8,quai Kur, GLovs 5 Lai Lys aa re ly UralUl olize jlooiwY!
    No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4.
    No. 1335/Pdt.G/2018/PA.BdwRedaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat
    tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg pada
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604301102074751 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130417, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Abdul Kholik bin Masair, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Serang;2.
    Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :oak OND B . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
63
  • 1335/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.S lw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggal dirumah orang tua Pemohon Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 tahun 4bulan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badaddukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi nama ANAK, umur 3tahun 8 bulan dan saat ini anak tersebut ikut dengan Pemohon:.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.S lw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 804/170/IX/2011 tanggal 12September 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Slw.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Slw.sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/201 6/PA.Slw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/201 6/PA.Slw.
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs
    SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten
    No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar10 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;3.
    No : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat minta ijin Penggugat mau menikah lagidengan perempuan lain bernama PIL asal Desa Maron Kidul, namun Penggugattidak mau dimadu, akhirnya bertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat..
    No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
    No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs