1373/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEM!

terakhir SD, pekerjaantukang mebel, tempat kediaman di KabupatenPasuruan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1373

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PasTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pas

1373/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1373/Pdt.G/2021/PA.

No : 1373/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ...

No : 1373/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1373/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1373/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 22 Juni2020 dalam register perkara 1373/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Dpksehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 30 Juli 2006, usia 13tahun;2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 05 Oktober 2010, usia 9tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 27 Mei 2014, usia 6tahun;4.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA. DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA. Dpk3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon >: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1373/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1373/PID.

., Advokat pada kantor advokat Muhamad &Partners berkantor di JI, Malabar No 22 Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1373/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 24 Nopember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi NomorHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,.Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam Putusantanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 Terdakwa telahHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw;2.

Panitera Pengganti,Quetly,SHHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBY

1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Hijrah No. 06 Rt. 05RW. 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, xxxx

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr" Tergugat orang nya pencemburu buta;. Tergugat suka main pukul (KDRT); Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran;. Tergugat kurang meberikan nafkah kepadaPenggugat ;" Tergugat jarang di rumah7.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan Talak Ba'in Sughro Tergugat (Suprianto bin Jumadi)kepada Penggugat (Supriatin binti Sugiono);3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 01 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriah, oleh H. Gusnahari, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam

berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:479/334/402.406.15/2016 tanggal 22 November 2016;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1373

;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0559/36/X/2008 Tanggal 09 Oktober 2008 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1373

Ahmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,Halaman 10 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnS.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehGhulam Muhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1373/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl1373/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 30 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;1.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl2. Fotokopi paspor atas nama Penggugat, nomor AN 335071, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya ( T2.);3. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat, nomor AR 800798, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya( T3);4. Fotokopi surat perjanjian kridit, tertanggal 25 Nopember 2016, tanpadimeteraikan dan tanpa menunjukkan aslinya( T4);Bukti saksi1.

No 1373/Pdt.G/2020/PA. Kalbertengkar dengan Tergugat lalu berpisah tempat tinggal selama tiga tahunlebih.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadlpersidangan gugatan pengadilan, maka fotokopi surat tersebut oleh seorangpejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya. Bilamana tidak demikianmaka bukti Surat berupa fotokopi tersebut merupakan alat bukti yang tidak sahdi dalam persidangan.

No 1373/Pdt.G/2020/PA.Kadl

1373/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1373/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 865/15/V II/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar , tanggal 1 Juli2011, bukti P;B. Saksi:1.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mks2. SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar memberi kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.1373/Pdt.G/2017/PA Mkssebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, dan Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No.1373/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 570.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.1373/Pdt.G/2017/PA Mks

1373/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat tempat tinggal di XXxxxxxx, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman (sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 31 Mei 2013), pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat

Segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Juli 2013 Penggugat meninggalkan rumah kediamanHal. 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan telah berlangsung selama 3 tahun dan 3 bulan.f.

46), halaman162.3, Ast Ce ERS al 1) Lely Gall Ug Clay 5 disall Aa gl GoanC35Artinya: /stri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampuHal. 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016memberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.

Biaya Meterai : Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp. 341.000Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1373/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Bdwharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!r ait. ; ce . al a> Y Le go HH Ao opel! KS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso pada tanggal 13 April 2018;2.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1373/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Jalan ...........kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNURSUSELO SH, Advokat, alamat Jalan Botoran VII/20 BTulungagung, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTergugat

Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 22 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal ...

Anak 1, umur 24 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 9 b. Anak 2, umur 17 tahun;c. Anak 3, umur 11 tahun5.

TO'IF, M.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 9 Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TO'IF, M.H. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9

1373/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX RT. 02/ RW. 04, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 08 Desember2009, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx

huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makadengan segala kerendahan hati, Kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Putusan Nomor 1373

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdAgus Subagiyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Xxx Rt. 003 Rw. 001 Desa Xxx KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/129/VII/98tertanggal 28 Juli 1998;2.

Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah sampai halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kladengan sekarang selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhdap Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Klasama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.700.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 816.000,Terhitung : delapan ratus enam belas ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kla

1373/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 1997 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.17 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX;.

Tanggal 05 Nopember 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada Tanggal 05 Nopember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

XXxXXxXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal sejak tahun 2005 sudah menjadi suam1 istri;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Emidayati,kemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasil mediasitanggal 5 Nopember 2018 bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu Ketua Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (3), pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

Rita NurtiniHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya prosesRp 50.000,002 PanggilanRp 750.000,003. Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahputra alias Putra;Tempat lahir : Lau Dayang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Lau Dayang Desa Turangi Kec. SalapianKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 September 2021Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Stabat telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Agustus 2021 Nomor298/Pid.Sus/2021/PN Stb yang amarnya sebagai berikut :1.

Medan pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 oleh kami LambertusLimbong, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim KetuaMajelis, Railam Silalahi, S.H., M.H. dan Poltak Sitorus, S.H., M.H., para HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggalHalaman 11 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN7 September 2021 Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam

M.H.Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

1373/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Malang, 17 Juli 1965 (umur 53 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 01 Januari 1963 (umur

56 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 15 April2019, yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung, No: XXXXXxX.Tertanggal XXXXXX.2.

Hermanto masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1373/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.CEN SSN oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yangdilangsungkan telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Lalu Anggara Sapta Prawira bin H.

Lalu Anggrat, LingkunganPohdana, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Desember 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak secaraelektronik yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM. tanggal 01 Desember2020;Bahwa pada hari sidang yang

telah ditetapkan yaitu tanggal 10Desember 2020 Pemohon hadir dan mengajukan permohonanHalaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.pencabutan perkaranya dengan alasan untuk mempertimbangkan kembalipermohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1373/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Halaman 2 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.

1373 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

,M.H., tidak memiliki Nubungan hukum dengan Yayasan PembinaUniversitas lbnu Chaldun;Menyatakan sengketa yayasan yang terjadi antara Tergugat danTergugat Il, dengan Penggugat adalah merupakan sengketa keperdataansebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 34 (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/202016 Tahun 2001 tentang Yayasan,;6.

/Tergugat d.k. untuk seluruhnya; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020dalam perkara ini sah dan berharga;Menyatakan Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yangdiawali dengan berdirinya Jajasan lbnu Chaldun (JIC) berdasarkan AktaNomor 74, tanggal 26 April 1956 yang dibuat di hadapan Raden MeesterSoewandi, Notaris di Jakarta juncto Yayasan Pembina Universitas IbnuChaldun (YPUIC) ex.

Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota:ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020

1373/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukabumu Kota Bandar Lampung, pada tanggal21 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 21 Juli 2006 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.TnkKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sesuai Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

FaridahPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah Agama Kecamatan Rembang KABUPATENPURBALINGGA pada tanggal 13 Agustus 2000, dengan sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;5.

RisnoHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PbgPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg