1584/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.Pbrdi rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri pada alamat Penggugat diatas sampai sekarang, akan tetapi pada tanggal 17 Agustus 2014 Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama dan tinggal pada alamat Tergugat diatas, dan selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;.

Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.Pbrdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;5.

Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.Pbrsebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.Pbr2006 dan UU. No. 50 tahun 2009.

Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.PbrAfriyanti, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MHPerincian Biaya :Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim AnggotaDrs. Mardanis, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000.Hal 12 dari 12 hal Put. Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.Pbr

1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kepanjen Permai II Blok C.02RT.22 RW.05, Desa Talangagung, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, dalam perkara ini memberikan kuasakepada BUDI SUPANGKAT

Ketika perselisinan dan pertengkaran terjadi Tergugat 3 kalimenjatuhkan kata talaknya kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita poin 4 yangtersebut diatas, Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 642.000,00(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1584 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1584 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Esi Sukardi ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tgl lahir : 58tahun/5 Februari 1950 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Landangan RT. 3 RW 1, Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

No. 1584 K/Pid./2011beberapa batu bata merah dan batu hitam lalu melemparkannya ke rumahsaksi Sumi alias B. Aris dengan batubatu tersebut ;Bahwa batubata yang dilempar Terdakwa tersebut mengena pada 1(satu) buah kaca jendela rumah bagian depan ukuran besar dan 2 (dua)buah kaca jendela rumah bagian depan ukuran kecil hingga menembus 1(satu) buah almari yang berada di ruang tamu ;Bahwa akibat lemparan batubatu tersebut kaca jendela rumah saksikorban Sumi alias B.

No. 1584 K/Pid./2011 Pecahan kaca dan gelas ; 2(dua) buah kayu potongan kecil ;Dikembalikan kepada saksi Sumi alias B. Aris. 2(dua) buah pecahan batu bata merah dan 5 (lima) buah batu hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 1584 K/Pid./2011Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut, dandibantu oleh Tjandra Dewajani, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd/H. Achmad Yamanie, SH., MH. Ttd/H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.Ttd/Timur P.

No. 1584 K/Pid./2011

1584/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjlperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.MjlBahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjldisebabkan masalah Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.MjlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4.

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senden Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Sg le 3 all Ge Is nitalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah mengajukan keberatan atasdilanggarnya janji Talik Talak oleh Tergugat kepada Pengadilan Agama danPenggugat juga telah membayar Iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 9 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1584/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013, Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo.

Masalan KDRT, yakni jika marah Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengan cara memukuldan membenturkan kepala Penggugat di tempat tidur;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1584/Pat.G/2020/PA. Trkb. Masalah tempat tinggal, yakni Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bisa diajak tinggal dirumah Tergugat;C. Masalah anak, yakni Tergugat dengan sengaja menjauhkanPenggugat dengan anak semata wayangnya;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXX Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1584/Pat.G/2020/PA.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1584/Padt.G/2020/PA. TrkAchmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Hj. Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA. Trk

1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 29 Agustus 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 199/35/VIII/1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang tertanggal 29 Agustus 1991.;2.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkdtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;6.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1584/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krw* rine) saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rumah Bapak dan Ibu d/a di Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Juni 2008 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni2008;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,00Z, BBY A, PROS OS aces vse cx x x sews seem o an 0 wrt car Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeee eee Rp. 240.000,004. Biaya RedakSl.............::ccecee eee eee Rp. 5.000,005. Biaya Meterai.....................::.00 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krw

1584/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan :1. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, contoh mendorong penggugat ke tralis anak tangga danterbentur ke tembok hingga pintu pagar teralis terlepas dari posisinya;2. Tergugat selalu tidak terbuka dan jujur dalam hal urusan rumahtangga3. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;4.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1584/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.

1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 112/28/III/2010, tanggal 17 Maret 2010), dan ketikaPutusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaMati;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAnak Penggugat;Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.tUk2 qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pel? sY que?

LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp460.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp580.500,00(lima ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1584/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2019/PA.Pt.2 Mar, !

. & Partnersyang beralamat di Dukuh Tlogodowo RT.03 RW.04Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juni2019 untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir/Umur Pati, 23101987 / 31 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati dan sekarangtidak diketahui alamat jelasnya di seluruh WilayahHal. 1 dari12 Hal.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.PtNegara Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 8 juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tercatatdengan register perkara nomor 1584 /Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 8 juli2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelahperkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung sekitar 6 Tahun 6bulan atau bulan Juni 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihanfaham terus menerus disebabkan karena :Hal. 2 dari12 Hal.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pta. Termohon boros sehingga merasa tidak cukup denganpemberian nafkah Pemohon;b.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 306.000,Ketua MajelisDr.Sutiyo, MHPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHHal. 12 dari12 Hal.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pt

1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1584/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pangukuhan TimurRT 014 RW 006 Desa Podosari Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

DukuhKarangglagah Desa Kalijoyo Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1584

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/24/II/1999 tertanggal 8 Februari 1999 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dk XXXXXXXXX RT 04 RW01 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJepara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 03Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :Him 1 dari 6 hlm Putusan No Perkara : 1584

pertengkaran yang disebabkan karena karena masalah Termohon selalucemburu yang berlebihan kepada Pemohon dengan menuduh Pemohon senangdengan wanita lain dan jika terjadi pertengkaran Termohon meminta untukdiceraikan akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Termohon pergimeninggalkan pemohon dan hidup berpisah sampai saat inisudah mencapai 6(enam) bulan lamanya dan selama itu sudah putus hubungan serta tidak adakomunikasi lagi diantara Pemohon dan Termohon;Him 2 dari 6 hlm Putusan No Perkara : 1584

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah datang sendiri;Him 3 dari 6 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pdt.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian gugatan Pemohon dicabut oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

pencabutan tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor.7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal peraturan perundang undangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang bernubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Him 4 dari 6 hlm Putusan No Perkara : 1584

Sarwan, MHPerincian Biaya Perkara :Him 5 dari 6 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pdt.G/2016/PA.JeprBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp.120.000,Biaya Panggilan Termohon Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Him 6 dari 6 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1584/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN pA ob7 22aad)= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula RI di Kabupaten Cilacap, Sekarang diSINGAPORE (792415), dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa sekitar 4 bulan setelah Penggugat ditinggalkan pergi olehTergugat, yaitu sekitar September 2018 Penggugat bekerja ke Singapurasampai sekarang;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 1110.

karena saksi sebagaiKakak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniaianak; Bahwa sejak Mei 2018, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 10 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 1584

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 AGUSTUS 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(396.000)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba3)4)Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 5 tahun 8bulan yakni Sampai dengan Desember tahun 2019,;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai dua orang anak;1.) Aarfa Hafis Abinaya Lakilaki umur 4tahun 5 bulan. 2.)

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304135008940002 tanggal 21Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/06/XII/2014 tanggal 8Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

1584/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2021/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Nphmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Nph melalui ... yangdibacakan di muka sidang, namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh

SAKSI1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxx xxxxx, di depan sidang mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Pat.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Nph

1584/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2014/PA.TADEM!

FTulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Juli 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1584

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumahkediaman orang tua Pemohon dan Termohon silih berganti, dan terakhirbertempat tinggal di Desa, selama peernikahan tersebut Pemohon danTermohon dalam kehidupan rumah tangganya dipenuhi denganpercekcokan, karena tidak adanya kecocokan antara keduanya;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.TA3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;4.

pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1584

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA. TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1584/Pat.G/2014/PA.TA

1584/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Pt.asso!

Islam, pendidikan MA, pekerjaan periaspengantin, bertempat tinggal di RI.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Trangkil Kabupaten Pati, untuk selanjuinya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati,dengan register Nomor 1584

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selama 13tahun 10 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pemah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama :1) XXXX, lahir XXXX;2) XXXX, lahirXXXX kedua anak ikut Pemohon;5.

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;3.

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.