Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil daniel danial dasril danyal daniil daneil dannil dancil danhil dandil danvin
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.AMAQ SAHUDIN
2.AMAQ JUNAEDI
3.MAHNI
4.KASMARAN
Tergugat:
1.INAQ SELIM
2.HAJI RASIDI
3.AMAQ MAHIZIM
4.INAQ RUHIN
5.AMAQ JIAM
6.INAQ DIOK
7.INAQ JATRI
8.AMAQ MARDIAH
9.AMAQ JIAH
10.INAQ RUHIN
11.SABAHUDIN
12.AMAQ US
13.HER
14.AMAQ PATHUL
15.AMAQ ROSI
16.SUHLAN
17.YENI
100 — 117
  • pernah ke rumah Ibu Yeni dan rumah Ibu Herni dimana yanglebih luas adalah tanah Ibu Yeni;Bahwa saksi tahu dahulu istrinya Pak Ibrahim usaha batu bata;Bahwa saksi tidak mengetahui, apa dasar Pak Ibrahim membuat batu batadi tanah sengketa;Bahwa saksi pernah mendengar dari ceritacerita orang bahwa PakIbrahim membeli tanah;Bahwa saksi tahu Amaq Srinahim pernah tinggal di Batu Basong danAmagq Srinahim adalah orang tua dari Haji Rasidi;Terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa Insidentil Tergugat II danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
189 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wijaya Triutama Plywood Industry (Tergugat V), padahalbukan, haruslah bertanggung jawab (bersamasama dengan Tergugat V, VI danVil) sebab mereka inilah yang mewakili keuntungan PT. Wljaya TriutamaPlywood Industry (Tergugat V) dalam menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) yang memungkinkan Tergugat VI dan VII sebagaipemegang saham pada keuntungan PT. Wljaya Triutama Plywood Industry(Tergugat V) mengambil keputusan secara aklamasi untuk membagi atau tidakHal. 11 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Bko
Tanggal 11 September 2017 — Desmawita Lawan Saudah,DKK
105 — 16
  • Bahwa Penggugat diancam oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan katakata Tumpah darahpun mau, apa yang terjadi terserahlah sehinggaPenggugat merasa terancam atas perbuatan Tergugat , Il, lll VV, V, VI danVil;. Bahwa demikian pula halnya tergugat VV yang mengancam Penggugatdengan katakata Mau ditempat ini kamu dikubur yaitu ditempat lokasi tanahPenggugat tersebut;.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bir
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 12
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat keliru, kabur (obscuur libel), di manaPenggugat dalam gugatannya, tidak jelas menguraikan tentang sebabsebabterjadinya peralinan hak atas masingmasing tanah yang dimiliki dan dikuasaioleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat (Tergugat , Ill, Ill, IV, V, VI, danVil dan Turut Tergugat I, Il dan Turut Tergugat III ).
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 5 Agustus 2015 — RAIMUNDUS JEMADA, dkk MELAWAN GASPAR SAMAR, dkk
93 — 21
  • pada tanggal 15 Oktober 2011, sebagian tanah milik Tergugat VIIdijual kepada Tergugat Il (TANAH SENGKETA SEKARANG INI),dengan ukuran kurang lebih Lebar 10 M dan Panjang 30 M, denganbatas batas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah milik Tergugat IV,Primus Nehak ;e Timur : Jalan Raya ;e Selatan : dengan Jalan Raya ;e Barat : dengan tanah milik Tergugat IV,Primus Nehak ;17.Bahwa Para Penggugat pada tanggal 20 Mei 2013, dengan tanpa danmelawan hukum memotong / merusak tanaman milik Tergugat I, IV danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — WARDONO, dk vs Ir. BUDIONO KARTOHADIPRODJO, dk
259 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuanhukum yang berlaku Penggugat berhak mengajukan tuntutan ganti rugibaik secara mateil maupun imateril;Bahwa, kerugian materil yang di derita oleh pihak Penggugat terhitungsejak bulan April 2011 s/d sekarang dapat dihitung sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) mengingat Penggugat harusmengeluarkan biaya makan dan biaya operasional untuk konsolidasi untukpara organik dan anggota Korps Mahwarman di kantor Penggugatsebanyak + 500 orang, yang harus dibayar oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, V danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDA BAGUS GEDE DIRGA VS Drs. I NYOMAN SUASTIKA, DKK
268 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 681 PK/Pdt/2017Dengan perkataan lain, bahwa Penggugat yang menarik Tergugat VI danVIl sebagai pihak dalam perkara ini yang berkaitan dan berhubungandengan proses peralihan hak dengan jual beli serta pendaftaran hak padaKantor Badan Pertanahan Kota Denpasar atas tanah dan Sertifikat HakMilik Nomor 5777/Desa Tonja kepada Margarita Taufik Leo sebagaiTergugat VI dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5775/Desa Tonja kepada AlvenRostiadi sebagai Tergugat VII tersebut, karena dalam posita gugatannyaPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MUSTAFA THALIB DKK VS JOICE BERNADIN GOSAL DKK
117 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAUR PEMERINTAHAN KECAMATAN WENANG,berkedudukan di Kantor Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi sampai dengan VI/Tergugat Il, Ill, IV danTurut Tergugat I, Ill dan IV/Turut Terbanding I, Il, Ill, IV, VI danVil;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dan Pemohon KasasiII/Penggugat dan Turut Tergugat Il/Terbanding dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1205/B/PK/PJK/201616.Tahun 1994 (UndangUndang Pajak pertambahanNilai)beserta peraturan pelaksanaannya;(penebalan ditambahkan);Angka 4:Karena dalam Kontrak Karya Generasi VI dan VII tidak diatursecara khusus mengenai kelebihan Pajak Masukan pada akhirtahun buku maka berlaku ketentuan dalam Pasal 9 ayat (10)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;(penebalan ditambahkan);Angka 5:Mengingat bahwa baik dalam Kontrak Karya Generasi VI danVIl maupun dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaitidak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
HENRY PURNATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA dkk
389 — 192
  • MELYANA TJAHYADIKARTA alias TJIO MOY LA, danVIL NY. INDRA SALIM alias LIM BO KIN TJIO PHO/PO LIANGmengajukan Peninjauan Kembali (PK) ke Mahkamah Agung RI denganPerkara No. 04 PK/TUN/2010 dan telah di putus pada tanggal 6September 2010, yang mana amar putusannya adalah sebagai berikut :MENGADILI;Menyatakan Peninjauan Kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali; 1. PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIOPHO/POLIANG, II. HADIYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO HAKLIANG, Ill.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 17 September 2018 — USMANRI SIRAIT, DKK VS PALENTIN SINAGA, DKK
33 — 36
  • Swadaya No. 97), RT/RW : 012/04, kelurahan Pulo Gebang,kecamatan Cakung, Jakarta Timur.Bahwa para Penggugat juga keliru menyebut alamat Tergugat I, Il, VI danVil, karena yang sebenaranya alamat Tergugat , Il, VI dan VII masingmasing adalah di Jl. Merdeka No. 80, kelurahan/desa Parapat, kecamatanGirsang Sipangan Bolon, kabupaten Simalungun.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. HJ. MELATI NUR MAILIA, alamat di Jalan Tanjung Kelor Rt.09 No.44, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. M.DAHLAN, alamat di Jalan Tanjung Kelor Rt.09 No.44,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. H.NAHARUDDIN, alamat di Perum Papan Lestari Blok B-22 Rt.079 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PT.CITRA MAHAKAM ABADI, alamat di Tamansari, Bukit Mutiara A-4/18 Rt. 045,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. WILLIE KOERNIADY, alamat di Jl Janur Elok IV QE.8/2 Rt.012 RW.006 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V ; 6. BURHAN, alamat di Jl.Manunggal Rt.96 No. 32, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. FAISAL, alamat Jl. Persatuan Rt.005, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Jakarta cq.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Balikpapan, cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Manggar, alamat Jl. Mulawarman Rt.07 No. 11 D, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. Pemerintah RI cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, alamat di Jl. Marsma R Iswahyudi No. 40 Balikpapan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING; L A W A N : JULIA HARTONO selaku Direktur PT.Bumi Karya Mentari bertindak untuk dan atas nama PT.Bumi Karya Mentari selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
65 — 37
  • Dr.Kenneth Hidayat semasa hidupnya yangsekarang sudah menjadi milik Penggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat bersama suaminya Tergugat Il menjualtanah milik Penggugat beserta tanah yang disisakan oleh pemilik asal AliBey/ahli waris Ali bey H.Aluh Halimah Binti Lamakka sebagai sempadan jalanyang mana sempadan jalan tersebut adalah merupakan bagian dari tanahmilik Penggugat dijual oleh Tergugat bersama suaminya Tergugat Il kepadaTergugat Ill kKemudian Tergugat IIl menjual kepada Tergugat IV V, VI, Vil danVil
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — SARIPUDIN, SE, M.Si MELAWAN 1. FRENGKI ERIADY, 2. YUSMIN, 3. SAMIJO, 4. KETUA RT Lima Belas, 5. LURAH MAKROMAN, 6. CAMAT SAMARINDA ILIR, 7. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA.
217 — 191
  • Foto copy Surat Pernyataan SARIPUDIN LA BARIO Tanggal 01 Desember2017, selanjutnya diberi tanda T.IVVII.13;Terhadap alat bukti berupa suratsurat tersebut, oleh Kuasa Tergugat IV, V, VI danVil dimuka persidangan telah diperlihatkan dan dicocokkan dengan surat surat asaldan dari situ didapati bahwa bukti surat yang diberi tanda T.IVVIl12 dan T.IVVII13telah diperlinatkan dan dicocokan dengan foto copynya dan disebut sesuai denganFoto Copymya, T.IVVII8 adalah Printdari Komputer dan Bukti Surat selain
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUWARSI
2.EKO WIJANARKO
3.DM. ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATIE
5.NUGROHO BUDIYANTO
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS
Termohon:
1.KAPOLRI MABES POLRI
2.KABARESKRIM d a MABES POLRI
3.IRWASUM d a MABES POLRI
4.Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan d a MABES POLRI
5.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan d a MABES POLRI Jl. Trunojoyo Kebayoran Jakarta Selatan
6.KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
7.Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Negara Repoblik Indonesia DIRESKRUM POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
8.Kepala Sub Direktorat II HARDA KASUBDIT POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
9.Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta
10.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
11.KOMPOLNAS
12.komisi Ombudsman
98 — 21
  • SmnPengadilan Negeri Yogyakarta dengan SuratNomor: W.13.UI/1987/HK.02/IV/2018, tanggal 18 April 2018 yang ditujukan kepada DirekturResere Kriminal Umum Cq Kasubdit Harda Kepolisian Daerah IstimewaYogyakarta.Surat Nomor: B/498/IV/Res.1.9/2018/Ditreskrimum, tanggal 11 April2018, perihal Permohonan jawaban tertulis dari TERMOHON VI danVil yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkaitan dengan Pengadilan Negeri Surakarta yang telah melakukanlegalisasi Surat Nomor: 309 tanggal 26 Juli
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.BAU
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT - NASIRI, S.Sos - MUHULISA - NASYIMA - MUSTAMIN, SE - SITIARA MAUN, S. Sos - Hj. NURSIAH - LA ANDE - NURMA - SAALIHI, S.Pd - ZAKARI TERGUGAT - LA NUDI - LA YADI - RUSDI SUDI ALS LA SUDI - NASIR ALS LA SIRI - WA TINA - LA ANE - SURYATI ALS WA ATI - LA MIRI BIN LA IMA - Drs. DJAMUDDIN - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
66 — 27
  • RAJTULLAH MAHYUDDIN, SH.MH, Sedangkan Tergugat ,II,IV,VI danVil hadir kuasanya KAMARUDDIN, SH.MH , Tergugat IX datang menghadapkuasanya HARUN LESSE, SH, Tergugat Il,V dan VII, serta Turut Tergugattidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut sehingga untuk ituMajelis Hakim menganggap Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut tidakmenggunakan haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah dengan sungguhsungguhmengupayakan agar kedua belah pihak yang berperkara dapat menyelesaikansengketanya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 10 April 2018 — SARLAN BIN DJENALAM MELAWAN WALIKOTA PRABUMULIH, Dkk
49 — 16
  • Bahwa untuk menanggapi di Point 1 (satu) Memori BandingPembanding Terbanding I, IV, V, VI dan VII dahulu Tergugat , IV, V, VI danVIl merasa seharusnya Pembanding lebin banyak belajar dan membacabukunya M. Yahya Harahap (halaman 811), bahwa ada berbagai cacatformil yang mungkin melekat pada gugatan, antara lain :1. Gugatan tidak memiliki dasar hukum2.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd
Tanggal 22 Oktober 2018 — -CATHALINA BINUI, Dkk lawan CATHALINA BINUI, Dkk
238 — 99
  • MASSORA, SH.MH dan BETSY MATUANKOTTA, SH.MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal 22 OKTOBER2018, oleh Hakim Ketua didampingi hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Halaman 63 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd JANNE JU, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado,dihadiri oleh Kuasa Hukum Pelawan dan Kuasa Hukum Terlawan , VI danVil, Tanpa hadirnya Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V, Terlawan VIII
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.DAMLI
2.ISRAF
3.KHAIRUL SALEH
4.EDIWARMAN
5.YUNI SAFRI
6.PUTRI AKNESTYA
7.AGUSMERI
Tergugat:
1.Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
60 — 36
  • Sementarakalau dilihat dari usia para penggugat sebagaimana diuraikan dalamgugatan, pada tahun 1954 diantara para penggugat ada yang belum lahirdan yang lainnya pun masih kecil (dalam hal ini Penggugat IV, V VI, danVil). Bagaimana bisa orang belum lahir dan masih kecil ikut transmigrasispontan?d.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Helmi Promalik Diwakili Oleh : INDRA CAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur Bin H. Malkan
Terbanding/Tergugat II : Undang Kamaludin
Terbanding/Tergugat III : Amin Jauhari
Terbanding/Tergugat IV : H. Winarno, S.Ag Bin H. Wiro Sumarjo
Terbanding/Tergugat V : Haryanto
Terbanding/Tergugat VI : PT. PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
124 — 52
  • Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT PLGdigugat adalah Perseroaan yang bersangkutan karena Perseroanadalah Badan Hukum tersendiri sehingga meruapakan Subjek hukumyang terlepas dari pengurusnya (direksi) oleh karena itu Perseroanmemikul tanggung jawab (aansprakelijk head liarbility) maka sudahsepatutnya apabila gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard)Menimbang,bahwa terhadap dalil Eksepsi Terbanding 1,II,III,IV,V danVil / semula Penggugat III, III,1V,V dan VII pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA, vs1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL , dkk
158 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 10 Oktober 2008 halaman 85) yangmenyatakan, bahwa :e Bahwa Klasiran Mel Tuug dengan Melbahu jaraknya 5km ;Dari hal tersebut diatas terbukti bahwa tidak terdapat kesinkronan dankepastian dari alat bukti dan keterangan saksi yang diajukan tergugat IV danVil sampai dengan XVI ;.