Ditemukan 331 data
112 — 37
TUANAKOTTA, S.Pi,dan ABSALOM UNITLY serta SYAMSUL BAHRI JAINAHU selaku Direktu rCV.
43 — 21
Duku Ilir dilakukan oleh saksi Buchari Iljas selaku direktu CV. Duku llirkemudian saksi Buchari Iljas memberi cek kepada terdakwa untuk dicairkansetelah dipotong 2,5% dan tetap berada di rekening CV. Duku llir3. CV. Segitiga Emas dilakukan oleh saksi M. Azmin Gunadi selaku direktur CV.Segitiga Emas, kemudian setelah dicairkan oleh saksi M.
87 — 15
Pemerintah Provinsi Jawa Tengah danPemerintah Kabupaten Sragen;Bahwa setelah dilantik sebagai Sekda Sragen, terdakwa masihmerangkap sebagai Kepala BPKD Kabupaten Sragen s/d 2005 karenabelum ada yang mengganti ;154Bahwa penempatan dana Kasda Pemerintah Kabupaten Sragen di BPRDjoko Tingkir Sragen diawali dari kunjungan bupati Untung Wiyono keBPR Djoko Tingkir pada bulan April 2003, dimana saat itu terdakwa jugahadir karena diundang oleh Sekda, Srimoyo Tamtomo ;Bahwa saat kunjungan tersebut Widodo selaku Direktu
217 — 1188
Basuki RahmatIndonesia itu dianggap sebagai modal dari Pak Perman Yadi ;Bahwa waktu itu bukan Perman Yadi langsung yang mengakuisisiPT.Kertas Blabak karena Pak Perman Yadi bukan warga negara Indonesia,sehingga tidak bisa masuk dalam akta saat setelah ada akuisisi ;Bahwa setelah terjadi akuisisi dari PT Basuki Rahmat ke PT Satya MitraMandiri, Perman Yadi itu kemudian berusaha mendaftarkan ke BKPM;Bahwa waktu itu yang menjadi susunan direksi adalah Direktur UtamaPak Suganto, Direktu Jian Te (saksi)
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
461 — 391
mendapatkan situasikrisimengharapkan debitur untuk menyelesaikan masalah tidakmungkin maka assetaset dari debitur dari Bank Bank yang masukdapat diambil alin ke BPP begitu diambil alih BBPN bisa dijual dandilelang dan sebagainya Pasal 37 a tanpa persetuajuan itu semuakarena yang sudah dapat fasilitas BLBI yaitu kewenangnannyasangat Lexspesialis ;Pasal 55 ayat (1) sering didalam praktek perbankan sering terjadipada proyekproyek besar itun dibiaya dalam kredit sindikasi kredityang diberikan kepada seorang direktu
357 — 241
AMIR ABDULLAH NAHDI Direktu : LIE SUAN Komisaris Utama : SURIJANA Komisaris : IWAN SANGERkemudian berdasarkan Akta Nomor : 10 tanggal 10 Nopember2007 tentang Risalah Rapat PT. Nagari Jaya Sentosa yangdibuat oleh Umar Saili,SH, Notaris di Jakarta susunanDireksi dan Komisaris PT. NJS berubah karena adanyapembelian saham milik Surijana sebanyak 1.100 lembar yangdibeli oleh Deny Kurniawan, sehingga susunan Direksi danKomisaris menjadi yaitu Direktur Utama Ir.
151 — 47
untuk 3 orang serdik), karena anggaran Hanjar tidak mencukupisesuai jumlah Serdik.Bahwa Terdakwa tidak tahu persis berapa jumlah uang yangdikembalikan Satdik kepada para siswa serdik yang melaksanakan IBsebagai ganti uang makan yang tidak dimasak oleh dapur RindamIX/Udy, karena yang membagikan uang pengganti uang makantersebut adalah Satdik.Bahwa rekanan/perusahaan yang menjadi rekanan pada pengadaanbarang Opsdik Rindam IX/Udy dan secara bergantian menjadipemenang lelang adalah :CV Dilla Jaya, Direktu
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
168 — 85
IntiTeknik, akan tetapi setelah kontrak ditandatangani ternyataada surat permohonan' pergantian personil nomor01/CV.IT/PP/IX/2015, tanggal O04 September 2015 yangditandatangai oleh Hamis Umasugi, S.Hut selaku direktu CV.Inti teknik untuk menggantikan saudara Soni Sukarno, STHalaman 220 dari 568 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019.
IntiTeknik, akan tetapi setelah kontrak ditandatangani ternyataada surat permohonan pergantian personil nomor01/CV.IT/PP/IX/2015, tanggal O04 September 2015 yangditandatangai oleh Hamis Umasugi, S.Hut selaku direktu CV.Inti teknik untuk menggantikan saudara Soni Sukarno, STselaku Site Engineer dengan saudara Muhammad RidwanPattilouw, ST selaku Site Engineer yang baru.Bahwa saksi mendapat honor sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per paket pekerjaan.Bahwa tidak ada yang mendekat/ mengintervensi
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
127 — 48
TATAYAN RAYA ABADI dibuatkan AktaKuasa Direktu Nomor 04 tanggal 8 Mei 2015 dihadapan Notaris Kota BandarLampung MOHAMMAD MEINIZAR SEIN, S.H sebagai pelaksana pekerjaanJasa Konstruksi Lanjutan Pembangunan Rumah Sakit Pratama di TapanKabupaten Pesisir Selatan Tahun 2015 berdasarkan dokumen Kontrak, NomorHalaman 31 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgSurat Perjanjian HK.0501/III.9/0455/2015 tanggal 10 Juni 2015, yangmelakukan, turut melakukan perbuatan dengan Drg.
300 — 229
RUSMIN selaku Direktu; Bahwa,PT.Agro Lestari untuk menjadi pembeli, karena sebelum Akta PerikatanJual Beli ( PJB ) dibuat saya dihubungi pak DARWIN " Nanti pembelinya pakaiPT. Bumi Persada Agro Lestari " , mengenai luasnya, harga dan cara pembayarsudah tertera di dalam Akta No. 4 tanggal 21 April 2010. Bahwa,Pada waktu dilakukan pengikatan jual beli antara PT. Bumi Persada ArgoLestari, Sdr. RUSMIN dan NURHAYATI hadir dan perikatan tersebut dibuat dikantor PT.
263 — 745
(selaku ahli waris alm.Abdullah b Kiming) kepada Haji Abdul Azis selaku Direktu rUtama PT. Indonesian Sales Organization ;Hal 122 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak tanggal 6 Pebruari1990 No. 56 dari Peter Sondakh, selaku Kuasa, untuk danatas nama PT.
88 — 21
direkturnya Arya Wijayasebesar Rp. 35.2 milyar dari mana angka Rp. 35.2 milyar itu saksi tidak tahusaksi lihat dokumen permohonan kreditnya sebesar Rp. 36 milyar ;Bahwa saksi kurang tahu jika sudah ada Notisi dari cabang Pusat membuatNotisi lagi ;Bahwa setahu saksi Terdakwa selaku Direktur Pemasaran dilibatkan sebagaipemberi saran ;Bahwa pada tahun 2003 pimpinan cabang waktu itu plafonya sebesar Rp. 200juta ;Sebelum Direktur Utama memutuskan adanya saran dari Direktur Pemasaran,sedangkan saran dari Direktu
64 — 22
Aulia Ahmaduntuk digunakan sebagai syarat kontrak sewa 4 (empat) unit mobil denganpihak Panwaslu Kabupaten Tabalong.Bahwa yang menandatangani dokumen kontrak sewa 4 (empat) unit mobiltersebut adalah saksi sendiri, dan saksi menyadari bahwa seharusnya saksitidak boleh menandatangani hal kontrak tersebut, dan yang seharusnyaPutusan No.36/PidsusTPK/2015/PN.Bjm hal 80 dari 241menandatangani kontrak tersebut adalah Direktu CV. Aulia Ahmad yaitusaksi Muhammad Yusuf.
54 — 11
Bahwa yang menandatangani dokumen kontrak sewa 4 (empat) unit mobiltersebut adalah saksi sendiri, dan saksi menyadari bahwa seharusnya saksitidak boleh menandatangani hal kontrak tersebut, dan yang seharusnyamenandatangani kontrak tersebut adalah Direktu CV. Aulia Ahmad yaitusaksi Muhammad Yusuf.
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
298 — 46
sudah ditandatangani padatanggal 10 juni 2017, dan kesepakatan keuntungan disetor 1 bulansekali, di ralat menjadi 2 bulan;Bahwa Saksi mengatakan bahwa saksi sudah putus kontrak dengan PT.BIS dan secara tertulis juga Sudah di Sampaikan putus kontrak selama 1setengah tahun;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa risalasin sakit sejak oktober 2017,Saksi mengatakan bahwa menurut informasi beliau sakit selama sekianbulan dan kemudian berhenti;Bahwa pembayaran dilakukan pada saat terdakwa Risalasih tidakmenjadi Direktu
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
143 — 73
Inti Teknik,akan tetapi setelah kontrak ditandatangani ternyata ada suratpermohonan pergantian personil nomor : 01/CV.IT/PP/IX/2015,tanggal 04 September 2015 yang ditandatangai oleh HamisUmasugi, S.Hut selaku direktu CV. Inti teknik untuk menggantikansaudara Soni Sukarno, ST selaku Site Engineer dengan saudaraMuhammad Ridwan Pattilouw, ST selaku Site Engineer yang baru.
Inti Teknik,akan tetapi setelah kontrak ditandatangani ternyata ada suratpermohonan pergantian personil nomor : 01/CV.IT/PP/IX/2015,tanggal 04 September 2015 yang ditandatangai oleh HamisUmasugi, S.Hut selaku direktu CV.
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
299 — 111
addendum adalah kontraktor pelaksana PT Awoh Ing Karya yangdalam hal ini dilakukan oleh Rafael .Bahwa Addendum tersebut tidak mempengaruhi nilai dan waktu pekerjaan .Bahwa Peran saksi dalam Addendum adalah melakukan perhitungan awal terhadappengajuan Addendum tersebut.Bahwa tugas saksi terkait dengan adanya kendala kemajuan fisik dilapangan melakukanperencanaan pekerjaan ulang diantaranya menyusun jadwal material masuk jadwal tenaga,dan jadwal alat kemudian saya menyampaikan langsung kepada Rafael Direktu
216 — 357
., dalamkeadaan dan kapasitas sebagai pemilik, pemodal sekaligus yang pengelolaPT.Global Medika Farma, dihubungi oleh saksi Maryono SKp.MKes untukmemintatandatangan direktu' PT. Global Medika Farma (saksi Yudi Muntono, ST) di kantorPT. Cita Bangun Adigraha (terdakwa fr. Hari Liewamata,MM., sebagaidirektumya), satu bangunan gedung (hanya berbeda lantai) dengan PT. GlobalMedika Farma, di Komplek Mega Mall Jl. A.
144 — 68
USMANdibagikan kepada para Direktu Perusahaan sebanyak 9 (sembilan)perusahaan dibagi rata :CV. Putara Tunggal ;CV. Restu Ibu Suri ;CV. DWI Daefi Centris ;CV. Viad Jaya Makmur ;CV. Buana Permai ;CV. Asfuji Jaya Perkasa ;CV. Cempaka Raya ;CV. Haikal Mandiri ;CV.
116 — 598
lalu saksi jawab saya Panitia Pak, saya menunggu pelimpahan dari PPK tentang HPS dan Spek lalu Direktu mengatakan kamu bantulah biar cepat lalu saksi membantumenyusun HPS tersebut.Halaman 148Putusan No. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa saksi hanya dilibatkan membantu menyusun rencana HPS dan yangsaksi ketahui tidak ada perubahan tetapi itulah ditetapbkan dalam HPS.Bahwa Distributor melampirkan Letter Agrement dan brosour.Bahwa pada waktu penetapan pemenangnya ada syarat untuk menentukanpemenang menggunakan