dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, tanggal 30 Oktober 2013 menurut pengadilan dibuat dengan tidak cermatsehingga mengakibatkan gugatan tersebut cacat hukum, oleh karenanya akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam Gugatan Penggugat, identitas para pihak,Penggugat tidak mencantumkan agama dari para pihak baik Penggugat, paraTergugat maupun para Turut Tergugat, padahal agama harus jelas karena sangatberpengaruh pada penyelesaian perkara yang ada kaitan dengan malwaris

AKTA PERDAMAIANNomor : 104/Pdt.G/2012/PA.PspkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPada hari ini Senin tanggal delapan bulan Oktober tahun dua ribu dua belas(08102012) dalam persidangan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yangterbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Waris MalWaris pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1Penggugat I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.Penggugat II, umur 51 tahun

Sukamulia, Kab.Lombok Timur,sebagai Tergugat 20;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat/kuasanya dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan waris malwaris tanggal 6 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong dengan register Nomor : 0999/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 6 Oktober 2016,dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

(1) dan (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka majelis hakim berpendapat bahwa para Pemohonmemiliki /egal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dimaksud (/egitima personastandi in judicio);Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Tenggarong untuk menetapkan abhiwaris dari almarhum Muhammad Ishak bin Muhammad Alwi yang telahmeninggal dunia berdasarkan ketentuan hukum kewarisan Islam (waris malwaris

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan malwaris pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Saide bin Kulawu, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sompe, Rt.001, Rw.001,KelurahyanTalotenreng, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat Sitti Aminah binti Mustafa, umur 73 tahun, agama

in casu pemohon adalah suami dari pewaris Icombali, makadengan pertimbangan tersebut, majelis hakim berpendapat bahwapemohon memiliki egal standing (kewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris dimaksud (/egitimapersona standi in judicio).Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenetapkan ahli waris dari Icombali yang telah meninggal duniaberdasarkan ketentuan hukum kewarisan Islam (waris malwaris

Gugatan para penggugat memenuhi syarat formal gugatan waris malwaris dan bukan pembatalan jual beli, sehingga dapat diterima dandiperiksa di tingkat peradilan banding;2. Telah terpenuhi syarat dan rukun waris:Halaman 10 dari 15 him. Putusan No 161/Pdt.G/2020/PTASmg.a. Muwarits yakni Pewaris yang telah meninggal duniab. Waris, yaitu orang yang berhak menerima warisan yakni paraPenggugat dan para Tergugat s/d IX.c. Mauruts atau Tirkah yakni harta peninggalan pewarisIl.

Malwaris dengan pertimbangan secaralengkap sebagai dikemukakan dalam perkara a quo;Putusan Nomor 041/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pewaris Fajar Munikah SE binti H.

bahwa dalam persidanganpersidangan Majlis juga senantiasa telahberupaya maksimal melakukan upaya perdamaian terhadap para pihak berpara, baik langsungterhadap Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat, maupun melalui kuasa hukum masingmasing, akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga Majelis harus memberikan putusan;Menimbang selanjutnya ;1 Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur jelas dan tegas(een deudelijke en bapalde conclussaide);2 Bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan malwaris

mengenai permintaan Penggugat untuk meletakkan sita jaminanatas kedua objek sengketa sebagaimana petitum gugatan Penggugat angka 7, oleh Penggugattelah dicabut kembali, maka sepanjang menganai hal tersebut tidak akan dipertimbankanlebih lanjut, dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permintaan Penggugat untuk dapatmenjalankan putusan lebih dahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupun ada permohonanbanding, atau kasasi;Majelis berpendapat bahwa perkara ini adalah perkara waris malwaris

in casu tidak termasuk yang harusdimediasi terlebin dahulu sebagaimana petunjuk atau kehendak Perma Nomor1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat/para Terbanding tersebutmateri posita dan petitumnya sematamata terbatas tentang PembatalanPenetapan Ahli Waris sebagaimana juga tercantum dalam putusan PengadilanAgama Pusat Nomor 091 7/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 31 Oktober 2017, dimanagugatan tersebut tanpa dilengkapi dengan posita dan petitum tentang MalWaris

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan waris malwaris yang diajukan oleh :Prnggugat I,lempat tanggal Lahir : Makassar, 15 Mei 1944,Nik3174075505440003, Agama Islam,PendidikanSLTA,Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal Jl.Daksa No.11 Rt.004/Rw.003,Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran, Baru, Jakarta SelatanSelanjutnya

majelis hakim berpendapatbahwa tanpa mempertimbangkan keterangan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, dan hanya fokus pada pertimbangan gugatan Penggugat yang tidakmenggugat pada hasil jual beli dan juga tidak menjadikan pihak ketiga dalamperkara ini sebagai pihak sehingga kedua persoalan tersebut menjadi dasarmajelis hakim untuk menyatakan bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI/REKONVENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut waris malwaris

Gugatan iniadalah gugatan waris malwaris dan penguasaan tanpa hak, tetapi ternyataterhadap tanahsengketa yang dikuasai oleh almarhum H. Faizi tidak semua ahli waris almarhumH.

maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugatmelalui kuasanya masingmasing telah telah mengajukan jawaban, dimana setelahMajelis Hakim pelajari secara seksama, dalam jawaban gugatannya Kuasa Tergugat s/d 16 kecuali Tergugat 12 secara inplisit ternyata ada mengajukan Eksepsi, yangpokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa membuat gugatan semestinya haruslah dibuat dengan cermat.Gugatan ini adalah gugatan waris malwaris

Dan cacat formil yang timbul tersebut dapat dikualifikasikanmengandung Error InPersONa nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn cen enn neen Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan apa yangtelah disampaikan oleh Kuasa Para Penggugat, dimana inti dari Gugatan Para Penggugatadalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum, dan bukan masalah Waris malwaris.

yang dipersengketakan dalamperkara ini BUKANLAH TERMASUK BOEDEL WARISAN orangtua Para Penggugat dan Tergugatyang menimbulkan hak dan bagian (porsi) bagi Para Penggugat aquo ;Bahwa selanjutnya mengenai dalil dan tuntutan untuk menyatakanperbuatan Tergugat sebagai onrechtmaige daad, cacat hukumnyaSHM dan tuntutan kerugian moril dan inmateril adalahmerupakan model dan sistematika gugatan Perbuatan MelawanHukum (PMH) di Pengadilan Negeri yang tidak lazim dilakukandalam praktik gugatan sengketa waris malwaris

benar telah terjadi pebuatanmelanggar hukum;Menimbang, bahwa megenai bukti fotocopy T.5. adalah membuktikanbahwa telah diajukan ke Pengadilan Negeri tentang perkara hak kepemilikan,sehingga karenanya Kuasa para Penggugat mengajukan Banding sebagai upayaagar perkara ini diselesaikan di Pengadilan Agama Medan, oleh karenanyaterbukti pihak ketiga berkeinginan untuk mengalihkan kasus ini menjadikepemilikan bukan perkara waris mal waris;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengketa waris malwaris

benarmenurut hukum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan posita dan petitum darigugatan a quo Pembanding mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumAbdul Rahman Sirait, pembagian waris dari harta peninggalannya, jugapembatalan hibah dari almarhumah Martini terhadap Syahrial Sirait(Terbanding/Tergugat II) dan pembatalan lelang terhadap objek sengketa yangberstatus masih dalam hak tanggungan pada Bank Sumut menurut MajelisHakim Tingkat Banding adalah kumulasi dari tiga perkara yaitu waris malwaris

pewarisAlmakmun bin Achmad Djare, maka dengan pertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa para pemohon memiliki /egal standing (kewenangandankepentingan hukum) untuk mengajukan permohonan penetapan abhliwarisdimaksud (legitima persona standi in judicio).Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohonmengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk ditetapkanahli waris dari Almakmun bin Achmad Djare yang telahmeninggal duniaberdasarkan ketentuan hukum kewarisan Islam (waris malwaris

HakimTingkat Pertama, demikian pula upaya Mesnawi,S.H, sebagai Mediatorbersertifikat yang terdaftar di Pengadilan Agama Selong tidak berhasil sesuailaporannya tertanggal 10 September 2019, sehingga ketentuan Pasal 154Hlm 10dari14hIm, Put No 0050/Pdt.G/2020/PTA.MtrR.Bg dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 telah dilaksanakan dan oleh karenanya pemeriksaan perkara tersebutsecara ligitasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding mengajukangugatatan waris malwaris

Menetapkan pula bahwa setengah (1/2 atau 50 %) dari harta bersama tersebutadalah milik almarhum La Emba bin Latola yang saat ini berstatus sebagaiharta waris (malwaris) yang belum pernah dibagi kepada para ahli warisnya;8.

Menetapkan bahwa Para Ahli Waris sebagaimana tercantum dalam diktumangka 3.1. s/d. angka 3.8. tersebut di atas, berhak memperoleh bagian dariharta waris (malwaris) sebagaimana tercantum dalam diktum angka 7tersebut di atas, dengan pembagian sebagai berikut:1 I Rabi binti Labadaru (istri/janda/Penggugat II) memperoleh 1/8 X 104(seperdelapan kali seratus empat) = 13 bagian;8.2.

HOTPLANET INDONESIA yang bukan beragama Islam danbukan sebagai ahli waris almarhum Amaq Sahni dalam sengketa waris malwaris di Pengadilan Agama Selong ;Bahwa selanjutnya dinyatakan dalam amar angka 5 bahwa jual beli yangdilakukan oleh Para Tergugat dengan Penggugat Intervensi atas objeksengketa tidak sah, sehingga akta jual beli tersebut dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum, Bahwa amar angka 5 di atas sangat jelas adalahmenyalahi hukum Perjanjian dimana terhadap adanya peristiwa jual bellidimaksud

Amaq Tenang dan keluarganya,melanjutkan melakukan gugatan waris malwaris dengan dengan ParaPenggugat Sahni dkk, melawan Para Tergugat Sahirip als. Amaq TenangHal 11 dari 20 hal.

Dalam Gugatan MalWaris Penggugat, Para Tergugat Disematkan dengan Bin Abdul Karim danBinti Abdul Karim, tidak satu pun Para Tergugat disematkan Bin Buya Karimatau Binti Buya Karim. Sebahagian Tergugat Keturunan Abdul Karim BUKANBuya Karim apalagi Bayu Karim.

Penggugattelah salah menarik Para Tergugat (Error In Persona) dalam Gugatan MalWaris dalam perkara aquo;4.Bahwa Para Tergugat Menolak dengan tegas dalil posita Penggugatangka 124. Bahwa Para Tergugat tidak ada Relevansinya dengan peristiwadan namanama sebagaimana yang termuat dalam dalil posita gugatan malwaris Penggugat dari angka 124.

Dalam Gugatan MalWaris Penggugat, Para Tergugat Disematkan dengan Bin Abdul Karim danBinti Abdul Karim, tidak satu pun Para Tergugat disematkan Bin Buya Karimatau Binti Buya Karim. Sebahagian Tergugat Keturunan Abdul Karim bukanBuya Karim apalagi Bayu Karim.

Bahwa Pengadilan Agama Ambon dalam putusannya Nomor153/1988, tanggal 5 Juli 1988, dalam perkara Malwaris antaraSedek Wamnebo melawan Rukiah Wamnebo, dkk telahmemberikan putusan:1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya danselebihnya tidak diterima:1.1. Menolak gugatan Penggugat tentang tuntutanPenetapan Ahli Waris PenggugatPenggugat terhadapAlmarhum Nurdin Wamnebo.1.2. Tidak menerima gugatan Penggugat tentang Hak Milikdan Hak Menikmati Dusun Ketel Walmosong PohonMangga.2.