Ditemukan 301 data
21 — 15
Masiga. Sebelah Selatan : sawah /bagian H. Nurung bin Manni. Sebelah Barat : sawah Sapareng.Baliwa sawah tersebut telah dijual Muhammad bin Manni (Penggugat Ill)kepada Futtiri (Turut Tergugat ).3. Tanah perumahan dengan luas +5,5 are, terletak di Lempong, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Bagian warisan SAING Bin MANNI (orang tua Penggugat Il) :1.
Ismail Mallingkaang bin Baso Ismail Dg. Tawang alias Baso Dg. Tawang
Tergugat:
H. M. Idris bin Baso Ismail Dg. Tawang alias Baso Dg. Tawang
58 — 25
Masiga (75 tahun) di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bersaudara 3 orang, yangtertua Sudah meninggal dan tidak kawin; Bahwa kedua orang tua mereka meninggalkan harta berupa tanahdan rumah panggung di atasnya, sudah direnovasi oleh Tergugat yangterletak di jalan Andi Tonro;Hal. 16 dari 26 hal. putusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Tergugat sudah lama tinggal di rumah tersebut dan saksisering ke sana; Bahwa saksi dengar dari Tergugat
H. Marzuki Daeng Matikke bin H. Kallang Daeng Mabbate
Tergugat:
1.Dra. Hj Rosnani Daeng Tanyalla binti Kallang Daeng Mabbate
2.Hj. Noneng Daeng Tajannang binti H. Kallang Daeng Mabbate
3.Issa Daeng Talummu Binti H. Kallang Daeng Mabbate
4.Hj. Nurhayati Daeng Nibulan Binti H. Kallang Daeng Mabbate
70 — 43
Masiga, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Talumae, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu satukali orang tua Saksi. Bahwa saksi kenal ayah kandung Penggugat bernama H.Kallang danibu kandung bernama Hj. Naru Daeng. Taseha keduanya telahmeninggal dunia.
Masiga, dan H. Samire Daeng. Paranibin Badawi serta H. Sudirman bin Lide, saksisaksi tersebut sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga oleh majelis hakim menilai saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan dapat diterima sebagaialat bukti dan di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang dapat di simpulkan sebagai berikut :Bahwa para saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat dan mengenalpula orang tua Penggugat dan para Tergugat, yaitu ayahnya H. Kallang,ibunya Hj.
Turut Terbanding/Tergugat XV : MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H.SAIBE
Turut Terbanding/Tergugat XI : RAHUPE
Turut Terbanding/Tergugat IX : AMBO
Turut Terbanding/Tergugat VII : A.AKIS
Turut Terbanding/Tergugat XXII : PATINU Alias PATI
Turut Terbanding/Tergugat V : ASIS
Turut Terbanding/Tergugat XX : ADI
Turut Terbanding/Tergugat III : JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : ACO
Turut Terbanding/Tergugat I : DAENG MASIGA
126 — 86
br>Terbanding/Penggugat II : ROSMINI MADJID
Turut Terbanding/Tergugat XV : MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H.SAIBE
Turut Terbanding/Tergugat XI : RAHUPE
Turut Terbanding/Tergugat IX : AMBO
Turut Terbanding/Tergugat VII : A.AKIS
Turut Terbanding/Tergugat XXII : PATINU Alias PATI
Turut Terbanding/Tergugat V : ASIS
Turut Terbanding/Tergugat XX : ADI
Turut Terbanding/Tergugat III : JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : ACO
Turut Terbanding/Tergugat I : DAENG MASIGAMASIGA; Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Beralamat di Dusun Tole, Desa Tole, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur; selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semulasebagai TERGUGAT I;2. JAFAR : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Beralamat di Dusun Tole, Desa Tole, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur; selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semulasebagai TERGUGAT III;3.
106 — 61
ASRI MASIGA USUP, PekeKecamatan Marisa, Kkepada Tergugat Vil Lormmacarnar ourart nuaoa lollalnyyal if 1 oONIUaII2014, selanjutnya disebut sebagai.... beeeeeeaeees TERGUGAT VI;7. Pr. NLAWATI MOHAMMAD, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut sebagai................ we . TERGUGAT VII;8. Lk.
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masiga, Sekretaris YayasanKarya Dharma LVRI Cabang Kabupaten Gowa, berkantor di JalanBaji Dakka I Nomor 17, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanPT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (PT.
FAISAH,SH
Terdakwa:
AMBO SAKKA BIN SINRANG DG.MASIGA
54 — 9
Masiga, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
Menyatakan terdakwa Ambo Sakka Bin Sinrang Dg.
1.Miranda Damara,S.H.
2.Amrizal R. Riza,S.H.
3.Noor Azizah, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SYAHRIL Als OGGO Bin MUHAMMAD RAFID
42 — 18
bruto 1013,57 (seribu tiga belas koma lima puluh tujuh) gram;
- 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 987,86 (sembilan ratus delapan puluh tujuh koma delapan puluh enam) gram;
- 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1015,43 (seribu lima belas koma empat tiga) gram;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MOHAMMAD RAFID Alias FIDE Bin YANSING DAENG MASIGA
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.Frederik Als Rico Bin Bernadus
2.Musakkir Als Sakkir Bin Kamaruddin
55 — 21
Masiga; Bahwa pencurian yang Terdakwa II maksud yaitu pencurian satu unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam yang Terdakwa sudah lupa nomorpolisinya dan ia juga tidak tahu pemiliknya. Bahwa Terdakwa II sudah lupa hari dan tanggalnya yang jelas bulan mei tahun2018, sekitar jam 02.00 Wita, tepatnya disalah satu tempat parkiran rumahwarga dijalan Poros Timampu ( jalan Nasrun ) Desa Wawondula Kec. TowutiKab. Lutim.
85 — 44
Masiga, Asis, Rahman, A. Akis, H. Karudding, Ambo, Kembang,Rahupe, H. Manda, H.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masiga; Selatan berbatasan dengan : Jalan Poros arah Pekkae Soppeng; Barat berbatasan dengan : Jalan Poros arah Ujung Pandang ParePare Timur berbatasan dengan : Rumah H.
Haji Sapo Bin Haji Taking
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
MUNIRA
100 — 68
Masiga, 8) Hj. Baeda, 9) Hj. Rasiah;. Bahwa dengan membaca dalil atau alasan/posita gugatan Penggugat angka 1S/d 10 adalah alasanalasan yang menyangkut hak kepemilikan yang tidakbenar menurut hukum. Dengan ini Terguat II Intervensi menyatakan bahwatanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01367/Maccini Baji, tanggal14 Oktober 2008, seluas 1826 m2, a.n Munira, yang terletak di LingkunganBonto Cabu, Kel. Maccini Baji, Kec.
27 — 52
meninggalkanrumah.Bahwa Termohon tidak pernah berhubungan asmara dengan lakilaki lain.Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan lain bernama Megawatitanpa persetujuan Termohon.Bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Termohon Konvensi yaituketerangan SaksiSaksinya tersebut mampu mendukung uaiii jawabanTermohon Konvensi dan mampu melumpuhkan dalil / alasan Permohonan danaiai bukii yang diajukan oleh Pemohon Konvensi.Bahwa Pemohon Konvensi ui depan persidangan mengajukan satu alatwa Peco Ng He eeumDg Masiga
155 — 50
Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Baru, terletak di Awang Pasareng Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga.- Timur : Tanah sawah Yambe.- Selatan : Tanah sawah digarap oleh Dani. - Barat : Tanah sawah digarap oleh Dani dan Sunrawa.adalah harta peninggalan Per. Bunne (alm) yang diperoleh sebagai pemberian dari orang tuanya BERNAMA Lel. Mappiasse (alm) dan Per.
21 — 18
Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.Pwlyang penghasilannya hanya sebagai tenaga pendidik sukarela diMadrasah Ibtidaiyah, tentunya dengan penghasilan yang tidak tetap; Tuntutan Termohon terhadap nafkah lampau adalah tuntutanyang tidak berdasar sebab Pemohon tidak pernah lalai memberinafkah kepada Termohon, tetapi tiap kali Pemohon mengantar uangnafkah langsung kerumah tempat tinggal Termohon justru Termohonmenolak, dan berkata Paccingima Masiga atau dalam arti bahwaceraikan saya secepatnya demikian Pula
36 — 2
Menetapkan hak kewarisan Ilyasa bin Muchtar sebagai ahli waris Kiyai Haji Muchtar diteruskan kepada ahli waris almarhum Ilyasa bin Muchtar, yaitu:
- Anisah Matsari binti Matsari,
- Muadz bin Ilyasa (Pemohon XXVIII),
- Muttaqin bin Ilyasa (Pemohon XXIX),
- Muhamad Ikhsan bin Ilyasa (Pemohon XXX),
- Muzakqir Sawal bin Ilyasa (Pemohon XXXI), dan
- Murtib Fadlan Masiga bin Ilyasa (Pemohon XXXII):
19.
100 — 18
penasehat hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadap dakwaantersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, masingmasing : Saksi 1 : LINA DG TINO BINTI PUANG MASIGA
69 — 6
No. 141 dan JABIR LINJA No. 358 adalah nama yang sama; KASMAN MARJUNI No. 47 dan NURJANA RAWANG No. 401 adalahsuami Istri; ARSAD TAHER No. 28 dan NURSIA MASIGA No. 385 adalah suamiistri; TAKDIR HAMID No. 32 dan SARAH SAFRUDIN No. 389 adalah suamiistri; ATI NASIANG No. 384 dan MIMA MAKADOMPIS no. 38 adalah suamiistri; SADAMTAHER No. 10 dan No.
211 — 138
G/ 2022/PA.Ptk;
- Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum Wakaf HADJI ABDUL RASYID Bin DAENG MASIGA atas :
DALAM POKOK PERKARA :
Sebidang tanah ukuran panjang 30 depa dan lebar 20 depa atau dengan luas 1.944 M2 (Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh Empat Meter Persegi), dengan ukuran panjang 54 M (Lima Puluh Empat Meter) dan Lebar 36 M (Tiga Puluh
190 — 62
MASIGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah pemilik Bangsal Kayu/Toko Serumpun Nibung,dimana pada tahun 2009 terdakwa ada melakukan beberapa kalipembelian material di toko milik saksi yang terletak di Kel. MuaraSabak Ulu Kec. Muara Sabak Timur, Kab. Tanjabtim;e Material itu dibeli terdakwa untuk pembangunan MIS ALFAJAR,karena material seluruhnya diantarkan ke sekolah tersebut;e Pembayaran dilakukan secara tunai.