Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
7 — 2
7 — 2
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXXXXX dan tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXagar ia hadir Gi PERSIGAariGalh F === masese= mame mne se enennn ence annnnannseiinnmanemeanennsmennnnmbesennnnnaeeesannBahwa kemudian Majelis membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 222 on one ne nn en nn nnn neeBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@Perti
Register : 05-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenmpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannyg ingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, ba dalah dimaksudkan untukmemberikan kema tetapi dengan melihatkondisi rumah ta agaimana tersebut diatas, Majelis Ha perti
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — HASBIYAN binti SIDIN melawan SUGIMAN Bin HASAN
28 — 6
28 — 6
dapatdiperti mbangkan; Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratAr Rum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0671/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 9 tahun,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK ASLI, Lahir Blitar 10 Oktober 19994. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas, selama perti
Register : 29-09-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 107/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 Februari 2010 — NURHALIMAH Binti RUSDI Melawan MARWANDI Bin SUWARI
19 — 9
19 — 9
jatuhnya talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat , sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawi alatTahrir Juz II hala mn 302 yang berbunyimods 9 49 TQ 2 leoY cosio Jloboe els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = j = ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 94/Pdt.P/2010/PA.Cjr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agana Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenvhonII ;Menimbang bahwa Penohon I dan Penvhon II telahmengajukan kesimpulannya secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pernvhonannya;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian penetapanditunjuk kepada hal hal sebagaimmna dicatat dalam beritaacara perkara ini yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTI
Register : 19-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan pada posita angka 4 menjadiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohonbanyak tuntutan dan kurang menerima atas penghsilan Pemohon, dan sekarangTermohon menderita sakit jiwa yaitu sering tertawa sendiri perti
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dicapai oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Mrajd*. yang kemudian olehmajelisdiambil alin sebagai perti
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - SITTI HALBIYAH Binti MOH NURUDDIN
- MUH. SALEH Bin RASUL
56 — 7
56 — 7
yangdiaju kan oleh Penggugat, kedua saksi terseb ut menyatakansamsam nengetahui bahwa selam 7 tahun terakhir Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak lagi pernahnemberi kan nafkah kepada Penggugat sebagai ist rinyaserta tidak nenmperdulikan Penggugat, oleh karena ituMiyjelis sepakat menyatakan bahwa Tergugat telah nelanggarsighat ta lik talak angka 1, 2 dan 4 yang dibacasen diri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akadwore errr e eee Meni nbang, bahwa oleh kare na ituberdasarkan perti
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — ASIYAH Binti MUHAMMAD melawan AHMAD ZAINI bin ABD.BARI
15 — 3
15 — 3
eee oe ee eee eee Meninbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk memnbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974 ) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 18-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXX dan tanggal XXXXXXXXXXX agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
dapat dikon firmsik an kare na tid ak hadirdip er sid angan;Peng gugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralis an di persidangan pada tanggal 28 Juni 2011, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dik abulk an;Ter gugat tid ak ne nyampaik an kesimpul an kare naTer gugat tid ak hadir di persid angan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang nmerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI
Register : 05-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 88/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Nopember 2010 — LISNAWATI Binti JUNAIDI Melawan SUADI Bin ALI
18 — 5
18 — 5
bersediamembayar uang iwadl ( pengganti) sebesar Rp. 10.000, kepadaTergugat , hal itu sesuai dengan keterangan di dalam KitabSyargawi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang dalam hal inidiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim perkara ini yangberbunyiwads 9 49 TQ > leoY vodion Jlobeo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 222 eee ee ee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil: Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak menyampaikantambahan suatu) apapun dan memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini Majelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan rangkaian tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTI
Register : 12-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal 16 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 06-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — ROSE YULIYATI Melawan ----
32 — 9
32 — 9
dihadirkan anak yang maudiangkat, namun anak terse but baru berunur 5 bulananak terse but setuju/ mau diangkat oleh Penohon sebagai anakangkatnya ; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan olehPenohon, kedua saksi dibawah sunpahnya menerangkan bahwaPemohon adalah orang yang mampu dan berpe nghasi lan cukupkarena Penvhon adalah Pegawai Negeri Sipil dan Penohonberakhlak mulia dan orang yang taat beragampr rr ee eee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaberd asark an pada pertimbangan perti
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - NASYARI Bin NASRIP
- WIWIN FATMAWATI Binti KUSMINI
40 — 6
40 — 6
mene nuhi hak dankewajibannya mmsingmasing pihak terhadap yang lain ya 527 Meni mbang, bahwadengan adanya kondisi rumh tangga sebagainmmna ters ebut diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukne mbentuk kel uarga (rumah tang ga) yang bahagia dan kekalberdasar kan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga yang sakinah (AIlQuran Surat ArRum ayat 21) akansulit tercap ai ; Meni nbang, bahwa berdasarkanper ti mban gan perti
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaaspanggilan tanggal 11 Nopember 2014 dan tanggal 04 Desember 2014 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong kemudian pamit pergike Brunai namun hingga sekarang belum pulang dan selama perti Tergugattidak kirim kabar ataupun kirim nafkah ;2.