terdakwa pakai, 29 (dua puluhsembilan) lem G dijual kepada Ighbal alamat Sorobayan Kec.TegalrejoKab.Magelang seharga Rp.130.500, (seratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)tidak ada nota, 1 (satu) ball rafia pres warna hitam seharga Rp.42.000, (empatpuluh dua ribu rupiah) (ada nota) dan 1 (satu) gantung rafia seharga seribuandijual dengan harga Rp.54.000, (lima puluh emapt ribu rupiah) terdakwa jual keKoperasi Pondok Pesantren Tegalrejo, selusin kaos tangan karet terdakwa jualke Toko Tani yang ada di Punduh

yaitu sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah).e Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan danagempa tetapi lupa jumlahnya berapa.e Bahwa benar saksi pernah menerima Dana Jatah Hidup(JADUP) yaitu berupa beras, sarimi, selimut dan keperluanRumah Tangga lainnya.e Bahwa benar saksi tidak menerima Dana Family Kid.Bahwa benar saksi hanya menerima dana bantuan dari YAYAT SYARIF HIDAYATsebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah), ditambah sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) diserahkan oleh Punduh

PUNDUH kartu keluarga lalu beberapa minggukemudian ada musyawarah di Cikurantung untuk pembagiandan pada waktu itu tidak ada musyawarah pembentukanPokmas tetapi Sdr. YAYAT menjelaskan mengenai danabantuan gempa dari perintah dengan penjelasan bahwa danatidak akan sampai semua tetapi sebagian akan di bagikankepada masyarakat yang terkena gempa tetapi tidak terdaftardan kemudian Sdr.

Kataibu saksi masuk katagori rusak berat dikarenakan kondisirumah dalam keadaan roboh.Bahwa benar sepengetahuan saksi pernah diadakanpertemuan satu kali di rumah punduh Herman sekitar bulanJanuari 2010, pada saat itu Pak Yayat berbicara bahwa ibusaksi akan menerima bantuan sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kalau sudah cair nantiakan menerima dulu dana sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) sedangkan sisanya nanti belakangan.Bahwa benar ibu saksi menerima Dana Bantuan GempaSekitar

saksi terdaftar sebagai penerima dana bantuangempa dalam kategori rusak berat.Bahwa benar pernah ada pertemuan di masjid Cikurantungdengan Pokmas YAYAT SYARIF HIDAYAT diberitahu katanyadana gempa sudah akan keluar, tetapi tidak membahaspemotongan.Bahwa benar saksi lupa kapan dan dimana menerima danabantuan gempa.Bahwa benar yang menyerahkan dana bantuan gempa adalahYAYAT SYARIF HIDAYAT yaitu sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ditambah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiserahkan oleh Punduh

(tujuh puluh empat), RR 30 (tiga puluh), kKemudiansaya sampaikan kepada masyarakat mengenai apakah namanamayang kena bencana adalah namanama yang pertama dilaporkan atausalah satunya mau diganti dan menurut hasil musyawarah kalau namaboleh siapa saja adapun turunnya dana kita bagikan bersamasama,kata tokoh terkemuka yaitu ENDANG HERMAN, AKHYAR, WAHYU,ATANG, dll dengan catatan membagikannya jangan disamakantergantung daya kerusakan, kemudian dijawab oleh saya yang lebihtahu daya kerusakannya RT, Punduh

Punduh yang kawin denganHj. Galuh Basar yang memiliki dan menguasai secara terus menerus sertaHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 514 K/TUN/2005turun temurun sebidang tanah perwatasan seluas 682 M2, yang terletak diDesa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Propinsi Kalimantan Selatan ;2. Adapun ukuran asal dan batas sisa tanah Penggugat tersebut adalah : Luas tanah asal Keseluruhan : 682 M2 ; Waktu jaman Penjajahan Jepang tanah asal Penggugat terbagi 2 (dua)bagian yaitu :a.

.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa tahu kenapa diajukan di persidangan yaitu sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang saksi alami pada hari Minggu,tanggal 22 Desember 2013, sekira jam 19.15 wita bertempat di Jalan umumjurusan SingarajaKubutambahan tepatnya di Dusun Punduh

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluargaPenggugat maupun dari keluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi,nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat Surat Pernyataan Cerai tertanggal 30 Juli 2018 yang diketahui olehKelian Dadia Punduh Sedahan, Kelian Desa Adat Bila Bajang, dan Perbekel Bila(bukti P5);Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun1974

MUHAMMAD FAUZI,SHKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum = yangberalamat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum,Dusun Punduh RT 01 RW 083, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2017dan diterima oleh Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 24Mei 2017 ;Semula sebagai PELAWAN sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MERTOYUDAN MAKMUR:Beralamat di JI.

Marga Punduh, Kab, Pesawaran. Sebagaimanabukti berupa Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/2/VIII/2019,tertanggal 07 Agustus, 2019 yang di keluarkan oleh KUA Kec. MargaPunduh Kabupaten Pesawaran;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, penggugat berstatus Lajang, sedangkan tergugat berstatusLajang., dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;3.

., MH,yang berkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.003RW.003 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW.003 KampungSukamaju Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten PesawaranPropinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti

Pesawaran;e Bahwa benar paket proyek yang dikerjakan oleh saksi adalah tahun2010 di wilayah Kedondong, Negeri Sakti, Punduh Pidada danTegineneng yang merupakan proyek APBDP Kab.

Ni Ketut Punduh, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakan IbuKandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan berdasarkanAgama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Gembalan, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali pada tanggal 8 April 2015, dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pandita Gede; Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

KOMANG ADITYASAPTA MIHARJA,SE selalu mengatakan bahwa usahanya baikbaik saja;Bahwa karena tidak puas dengan penjelasan dari mereka Terdakwa,selanjutnya saksi JONES PORUP meminta kepada Terdakwa 1, CARLJAKOBB FRISS JENSEN untuk memberikan arsip dokumen mengenaikepemilikan tanah yang disewa tersebut, dan ternyata Terdakwa 1, CARLJAKOBB FRISS JENSEN memberikan Surat Pernyataan/Statement daripara pemilik lahan penanaman Jati Emas tersebut yang semuanyaberalamat di Dusun Punduh Sangsit, Desa Bungkulan

Sutomo No 15, RT/RW. 003/015, Kel/Desa Tompokersan,Kecamatan Lumajang, Jawa Timur, Dalam hal ini memberikuasa kepada NYOMAN PUNDUH, S.H., M.H., GEDE PARTAWIJAYA, S.H., PUTU MEGA MARANTIKA, S.H. dan NI MADEHARNANI, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum PANDELAW OFFICE, yang berkedudukan di JI.

No. 398 PK/Pdt/2003keluarga pekak punduh. Dengan demikian para Penggugat tidak berhak atastanah sengketa peninggalan Ketut Liger alias Ketut Genjong.

------------------Dikembalikan ke Sekretariat DPRD Kabupaten Gianyar melalui saksi I WAYAN ARTHANA, SH.MM ; ----------------------------------------- Tanda Terima SP2D Ke BPD Tertanggal 18 Nopember 2013, Yang Menyerahkan I GUSTI MADE ARTANA PUTRA;- Tanda Terima SP2D Ke BPD Tertanggal 13 Nopember 2013, Yang Menyerahkan Drs I NYOMAN SURATA ; --------------------------------------------------------------------- Foto Copy Tanda Terima Pengambilan SP2D atas nama I NYOMAN PUNDUH

------------------- 1 ( satu ) Buku BPD Cabang Pembantu ( Capem ) Payangan Nomor rekening : 031 02. 02. 03012 12 7 an Pura Dadya Cameng Banjar Keliki Desa Keliki Tegallalang ;-------------------- 1 (satu) buah Stempel Pura Dadia Cameng Keliki ; --------------Dikembalikan kepada saksi I Wayan Suardiana ; ------------------------- Surat Pernyataan tanggal 21 Agustus 2014 yang dibuat oleh I Wayan Suardiana ; ---- Surat Pernyataan tanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat oleh I Nyoman Punduh

Tempat lahir : Punduh Pidada;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/10 November 1987;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Umbul Limus, Kecamatan Marga Punduh,Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya;9. Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punduh

NYOMAN ENCOL, namun tercantum atas nama WP PKD MADEGELANDIRAN dan PKD Merajan WAYAN PUNDUH ;Bahwa akibat yang timbul dari perbuatan para terdakwa melakukanpengerusakan terhadap paping beton di Jaba Pura Buda Kliwon yaitu membuatpaping beton menjadi rusak dan tidak dapat dipakai lagi karena telah pecah dantidak bisa disatukan kembali seperti semula dengan kerugian lebih kurangsebesar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta kerugian morilaktivitas upacara agama menjadi terganggu ;Perbuatan

Kabupaten Gianyar disebelah utaranya yang dipergunakan sebagai arealJaba Pura Buda Kliwon, namun dalam peta blok yang ada di kantor Saksimasih tercantum status tanah PKD Made Gelandiran; Bahwa sumber data gambar peta blok yang Saksi keluarkan itu adalahsesuai dengan data wajib pajak yang Saksi miliki; Bahwa dari gambar peta blok bidang tanah Pura Buda Kliwonpengerusakan paving beton terjadi di titik dengan nomor 242 dan 243; Bahwa wajib pajak dari kedua titik tersebut adalah Nomor 242 atasnama Wayan Punduh

Pada tanggal 1 Januari 2009, dari Punduh Pemohonmenelpon kakak Termohon menyatakan akanmenceraikan Termohon, Kakak Termohon menyarankanuntuk mengurus perceraian melalui pengadilanagama, tetapi Pemohon tidak menghiraukan bahkanpada tanggal 5S Januari 2009 Pemohon mengirimkansurat talak I kepadaPemohon; ++ ere ereee eeeeeeee7. Bahwa sejak saat Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan tidak bertanggung jawab, Pemohonbelum pernah memberi nafkah atau biaya hidupkepadaTermohon; eee eee eee eee8.

Agama Kaliandamenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punduh

tetap memaksa dengan caramembuka celana saksi lalu terdakwa membuka sendiri celana yangdikenakan, lalu terdakwa memasukkan kemaluaannya yang sudah dalamkeadaan tegang kedalam vagina saksi lalu terdakwa melakukan gerakanmaju mundur sekira 8 (delapan) menit hingga terdakwa merasa puas danmengeluarkan spermanya diatas tempat tidur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.21Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi NI KETUT PUNDUH

Indonesia adalah rentetanpernyataan tentang sesuatu hal yang tidak benar atau tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Kamus Besar BahasaIndonesia yang dimaksud dengan membujuk adalah berusaha meyakinkanseseorang bahwa yang dikatakannya adalah benar dengan maksud untukmemikat hati ataupun menipu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban NI KADEK LIDYASULISTYAWATI, saksi NENGAH SUDANA, saksi NI KETUT PUNDUH