Reg. 431/PEM/V-F/1979 tanggal 19 Desember 1979 dengan luas tanah 7.875.000 M² yang terletak di belakang Kampung Bereng Bengkel/diatas rintisan rencana Jalan Ke Pulang Pisau dengan lampiran Peta Kasar dengan ukuran tanah Panjang 10.500 M dan Lebar 750 Meter;

Reg. 454/PEM/V-F/1979 tanggal 31 Desember 1979 dengan luas tanah 3.250.000 M² yang terletak di belakang Kampung Bereng Bengkel/diatas rintisan rencana Jalan Ke Pulang Pisau dengan lampiran Peta Kasar dengan ukuran tanah Panjang 6.500 meter dan Lebar 500 meter;

Reg. 431/PEM/V-F/1979 tanggal 19 Desember 1979 dengan luas tanah 7.875.000 M² yang terletak di belakang Kampung Bereng Bengkel/diatas rintisan rencana Jalan Ke Pulang Pisau dengan lampiran Peta Kasar dengan ukuran tanah Panjang 10.500 M dan Lebar 750 Meter dengan Lampiran Peta Kasar Situasi Tanah Perwatasan Bekas Milik Adat kepunyaan Sdr.

Reg. 454/PEM/V-F/1979 tanggal 31 Desember 1979 dengan luas tanah 3.250.000 M² yang terletak di belakang Kampung Bereng Bengkel/diatas rintisan rencana Jalan Ke Pulang Pisau;

Linmas (ADD) Rp. 1.000.000,0014 Pembinaan Kelompok Anak Besar Rp. 2.500.000,00(ADD)15 Pembinaan KPAD Rp. 2.500.000,0016 Pembelian Mesin PompaAtr Rp. 5.000.000,00(Percepatan Pembangunan)17 Pengadaan Mebelair Kantor (BHPR) Rp. 9.232.908,0018 Pendataan Penduduk Miskin Rp. 4.232.908,0019 Pembelian Pakaian Kesenian Rp. 2.000.000,0020 Pembangunan Spal TK Darma Pertiwi Rp. 5.000.000,0021 Pengadaan Perlengkapan TPQ (ADD) Rp. 875.000,0022 Pengadaan Perlengkapan Kantor Rp. 5.000.000,00(Laptop) (Ban Prov)23 Rintisan

Linmas (ADD) Rp. 1.000.000,0014 Pembinaan Kelompok Anak Besar (ADD) Rp. 2.500.000,0015 Pembinaan KPAD Rp. 2.500.000,0016 Pembelian Mesin Pompa Air (Percepatan Rp. 5.000.000,00Pembangunan)17 Pengadaan Mebelair Kantor (BHPR) Rp. 9.232.908,0018 Pendataan Penduduk Miskin Rp. 4.232.908,0019 Pembelian Pakaian Kesenian Rp. 2.000.000,0020 Pembangunan Spal TK Darma Pertiwi Rp. 5.000.000,0021 Pengadaan Perlengkapan TPQ (ADD) Rp. 875.000,0022 Pengadaan Perlengkapan Kantor (Laptop) Rp. 5.000.000,00(Ban Prov)23 Rintisan

(vide : halaman 44 paragraf terakhir dan halaman 45 paragraf pertamaputusan) yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim, yaitu berupaLampiran Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanDirektorat Jendral Manajemen Pendidikan Dasar dan MenengahDepartemen Pendidikan Nasional Nomor : 4294/C5.3/Kep/KU/2009tertanggal 07 Oktober 2009 tentang Penetapan SMK Rintisan SekolahBerstandar Internasional (RSBI) pada Provinsi Jawa Tengah.

Penggugat merasa diperlakukan tidak adil karena pemenuhanpersyaratan teknis tersebut sangat memberatkan Penggugat sebagailembaga kursus rintisan dengan segala keterbatasan.

SMGSelanjutnya, dengan memperhatikan :1.mengesampingkan faktafakta bahwa lembaga pendidikan Penggugatadalah lembaga pendidikan penyelenggara kursus bimbingan belajardengan klasifikasi rintisan, yaitu sebuah lembaga yang baru merintispenyelenggaraan pendidikan dan belum memenuhi klasifikasi pelayananminimal dengan ciriciri sebagaimana disebutkan dalam Buku Apa danbagaimana Pembinaan Kursus dan Kelembagaan yang diterbitkanDirektorat Pembinaan Kursus dan Pelatihan (2010), diantaranya yaitu :1.

Penggugat:
Klara Izanulo Duha
Tergugat:
1.YUSTINA GULO
2.PETRA RINTISAN DUHA
3.TRISNA SIKDAYANY DUHA
4.TONDI ARTAJUN MILLEN DUHA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Utara, cq. Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias
2.Alm.

Bahwa didalam Jawaban dan Penegasan Tergugat tertanggal 15 Jull2019, Tergugat Menjelaskan agar Warung dan Laundry tersebut yangmerupakan Rintisan dan Usaha bersama Penggugat dan Tergugat,sebaiknya Dikelola secara bersamasama pula, secara Transparan, danjujur hasil Usaha kerja setiap harinya dikumpulkan dan dihitung bersama,pengeluaran seharihari untuk Anak, untuk bayar pembantu, untuk biayasewa lapak, untuk belanja keperluan Warung ke pasar, dihitung danHIn. 10 dari 22 hlm. putusan Nomor 299/Pdt.G

sebanyak 20 orang, yang susunanpengurusnya diketahui oleh Kepala Desa Sambaliung dan CamatSambaliung sebagaimana tersebut dalam Surat tanggal 1 Desember 1999;Bahwa tanah garapan/milik Penggugat Rekonvensi tersebut, pada mulanyaPenggugat Rekonvensi menanam padi pada musim hujan dan pada musimkemarau (kering) Penggugat Rekonvensi menanam pisang dan singkongdan pada bagian lainnya Penggugat Rekonvensi tetap memeliharanyasecara terus menerus dengan menggaji pihak ketiga untuk melakukanpembersihan (rintisan

Bahwa status areal yang saksi ambilkan titikkoordinatnya tersebut adalah areal Taman NasionalTesso Nilo Wilayah II Baserah dan areal yang saksilakukan pengecekan adalah berupa parit batas danjalan rintisan alat berat.

Juli 2004bahwa di atas kawasan Hutan Produksi Terbatas TessoNilo dimaksud telah dirubah fungsi menjadi TamanNasional Tesso Nilo dengan luas 38.576 (tiga puluhdelapan ribu lima ratus tujuh puluh enam) Hektar.Bahwa pada tanggal 05 September 2014 sekira pukul14.00 Wib saksi pernah mendatangi tempat kejadianperkara dan bertemu dengan terdakwa, yang mana saatitu saksi melakukan dokumentasi terhadap arealTaman Nasional Tesso Nilo yang telah dikerjakanoleh terdakwa berupa pembuatan parit batas danjalan rintisan

saksi yang melakukan kegiatan menggali parit, sedang disekitar tanah Penggugat tidak ada yang menggali parit (Putusanhalaman 1718);Bahwa Saksi Michael Mendes setelah disumpah menerangkan padapokoknya antara lain:Bahwa saksi bersama temanteman sebanyak 7 orang melakukanpekerjaan merintis tanah Penggugat, selama kegiatan merintis tidakmenjumpai adanya bekas garapan orang lain dan juga tidak dijumpaitanam tumbuh dan tidak ada bangunan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMR Bahwa setelah Rintisan

No.852K/Pid.Sus/20102008) namun oleh Terdakwa bukti Nota tersebut telahdigunakan dalam Laporan Pertanggungjawaban PenggunaanDana Depag seolah olah dana bantuan tersebut sebagiandigunakan untuk membeli seragam siswa ; Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim tidakmempertimbangkan ~ status barang bukti tambahan yangdiajukan oleh Penuntut Umum berupa Laporan PenggunaanBantuan Rintisan Program PAUD SPS ALHUDA bulan April 2008apakah barang bukti tambahan tersebut tetap terlampirdalam berkas perkara, ataukah

hidup Penggugat dan beralinnya hak kepemilikanKapal Motor Air dengan nama KM.Doa Restu dan KM.Doa Utama kepadaTergugat Il, namun saat sebelum ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat IIhanya membacakan isi pernyataan mengenai pembiayaan hidup Penggugat IIsetiap bulannya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkanmengenai berlalinnya hak kepemilikan Kapal Motor tersebut tidak disebutkanhal ini telah menguntungkan Tergugat II dalam menguasai dan menjual keduaKapal Motor yang merupakan rintisan

Kapitan LingkunganGunung Sakti Menggala Kabupaten Tulang Bawang, yang bertindak untuk dan atasnama Para Penggugat berdasarkan Penetapan Nomor : 27/Sk/Ins/2011/PN.MGLtertanggal 17 Maret 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LAWANe RIBUAN PUTTING BUMI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Rintisan/PLN Ujung Gunung Ilir Menggala Kabupaten TulangBawang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;e TARMIN Bin WAKAK MEGA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl.

Sartono dansebelah timur (gambar sebelah kanan) terdapat tanah a/n Atmaja;Bahwa berdasarkan novum ini, ternyata tidak ada tanah Lim Eng Ediatas tanah Para Tergugat Asal di Dusun Ill Desa PangkalanLunang, dan tidak ada tanah Lim Eng E yang diserobot atau dikuasaioleh Para Tergugat Asal (Pemohon PK dan Il) ;4. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat dari Muhammad Nur selakuKepala Desa Pangkalan tertanggal 30 Nopember 2002 yangditujukan kepada Guanseng (Hendry Siagian), perihal tentangpermintaan pembayaran uang rintisan

Nomor 712 PK/Pdt/2017suratnya tersebut diatas meminta kepada Guanseng (HendrySiagian) untuk membayar uang rintisan (upah membabat), karenalahan Hendry Siagian (Guanseng) telah selesai dirintis/dibabat ;b. Bahwa dengan adanya tagihan upah imas/membabattanggal 30 Nopember 2002 membuktikan Para pemohon PK danIl sudah terlebih dahulu mempunyai tanah di Dusun Ill DesaPangkalan Lunang.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dalam rangka mencapai tujuan rintisan program Wajib Belajar12 Tahun,Pemerintah telah menyiapkan program Bantuan OperasionalSekolah(BOS) SMA yang akan disalurkan kepada SMA Negeri danSwastadiseluruh Indonesia yang secara umum program BOS SMA bertujuanuntuk mewujudkan layanan pendidikan menengah khususnya jenjangSMA yang terjangkau danbermutu bagi semua lapisan masyarakat dansalah satu penerima dana Bantuan Operasional Sekolah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa dalam rangka mencapai tujuan rintisan program WajibBelajar 12 Tahun,Pemerintah telah menyiapkan program BantuanOperasional Sekolah(BOS) SMA yang akan disalurkan kepada SMANegeri dan Swastadiseluruh Indonesia yang secara umum programBOS SMA bertujuan untuk mewujudkan layanan pendidikanmenengah khususnya jenjang SMA yang terjangkau danbermutubagi semua lapisan masyarakat dan salah satu penerima danaBantuan Operasional Sekolah

Perencanaan penanaman;b. membuat rintisan;11mengimas;merencek;membuat pancang jalur tanam;oo 2 0membersihkan jalur tanam;Bahwa Tata cara tersebut dilakukan dengan manual dan dapat juga dibantudengan mesin/mekanis bekas tebangan atau imasan yang dilakukan kemudiandi singkirkan kanan kiri jalur tanam sehingga membusuk dan menjadipupuk/kompos bagi tanaman perkebunan yang dibudidayakan;Bahwa dampak dari pembakaran lahan tersebut adalah timbulnya asap tebalyang mengakibatkan/menimbulkan polusi berupa

menandatangani Sporadik Penggugat;Bahwa saksi ikut turun ke lapangan dan mengukur tanah sebelumtandatangan Spradik Penggugat;Bahwa penggukuran menggunakan GPS milik kelurahan danpetugasnya yang turun;Bahwa luasnya tanah Penggugat kurang lebih 8000 M2;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Penggugat perolehan tanah;Pernah melihat Penggugat mengolah tanah;Bahwa saksi tahu tanah Penggugat sejak jadi Ketua RT sebelumnyatidak tahu karena ke lokasi itu cuma mancing;Bahwa waktu itu belum ada jalan tetapi masih berupa rintisan

itu pemekaran dari KelurahanLandasan Ulin Timur yaitu tahun 2004, dimana pemekaran itubebarengan dengan Guntung Manggis dan Guntung PayungBahwa dahulu Guntung Payung dengan Landasan ulin Timur adapatok batas;Bahwa batas Kelurahan Guntung Payung dengan KelurahanSyamsuddin Noor adalah sungai;Bahwa lokasi obyek sengketa posisinya di sebelah timur sungai;Bahwa wilayah Syamsuddin Noor itu sebelah barat sungal;Bahwa pada tahun 2008 lokasi obyek sengketa masih berupa rawabelum jalan masih berupa jalan rintisan

Nomor 1751 K/Pdt/20145.1.5.2.Meningkatkan jumlah siswa, yang awalnya dari Tidak Ada Siswa,kemudian pada tahun ajaran 20072008 meningkat mencapai 800Siswa;Meningkatkan Status Sekolah, yang awalnya pada tahun 1994, SMKAM belum ada Status, kemudian pada tahun pertama Statusnya SudahTerdaftar, dan saat ini Statusnya sudah Disamakan, bahkan sejak tahun2008 SMKAM sudah menjadi Rintisan Sekolah BerstandarInternasional (RSBI);.

selatan : berbatas dengan Kelompok Ponen/Toirun, sekarang tanahgarapan masyarakat = +900 M Sebelah Barat : berbatas dengan Hutan/belukar = + 400 M Sebelah Timur : berbatas dengan belukar dan sekarang sebagian merupakantanah garapan masyarakat = + 400 MSelanjutnya disebut tanah terperkara.3 Bahwa sebelum mendapat izin membuka lahan pada tahun 1984, para Penggugat telahterlebih dahulu melakukan penumbangan /pembersihan areal tanah terperkara yangmasih hutan, areal mana kemudian dikenal dengan tebangan/rintisan

disebelahkiri dan kanannya masih hutanBahwa saksi tahu ukuran dan batasbatas tanah magianto tersebut sudahditumbang27Bahwa setahu saksi yang 400 M dari arah utara ke selatan dan yang 900 Mdari Timur ke BaratBahwa saksi bekerja sebanyak 8 orang, yaitu Janis, syaiful, sani, yan,Syamsul bahri dan saya sendiriBahwa saksi setelah bekerja membabat tahun 1996, tiadk pernah lagidatang ke lokasi, hanya saja baru baru ini setelah + 10 tahun yakni tahun2006 saya dipanggil lagi oleh Magianto untuk menentukan rintisan

menyangkal dailildalil gugatan tersebut, dan sebaliknyamengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa terhadap halhal yang telah diuraikan dalam bagiankonvensi secara mutatis mutandis dianggap tercantum dan diberlakukan dalam bagian rekonvensi ini, oleh karenanya tidak diulangulangilagi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik lahan pertaniandarat seluas lebih kurang 850 Ha. yang telah menguasai danmengelola lahan tersebut berupa imas tumbang, membuat rintisan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dalam rangka mencapai tujuan rintisan program Wajib Belajar12 Tahun,Pemerintah telah menyiapkan program Bantuan OperasionalSekolah(BOS) SMA yang akan disalurkan kepada SMA Negeri danSwastadiseluruh Indonesia yang secara umum program BOS SMA bertujuanuntuk mewujudkan layanan pendidikan menengah khususnya jenjangSMA yang terjangkau danbermutu bagi semua lapisan masyarakat dansalah satu penerima dana Bantuan Operasional Sekolah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa dalam rangka mencapai tujuan rintisan program WajibBelajar 12 Tahun,Pemerintah telah menyiapkan program BantuanOperasional Sekolah(BOS) SMA yang akan disalurkan kepada SMANegeri dan Swastadiseluruh Indonesia yang secara umum programBOS SMA bertujuan untuk mewujudkan layanan pendidikanmenengah khususnya jenjang SMA yang terjangkau danbermutubagi semua lapisan masyarakat dan salah satu penerima danaBantuan Operasional Sekolah