• KANA
  Terbanding/Tergugat : TUNRU
  Terbanding/Tergugat : SATTUALI
  Terbanding/Tergugat : ROHANA
  Terbanding/Tergugat : NYENGKA
  Terbanding/Tergugat : SUPUNG
  Terbanding/Tergugat : SAMSIAH
  Terbanding/Tergugat : HASAN DG.LEWA
  Terbanding/Tergugat : AZIS
  Terbanding/Tergugat : TARRA
  Terbanding/Tergugat : RAHMA
  Terbanding/Tergugat : BAU RANNU

  TARRA, Tempat tinggal Lambupeo,Kelurahan Pantai Bahari, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, disebut sebagai TERBANDINGX semula TERGUGAT X;11. RAHMA, Tempat tinggal Lambupeo,Kelurahan Pantai Bahari, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, disebut sebagai TERBANDINGXI semula TERGUGAT XI;12. BAU RANNU, Tempat tinggal Lambupeo,Kelurahan Pantai Bahari, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, disebut sebagai TERBANDINGXII semula TERGUGAT XII;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 3 dari 10 hal.

• pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagai anak paraPemohon; 222592222 nnn nnn nnn nn nnn cnc nnn nnn nnnBahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku Nikah para Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Pemohon IFARE dalam Akta Nikah tertulis ##HKHHHHH, sedang Pemohon IIJAHRE = dalam =s Akta)s Nikah tertulis 39 ##HHHHHAHARBahwa saksi mengetahui betul nama ##RRRe eer dengan tertadalah satu orang, dan nama 7#HARHARHEL HHA dengan tARRA

• Dalam konvensi:

  1. Mengabulkan gugatan penggugat
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Bakri Sialle bin Tarra Itung) terhadap penggugat (Cici Supiani binti Mannya Dg. Tika)
  3. Memerntahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.

• DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I s/d V dan Kuasa Hukum Turut Tergugat II;

  DALAM PROVISI:

  • Menolak permohonan provisi dari Penggugat

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan sah sebagai ahliwaris dari Haji Massere Daeng Tarra adalah

  1. Dra. Hajja Husnah Dg.

• MACHYAT, S.Ag ,selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenggugatHermes Tarra SgHakim KetuaDrs. H. MAS FURITI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.FATKHUL YAKIN, SH.MH Drs. NURYADI SISWANTO, MHPanitera PenggantiH.MACHYAT, S.Ag Perincian biaya. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.APP : Rp. 20.000,3. Relas Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 371.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTaanggal

• Wijaya Karya /DM yang berwarna kuning atau berwarna merah yang telah dicetakdengan mengisi : nomor polisi angkutan, relasi, hari, tanggal, Bruto,Tarra, Potongan, buah dua dan Netto bersih dan ditanda tangani oleh KrTimbangan (kerani Timbang), Supir truk, Diperiksa oleh, diketahui olehdan Ka sortasi, setelah itu apabila pada hari itu juga dilakukanpembayaran maka diberikan blanko kwitansi pembayaran warna merahdengan berlogo CV.

  THS) selanjutnya supirmelapor ke tukang timbang dengan menyerahkan Blanko DO / SPBsekaligus memberitahukan DO / SPB kode OP (OPPUNG GINTING), dansetelah ditimbang baru kemudian blanko isian DO / SPB dikembalikankembali kepada supir yang telah terprin hasil penimbangan dan telahterisi isian pada kolomkolom berupa tanggal, bulan dan tahun, waktupenimbangan, Berat Bruto, berat Tarra, Berat Netto sebelum sortasi, dansetelah blanko tersebut diisi secara komputer baru masuk ke tempatsortiran dan petugas

  Wijaya Karya / DM yang berwarna kuning atau berwarna merahyang telah dicetak dengan mengisi : nomor polisi angkutan, relasi, hari,tanggal, Bruto, Tarra, Potongan, buah dua dan Netto bersih dan ditandatangani oleh Kr Timbangan (kerani Timbang), Supir truk, Diperiksa oleh,diketahui oleh dan Ka sortasi, setelah itu apabila pada hari itu juga dilakukanpembayaran maka diberikan blanko kwitansi pembayaran warna merahdengan berlogo CV.

  THS) selanjutnya supir melapor ke tukang timbangdengan menyerahkan Blanko DO / SPB sekaligus memberitahukan DO /SPB kode OP (OPPUNG GINTING), dan setelah ditimbang baru kemudianblanko isian DO / SPB dikembalikan kembali kepada supir yang telah terprinhasil penimbangan dan telah terisi isian pada kolomkolom berupa tanggal,bulan dan tahun, waktu penimbangan, Berat Bruto, berat Tarra, Berat NettoHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Srhsebelum sortasi, dan setelah blanko tersebut diisi

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Dusun Ponrang, RT. 001 RW. 001, DesaTirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai penggugat,mel awanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan dahulutidak ada, tempat tinggal dahulu di Tarra

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Saleh bin Banawu Dg Tarra) terhadap Penggugat (Pia binti Rial);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Saleh bin Banawu Dg Tarra) terakhir tercatat sebagalwarga Desa Jambu Malea, namun sejak bulan Maret 2016 Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.

• Ali Siregar, umur 42 tahun, agama slam,ingga, tempat tnggal di Dusun fl, Desa Pulaumre: oes Dannnina rit a misimhh mrimenahbrse pada nnalabriursayail oopupu renggugai, Mi MaAWGa OUlliVali ia Paua PURUAITIYGmenerangkan sebagai berikut:DOekeen Oalbeni banal AAnnaan Pe Aim al Tarra Parana salen: Bahwa Saksi kena! de Gan + enggugai Gan lergugat arena Sandirukun dan damai tetapi setelah dua puluh tahun pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

• DAENG TARRA, disumpahMenerangkan::~no werner nnn nn nnn nnn ennnnnnnBahwa pada tanggal 19 Oktober 2009 sekira jam 16.30 Wib sepulangnyasaksi dari kerja di Pom Bensin Bantar, saksi mendapati anak saksi bernamaANDIKA luka berdarah pada bagian bibir dan ada bekas pukulan memerahpada bagian leher kanan danKUT Y gj ~~ nnn nn reBahwa menurut cerita neneknya, KASIYEM, pemukulan yang dilakukanTerdakwa atas anak saksi tersebut disebabkan karena anaknya DIDIKtelah dipukul anak saksi dan Terdakwa tidak terima

• BuntuLengke adalah nama lokasi Obyek Sengketa;Kesaksian Tarra Sampetoding menerangkan : Saksi pernah mendengarnama Ne tamorron di Sangalla sebagai pertahanan orang Tokesan yangdigelas benteng pertahanan (Tambahkuku) di Buntu Lengke;Kesaksian P. Darto dibawah sumpah menjelaskan bahwa Tanah ObyekSengketa merupakan peninggalan Ne Tamorron.

  Hal ini sesuaidengan bukti T.L.II.01.13 dan Keterangan Saksi SE Tulungallo serta Saksi Tarra SampeToding.

  (vide : putusanhal.86);Bahwa dari keterangan Saksi Tarra Sampetoding menerangkan di bawah sumpah: Bahwa saksi pernah mendengar nama Ne Tamorron di Sanggalla sebagai pertahananorang Tokesan yang digelar benteng pertahanan (tambah) kuku) di Buntu Lengke.(vide : putusan. 88). Ne Tamorron adalah orang Tokesan yang berasal dari TongkonanPetarian. (vide : (putusan hal.88). Buntu lengke adalah milik Ne Tamorron. (vide :putusan hal.89).

  (vide :putusan hal.89);Bahwa berdasarkan Surat bukti T.LILII. 1 s/d T.1001.13 dihubungkan denganketerangan saksisaksi Yohanis Nari, SE Tulungallo, Tarra Sampetoding, dan P.Dartoserta hasil pemeriksaan setempat berupa BentengBenteng Pertahanan Ne Tamorron,Patane Keluarga Ne Kala dan Patane Keluarga Daniel Musu, serta rumah adat TorajaMilik Keluarga Ne Tamorron diatas tanah Obyek Sengketa Buntu Lengke, TERBUKTItanah Obyek Sengketa Buntu Lengke dimiliki dan dikuasai secara turun temurun olehketurunan

• Pemerintah Indonesia tidak pernahmencrima Feasibility Study yang didasarkan pada kesimpulan hasil semisal dariTarra dan jelas terlihat bahwa TIDAK ada pemeriksaan JORC Independen untuk satupun hasil kesimpulan mereka seperti dalam TARRA dan jelas telah melanggar KodeJORC (2012) karena melakukan itu. Halaman 9 dari 28 hal. Putusan Nomor 351/PID.SUS/2018/PT.DKISelain dari yang telah diatur, pengiriman ini merupakan penawaran bukanmengumpulkan tawaran untuk dijual atau membeli investasi.

  y go,Ge testes fron fered reroureey at Tara at tb againct the JOR M2) code te ga aSharohalders shout demand che Board aewele pe Feasibility Study results submitted tz theMenesian Gewernmont for agaroval thar parluees nfeweed teGurees af Tarra TT MIMIMAry, Tes repeal strategy at the Cipeetars aac deraiitrated 9 Gvlvea ty stlese the face; sharcholdees, mace meearescerarions to the media gor Pet dea! appeopristiony with ins ineal partaeeBabee y Cryh 6 Qa palace (haem pauA new Board a!

  Putusan Nomor 351/PID.SUS/2018/PT.DKIPara pemegang saham harus meminta kepada Dewan Direksi hasil Feasibility Studyyang telah diajukan ke Pemerintah Indonesia untuk persetujuan yang tidak mencakuphasilhasil yang disimpulkan didalam Tarra.

• PPLI,nomor material TBS berat brutto 10110 kg, berat tarra 3410 kg beratnetto 6700 kg, ditimbang oleh Ruben Siregar kemudian terdapatlembaran ke2 bertuliskan surat pengantar TBS ke PKS PT. PPLI HutaPadang No Pol kendaraan BK 8764 DY jam keluar 13.38 wib padasebelah kanan terdapat 195 SPR PPLI LU 116 tanggal 14 Mei 2016,berat brutto 10110 kg berat tarra 3410 kg, berat netto 6700 kg, locisHal. 10 dari 24 hal. Put. No.431/Pid.B/2016/PN.

  SPR; Bahwa pada tanggal 25 April 2016 sekira pukul 16.52 wib Supratno datangmelakukan penimbangan sebagaimana biasanya, dan pada saat itu ianyamengangkut muatan buah kelapa sawit dengan menggunakan trukcoltdiesel No.Pol BK 8764 DY warn coklat dan didalam timbangan tersebutsaksi menimbang berat seluruhnya/brutto adalah 11.050 kg berat tarra 3400kg berat netto 7.650 kg hingga pada tanggal 27 April 2016 sekira pukul12.30 wib Supratno menemui Terdakwa ditimbangandan kemudia ianyamemberikan uang Rp. 700.000,00

• Kasim bin Adam Kilerei)dengan Pemohon II, (Hasni binti Daeng Tarra ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2006 di Sorong;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

• Semboja Inti Perkasa dengan rincian sebagai berikut:

• Tanggal 28/04/2021 dengan bruto pabrik: 9.880 (sembilan ribu delapan ratus delapan puluh) kilogram, tarra pabrik: 4.020 (empat ribu dua puluh) kilogram dan terima: 5.860 (lima ribu delapan ratus enam puluh) kilogram;
• Tanggal 05/05/2021 dengan bruto pabrik: 10.880 (sepuluh ribu delapan ratus delapan puluh) kilogram, tarra pabrik: 4.020 (empat ribu dua puluh) kilogram dan terima: 6.400 (enam ribu empat ratus) kilogram

  ;

• Tanggal 08/06/2021 dengan bruto pabrik: 10.990 (sepuluh ribu sembilan ratus sembilan puluh) kilogram, tarra pabrik: 4.070 (empat ribu tujuh puluh) kilogram dan terima: 6.920 (enam ribu sembilan ratus dua puluh) kilogram;

• Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit dengan berat 1.170 (seribu seratus tujuh puluh) kilogram;

Dikembalikan kepada PT.

• Tarra).

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
• Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Boddong dengan Mandung ;Bahwa sewaktu Saksi menjabat Kepala Dusun Bontoloe yang menjabatsebagai Kepala RT (Rukun Tetangga) adalah Kamaruddin;Bahwa bukan Jama Bin Tarra yang menjabat Kepala RT (Rukun Tetangga)pada waktu itu;Bahwa Rahmatiah pernah mencari sawah milik dg. Boddong laluRahmatiah memperlihatkan surat jual beli tanah tersebut kepada Saksiselaku Kepala Dusun Bontoloe pada waktu itu;Halaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/Pn Sgm+ Bahwa menurut Rahmatian bahwa dg.

  Batjo incasu orang tuaTergugat dan selanjutnya akan dipertimbangkan alatalat bukti yang diajukanpara pihak;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat Penggugat yaitu alatbukti surat diberi tanda P.1 berupa Surat Keterangan Warisan diperoleh faktahukum bahwa para Penggugat adalah anak dari Almarhumah Boddong yangtelah meninggal pada tahun 2008 dan Almarhum Nengke yang meninggal padatahun 1970;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diberi tanda bukti P.2 berupaSurat Keterangan Panyaksian Jama Bin Tarra

  maka diperoleh data tentang asalusul tanah objek sengketa namun demikian bukti surat ini telah dibantah olehJama Bin Tara sebagai pihak yang memberikan penyaksian dimana dalamketerangannya Jama Bin Tarra menyatakan bahwa yang ia ketahui tentangHalaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/Pn Sgmobjek sengketa hanya terkait dengan batasbatas objek sengketa dan tidakpernah memberikan cap jempol diatas Surat Keterangan Penyaksian dimaksudsehingga apabila dinubungkan dengan kualitas

• Saksi DEWI TARRA SHINTABahwa saksi adalah kasir di tempat karaoke Studio One, JI.

• BSU hasildari terdakwa mengambil;Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa tersebut sebanyak135 (seratus tiga puluh lima) tandan dan setelah ditimbang berat bruto 7.450kilogram, tarra seberat 4.990 kilogram sehingga hasil berat bersih (netto) buahkelapa sawit tersebut adalah 2.460 kilogram;Bahwa pekerjaan saksi adalah krani timbangan PMKS (Pabrik Minyak KelapaSawit) yang bertugas melakukan pengecekan awal TBS (Tandan Buah Sawit)yang datang ke PMKS kemudian dilakukan penimbangan;Bahwa

  BSU (Berkat Sawit Utama) tersebutdan jumlah buah kelapa sawit yang sudah diambil terdakwa bersama Dadal danSanturi (belum tertangkap) tersebut adalah 135 (seratus tiga puluh lima) tandandan setelah ditimbang oleh saksi Rina Nopiani diperoleh hasilnya berat bruto7.450 kilogram, tarra seberat 4.990 kilogram sehingga hasil berat bersih (netto)seluruhnya adalah 2.460 kilogram;Bahwa tujuan terdakwa bersama temannya Dadal dan Santuri (belum tertangkap)mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  BSU (Berkat Sawit Utama)tersebut dan jumlah buah kelapa sawit yang sudah diambil terdakwa bersama Dadaldan Santuri (belum tertangkap) tersebut adalah 135 (seratus tiga puluh lima) tandan dansetelah ditimbang oleh saksi Rina Nopiani diperoleh hasilnya berat bruto 7.450 kilogram,tarra seberat 4.990 kilogram sehingga hasil berat bersih (netto) seluruhnya adalah 2.460kilogram;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

• Tarra Aprillio Maulana bin Takdir Maulana, lahir pada 09 April 2014sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai:;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringkali terjadiperbedaan pendapat, sehingga sering memicu terjadinya pertengkaranantara