Ditemukan 3129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danyal duangu djuanda dulunya dunia duanda dunaya duanta durnya duana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
208 — 65
  • Kedua duanya masuk rumah dan mengambil barang atauC yang menggali lubang gasiran, sedang A yang masuk dan mengambilbarangbarangnya. Disini C dihukum sebagai medepleger karena melakukanhalaman 130 Putusan Nomor 47/Pid.SusTpk/2020/PN Sbyperbuatan pelaksanaan pencurian itu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/PID.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 Juni 2014 — TUTI SUHARTATI, SH dan SUBHAN Bin AKROM
227 — 164
  • Bahwadalam pasal ini dalam ayat duanya menyatakan menggunakan surat yangdemikian yang dilakukan dengan kesengajaan, yaitu bahwa maksud dan tujuanHalaman 107 dari 122 hal.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 99/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
195 — 80
  • Asyek Hukmy (anak laki-laki kandung) Kedua-duanya mendapat bahagian yang sama dari harta warisan sebagai Ashabah;
  • Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding untuk membagi harta pada diktum nomor 4 dan diktum nomor 6 di atas secara natura (riil) dan suka rela, jika tidak dapat dilaksanakan secara suka rela dapat dimohon eksekusi melalui Mahkamah Syariyah Tapaktuan, bila diperlukan dapat dilakukan jual Lelang oleh Pejabat yang berwenang dan membagi hasilnya
    T, Asyek Hukmy (anak laki-laki kandung) Kedua-duanya mendapat bahagian yang sama dari harta warisan sebagai Ashabah;
    1. Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta pada diktum nomor 3 dan 4 di atas secara natura (riil) dan suka rela, jika tidak dapat dilaksanakan secara suka rela dapat dimohon eksekusi melalui Mahkamah Syariyah Tapaktuan, bila diperlukan dapat dilakukan jual Lelang oleh Pejabat yang berwenang dan membagi hasilnya kepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
UNTUNG SUPARYONO Bin SLAMET
59 — 10
  • masingmasing ikatan tersebutada tulisan Nama Desa dan Nama tempat ibadah yangmenerima bantuan.Bahwa benar saksi yakin kalau yang di bawa dan di serahkan terdakwa dansaksi Rahmat kepada saksi tersebut adalah uang karena sewaktu sayaterima uang tersebut Saksi ambil dari Tas milik terdakwa dan Saksi pindahke dalam tas plastik kresek ,dan Saksi yakin kalau yang di serahkanterdakwa kepada Saksi adalah benarbenar uang syah.Bahwa benar saksi kemudain menyerahkan uang tersebut kepadaSdr.bagong bulan Juni 2008 ke duanya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
138 — 166
  • sengketa sekitar satukilometer;Halaman 87 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Bjw Bahwa diatas obyek sengketa tidak ada bangunan; Bahwa saksi terakhir melewati obyek sengketa tanggal 14 Juni2021; Bahwa keesokan harinya tidak ada penebangan kayu lagj; Bahwa kerugian penggugat adalah kerugian atas pohon ampupuyang ditebang itu; Bahwa saksi melihat Tergugat memotong kayu di pohon ketigakemudian Tergugat berhenti karena ditegur oleh saksi; Bahwa ada tiga pohon yang dipotong yang duanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - ZULVIA
508 — 247
  • Ke duanya bersalah tetapi bukan penyertaan karena si Akasus pembunuhan dan si B ini kasus penganiayaan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1480 — 488
  • dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan,atau dimanfaatkan oleh konsumen atau pelakuusaha.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 17 UUNomor 5 Tahun 1999, yang dimaksud dengan:Jasa adalah setiap layanan yang berbentukpekeraan atau prestasi yang diperdagangkan dalammasyarakat untuk dimanfaatkan oleh konsumen ataupelaku usaha.Bahwa frasa unsur pasal 5 UndangUndang Nomor 5tahun 1999 mengenai barang dan atau jasa bersifatkumulatif maupun alternatif, yang berarti unsur barangdan jasa harus kedua duanya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
360 — 200
  • PUTUSAN No.157/Pdt.G/2018/PN.Bgr.Babakan Pasar, yang kedua Sertifikat tersebut tertulis atas nama PT.Guna Karya Nusantara, dan duanya berlaku selama 20 Tahun sertaberakhir Sampai Tanggal 24 September Tahun 2017 dan merupakanhak Penggugat, ternyata dikelola oleh Tergugat II.16.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2014 — - MERHAT BR PURBA,DK VS N.V.Bataafsche Petroleum Maatschappij
87 — 115
  • Beserta Surat Surat perdjanjian tambahan (suppletoireovereenkomsten) yang dibuat antara penjual dan Kepala Kepala seperti tersebut diatasmengenai pengembalian/penukaran bagian bagian dari pada tanah tersebut,berturut turuttertanggal 28 (dua puluh delapan) September tahun 1928 (seribu sembilan ratus duapuluh delapan) dan tertanggal 16 (enam belas) Agustus tahun 1930 (seribu sembilan ratustiga puluh) yang kedua duanya disahkan oleh Gouverneur der Oostkust van Sumaterapada waktu itu dengan surat surat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
111 — 67
  • Bahwa saksi tidak mengetahui ternyata dana KKPE yang diajukankelompok tani Sari Biji kedua duanya (di Bank BPD dan BRI) carr. Bahwa saksi selaku kepala dinas waktu itu tidak sempat mengeceklangsung kebenaran RDKK yang diajukan terdakwa, apakah semuanyaHal. 46 dari 152 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2018/PN. Dpsanggota kelompok tani atau bukan dan monitoring hanya dilakukan olehPPL desa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
516 — 279
  • sebaliknya, Kalau perjanjian jaminannya ini tidak sah ataupun bataldemi hukum maka perjanjian pokoknya tetap ada ;Bahwa spousal consent adalah ijin dari istri, dia harus sah, tentu diberikanoleh orang yang cakap berbuat, kausa yang halal, jadi sudah memenuhiPasal 1320 KUHPerdata ;Bahwa spousal consent boleh tidak menyebut angka dan utang yangmana tapi menyebut bahwa itu untuk menjamin utangnya suami terhadappihak ketiga.Bahwa spousal consent tidak menjadi batal karena yang ditandatanganihanya halaman duanya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
OJONG PARINTIS MANOPO
Tergugat:
SOEPARDI TJANDRA
Turut Tergugat:
1.PT. PILARMUTIARA PRATAMA
2.BAMBANG HIANDIANTO
3.ELSYE AGUSTINA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA I
128 — 13
  • alasan pertinbangan hokumdalam putusan nomor 18/Pdt/2018/PT.Sby yang dijadikan sebagai dalil pokok untukmembatalkan putusan No. 370/Pdt.G/2016/PN.Sby secara substantib adalah karenatidak adanya surat asli dari peralihnan hak antara Karnawi P.Rebin kepada Budi Susantoterjadi pada tanggal 24 Oktober 1974 dan tidak adanya surat asli Surat hibah antara BudiSusanto dengan Bambang Hidianto pada tanggal 19 November 1980 in casu TurutTergugat Il, pada hal berdasarkan fakta hokum surat asli tersebut kedua duanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.-
Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR M E L A W A N PT. PAKEMA INDAH ASRI TEGUH MASRONI
142 — 177
  • PAKEMA INDAH ASRI:1) Laporan Kemajuan Pekerjaan sesuai dengan pelaksanaan pekerjaandilapangan2) Penghitungan Pekerjaan tambah sesuai dengan pekerjaan di lapanganKedua duanya telah diserahkan kepada Bp. Chairil saat pertemuan tersebut.aBuat Bar Chart sesuai dengan kemajuan pekerjaan dilapangan diserahkandalam bentuk soft copy kepada Bp.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
128 — 67
  • Yang pertamaadalah bukti tertulis, apabila bukti tertulis ini tidak ada atau tidak lengkapdiangka duanya maka pendaftaran Eigendom bisa dilakukan denganpenguasaan fisik. Penguasaan fisik secara detil disebutkan di dalamPeraturan Menteri Agraria Nomor 3 Tahun 1997 di Pasal 61 angka 3,penguasaan fisik dapat dilakukan dengan cara :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — NY Dra NOES SOEDIONO Lawan 1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL RI CQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM KEPOLISIAN RI 2.KOMISARIS BESAR POLISI DRS. LISTYO SIGIT PRABOWO M.Si 3.AJUN KOMISARIS BESAR POLISI AFRIADI LESMANA SIK 4.JAKSA AGUNG R.I CQ JAKSA AGUNG MUDA PIDANA UMUM CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
113 — 81
  • Sel.alat bukti surat, jadi kalau dia tertulis bisa masuk katagori alat bukti surat,kalau dia langsung didepan sidang pengadilan menjadi keterangan ahli, tapimenurut saya salah satu saja tidak mungkin kemudian dua duanya diambilkatakanlah begitu, seorang ahli keterangan tertulisnya dianggap alat buktisurat dia sendiri datang kepengadilan dianggap keterangan ahli,ini menerutsaya tidak tepat jadi salah satu saja, kalau dia datang kepengadilan tentudianggap sebagai keterangan ahli, tapi kalau dia tidak
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 34-K / PM.III-15 / AD / VIII / 2014
Tanggal 30 Januari 2015 — Serda Charles Didimus Malo
127 — 50
  • Dilematis yang dimaksud selain terhadap kedua duanya kakakkandung Terdakwa, akar permasalahan dari adanya even dukungmendukung terhadap salah satu calon Bupati dan Wabub pasanganmanis yang di prakarsai oleh Saksi2 (Esther Dada Gole, S.P.)sebagai salah satu tim sucses pasangan, Saksi2 (Esther Dada Gole,S.P.) selaku kakak ipar Terdakwa, tetapi hakekatnya Terdakwapaham dan tidak ikut campur tentang pemilukada yg telah ditekankanoleh pimpinan TNI, sehingga mengenai permasalahan Balehosekalipun yang di
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
151 — 51
  • jadi tetap harus mendapatkan persetujuan / ACC dariketua ; Bahwa kalau seandainya pinjaman debitur besarannya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kebawah saksi selaku menager koperasi mempunyai kewenanganuntuk memberikan persetujuan langsung / ACC, sedangkan kalau pinjamandebitur besarannya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) keatas mutlak harus adapersetujuan dari pengurus koperasi dan kebijakan semacam itu tidak diatursecara tertulis hanya berdasarkan kesepakatan saja ; Bahwa mengenai dana DEP kedua duanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2011 —
55 — 46
  • Jamil Hamid, SH, kedua-duanya Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PARIS, J HAMID & PARTNERS, beralamat di Komplek Perkantoran Cempaka Mas Blok O No. 30 Jalan Letjend Suprapto Jakarta 10640. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2009 (terlampir),yang selanjutya disebut sebagai : --------------------------------------------------------- PENGGUGAT ;M e l a w a n 1. PT. BANK OCBC NISP TBK (selaku Advising Bank), yang beralamat di OCBC NISP Tower Jl. Prof.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
281 — 103
  • barang tentu terkait pasal 2 ayat 1 ini penambahankekayaan tersebut di peroleh secara tidak sah atau melanggar hukum;Menimbang bahwa dengan adanya penawaran yang di ajukan terdakwatanggal 4 September 2012 pada Bank BJB untuk kepemikan strata titel nonhunian, selanjutnya terdakwa atas undangan dari BUB melakukan presentasi yangpertama tanggal 23 oktober 2012 di hadapkan seluruh direksi BUB dan divisidivisinya , yang kedua di hadapan Tim pengadaan Tanah dan atau bangunan BJBtangl 1 Nopember 2012 kedua duanya
    keuanganNegara adalah sama artinya dengan menjadi ruginya keuangan Negara,termasuk hak hak negara atau kewajiban negara atas suatu hal atauberkurangnya keuangan Negara;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan telah terungkapsecara jelas sebagi berikut : Bahwa terkait dengan pembangunan gedung strata Tittle Non hunian( kantor )T Tower PT Sadini Arianda sebagai Developer , sedang PT ComradindoLintasnuasa Perkasa( CLP) adalah sebagai marketing , yang sejak tanggal 19Nopember 2012 kedua duanya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
91 — 12
  • Bahwa Ketua Pokja saudara Agus PRIYADI M.SKM hanyamembuat penetapan pemenang dan pengumumanpemenang atas kedua paket pekerjaan tersebut yangdimenangkan kedua duanya oleh CV.Kharisma Teknik hal inidiketahui oleh Saksi sendiri selaku anggota pokja.h.
    Bahwa Saksi membenarkan tidak membuat berita acara penetapanpemenang lelangnya secara tertulis terhadap CV.Kharisma Tekniksebagai pelaksana pekerjaan penambahan Jetty PPI danPenambahan mess (2 lokal) di PPIl,.Sesuai dengan jadwalpelelangan,ditetapbkan kedua duanya tanggal 23 September 2014.
    Untuk dilapangan Saksimemerintahkan kepada kepala tukang untuk melakukanpengecoran di pekerjaan Jetty kepada saudara DOSO HARTONOsedangkan di Pekerjaan penambahan mess kepada Rudi Chayadi ,yang kedua duanya pengecoran dilakukan secara manualberdasarkan pengalaman tukang tidak mengacu pada mutu beton dikontrak yaitu untuk dermaga K250 dan Mutu Mess K225. Makamutu yang di kerjakan tidak mencapai yang dikehendaki dalamkontrak .