Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — EDDY SANTOSO TJAHYA ; PERSEROAN TERBATAS (PT) JOBS DB INDONESIA dkk
122 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwapemberhentian PenggugatsebagaiDirekturperseroanpadaTergugat Iadalah tidaksah karenadilakukandengan caramelawanhukum satudan lainkarenamelanggarmekanismepemberhentian Direksi yangditentukandalamAnggaranDasarPerseroandan UUNo.40/2007,yangditentukandalamHal. 11 dari 29 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — HI.ANDY ACHMAD SAMPURNA JAYA bin IBRAHIM SEPULAU RAYA
273 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deposito, yang ditujukan kepada PT.BPR Tripanca Setiadana Bandar Lampung, dibuat rangkap lebih dari satudan H.M. Herman Hasboellah, SH, MM. membawa surat tersebut yangbelum dilengkapi Nomor Surat yaitu : 900/ /LTD.3/2008 tanggal 05Maret 2008 untuk diserahkan ke PT. BPR. Tripanca Setiadana danpada waktu itu H.M.
    Deposito, yang ditujukan kepada PT.BPR Tripanca Setiadana Bandar Lampung, dibuat rangkap lebih dari satudan H.M. Herman Hasboellah, SH, MM. membawa surat tersebut yangbelum dilengkapi Nomor Surat yaitu : 900/ /LTD.3/2008 tanggal 05Maret 2008 untuk diserahkan ke PT. BPR. Tripanca Setiadana dan padawaktu itu H.M.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 39-K/PM.III-17/AD/VIII/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JUNAEDI
169 — 59
  • Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.Gs Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 02-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 4 Januari 2017 —
104 — 25
  • Dan tujuh.Kesimpulan :Berdasarkan temuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas tubuhyang bersangkutan maka dapat saya simpulkan bahwa telah diperiksaseorang wanita umur empat belas tahun, warna kulit sawomatang,kesan gizi baik, pada pemeriksaan tidak ditemukan selaputdara sudah tidak utuh, terdapat robekan lama pada posisi jam satudan tujuh.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dapat ditangkap oleh yang berwajibberikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) joPasal
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 176/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 17 September 2013 — DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID
38 — 4
  • Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah menggunakan sesuatutidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknyabertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM I-03/AD/VI/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Praka Hendra Putra Mandala
81 — 36
  • mengetahuihasil test urine Terdakwa (+) Positif mengandungMetamphetamine (jenis Sabu).Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID/2009
Eddy Sumarsono
429 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakimmencampuraduk atau mengkumulasi pemidanaan (cumulatie vanstraffen, cumulation of punishments) antara Pertama Primair danSubsidiair dengan dakwaan kedua dalam memikulkanpertanggungjawaban pidana kepada Pemohon Kasasi/Terpidana,karena dakwaan Jaksa/Penuntut Umum bukan berbentukkumulasi concursus realis (Pasal 65, 66 dan Pasal 70 KUHP)tetapi concursus idealis (PSs 63 KUHP), mengingat perbuatanmateriel yang ada pada semua Dakwaan Pertama Primair,Pertama Subsidiar, Dakwaan Kedua adalah perbuatan yang satudan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 28-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 41/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 29 April 2013 — - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
160 — 86
  • LITA RIA ASTRIANTI S, Sp.OG dokter RSSURYA ASIH Pringsewu tanggal 24 Desember 2012 yang telahmemeriksa saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARI BintiDARYANTO dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satudan jam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahanseperti benturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengankesimpulan Himen tidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memarkedua Labia Mayora;Bahwa benar
    LITA RIA ASTRIANTI S, Sp.OG dokter RSSURYA ASIH Pringsewu tanggal 24 Desember 2012 yang telahmemeriksa saksi korban FIRANIA DEBBY PRABHASARI BintiDARYANTO dengan hasil : Ditemukan tampak luka pada daerah VulvoPerineum, luka baru (+) darah (+), tampak robek pada himen di jam satudan jam sebelas tidak sampai kedasar, luka baru, tampak kemerahanseperti benturan benda tumpul, pada kedua labia mayora dengankesimpulan Himen tidak intak, luka baru pada Vulvo Pereneum, memarkedua Labia Mayora ;Bahwa benar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 April 2014 — KIE PIAU KARNO melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk cs
72 — 66
  • Satudan lain hal, sebagai pemilik terakhir Obyek Sengketa, denganadanya perkara ini yang bersangkutan tidak boleh dan tidak adiljika diabaikan haknya. Dengan demikian, tidak digugatnya Sdr.Tjeng, Iwan Kurniawan menjadikan gugatan Penggugat kurangpihak dan tidak memenuhi syarat formil surat gugatan, karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Halaman 10 dari 52Putusan No.472/Pdt.G/2013/PN.Sby.114.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE, diwakili oleh Muslimin Mawi, selaku Direktur vs Majelis Arbitrase Ad-Hoc cq. JUNAEDY GANIE, SE., MH., ANZIIF (Snr. Assoc)., AAIK (HC)., CLU., ChFC., dan ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH., LL.M., FCBArb. dan PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM)
333 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 181 PK/Pdt.Sus/201 1Arbitrase AdHoc terhadap pemeriksa perkara dimaksud, adalah cacat hukum.Hal ini terbukti terhadap putusan yang nyata ditandatangani oleh Arbiter ke satudan Arbiter ke dua, menunjukkan arbitrase yang dlbentuk tidak lengkap, atautidak memenuhi aturan hukum yang berlaku, yaitu tidak berjumlah ganjil, dantidak dipimpin oleh Ketua Majelis (bukti P1 );Bahwa tidak ada alasan Arbiter yang memeriksa dan memutus perkaradimaksud, untuk tetap melanjutkan pemeriksaan dan memutus perkara
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kehutanan
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 110/Pid.B/LH/2021/PN Kot
Tanggal 25 Mei 2021 — - Reno Afrizal bin M. Adroni
136 — 89
  • Menimbang, bahwa kesengajaan diambil dari M.v.T (Memorie vanToelichting) yaitu menghendaki dan mengetahui yang berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Pasal 1 angka 1menyebutkan bahwa hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara yang satudan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 295/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 23 September 2013 — HASAN BASRI Bin AHMADA
33 — 2
  • Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal ini adalahmanusia (natuurlijke persoon) selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, beserta berkasperkara atas nama Terdakwa HASAN BASRI Bin AHMADA, ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan kedepan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Terdakwa 1. Lukman Hakim Bin Fathurozzi 2. Salman Al Fahrisyi
182 — 84
  • Ditemukan tiga luka memar berwarna merah kehitaman bentukdengan tepi tidak beraturan;e Luka pertama dengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimterterletak di leher sebelah kanan atas;e Luka Kedua dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimterterletak di leher bagian tengah;e Luka Ketiga dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimterterletak di bawah luka kedua;Pemeriksaan khusus :e Luka lecet baru pada selaput dara arah jam empat;e Luka robek lama sampai dasar pada selaput dara arah jam satudan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 246/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
ADE PUTRA SANDEKA Bin HIDIR
57 — 22
  • dengan MIS mengendarai sepeda motorkorban saat itu BAMBANG mengendarai sepeda motor MIS sedangkan MISmengendarai sepeda motor korban setelah sampai di kebun karet PAKNAYON kemudian sepeda motor korban langsung kami sembunyikan didalam semak semak di kebun PAK NAYON sedangkan minyak bensinsebanyak 2 jerigen kami isikan ke tangki sepeda motor milik saksi, terdakwadan MIS; Bahwa setelah minyak bensin tersebut selesai kami masukan ke dalamtangki motor kemudian Jerigen minyak warna merah BAMBANG ambil satudan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 Oktober 2015 — -Tony Panjaitan Lawan -PT Indo Lampung Perkasa
1214 — 507
  • setiap bulan, dengan perhitungan sebagai berikut 50 % x Rp.16.963.988, x 8 bulan = RP. 67.855.952, dan pasal 19 ayat (3) PP aquopengusaha diwajibkan pula membayar bunga sebesar bunga yang ditetapkan olehbank sebesar 3,4 % perbulan, sejumlah Rp.20.763.921, , rincian bukti P2;16.Bahwa, tanggal 22 April 2015 penggugat melaporkan masalah gaji yangtidak dibayar kepada Mediator pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Tulang Bawang;17.Bahwa, setelah melalui 3 (tiga) kali sidang Mediasi dimana sidang ke satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 01-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — Direksi PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), cq. KANWIL WILAYAH PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Parepare ; Hj. MUSDALIFAH
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas, makaputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dipertahankan;Hal. 19 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Pdt/2010Oleh karena pertimbangan tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdidasarkan pada putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, seharusnyadilihat secara utuh bahwa terdapat pertentangan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana terlihat pada Putusanperkara Nomor: 08/Pdt.G/2008/PN.Parepare tanggal 04 Februari 2009pada halaman 54 alinea kedua sampai dengan halaman 55 alinea satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 15-K/PM.I-02/AD/III/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ferry Maulizar
109 — 20
  • Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang Nomor: 31 tahun 1997 menyatakan bahwadalam menilai keterangan saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008
Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
99 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Memori Kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah bagian tidakterpisahkan dari Memori Kasasi ini, keduannya baling melengkapi satudan yang lainnya;. Bahwa pada pengajuan banding Pemohon Kasasi/Terdakwa telahmelampirkan pada Memori Bandingnya 4 (empat) buah rekaman audiovideo saksi a de charge DRS. SABAM LEO BATUBARA, saksi ahli dibidang pers WINA ARMADA, SH, saksi ahli bidang hukum pidana DR.CHAERUL HUDA, SH, MH dan saksi ahli di bidang hukum tata negaraPROF. DR.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 April 2016 — P Vs T
45 — 28
  • maka oleh karena itu putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat dapat dipertahankan.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSiti Knumaerah Tungga Dewi, umur 3 tahun, dan Atika Dewina Zahra, umur 1tahun, dan menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai salah satudan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Kusnan - Emmat Alias P. Fathor
68 — 10
  • Juli 2016 Penggugat rekonvensi membeli tanahsawah kepada EMMAT bin P.FATHOR,, lakilaki, lahir di Situtbondo tanggal26 Juni 1958, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Kp.Krajan Il RT.004 RW.007, Desa Seletreng,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, terletak di Desa Landangan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dengan identitas tanah :Surat Ukur No.110/Landangan/2016, tanggal 23 Februari 2016, luas 5.073M2, atas nama HALIMAH TUSSYADYAH (Penggugat Rekonvensi) satudan