Saksi Eswandi Purnomo: Bahwa saksi adalah teknisi komputer yang memegang SMK Mambaul Bahwa setahu saksi SMK itu dibawah Naungan Yayasan tetapi saksitidak tahu nama Yayasannya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Kepala Sekolah di SMK adalahPenQQuQ@at; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi ada mengoperasikan dan mengajarkan kepada guruguruuntuk menggunakan alat membuat kemasan, karena alat tersebutsebelum saksi ada tidak ada yang dapat mengoperasikannya;Atas keterangan

Personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;Perubahan jangka waktu pelaksanaan pekernaan dikarenakan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewatibatas tahun anggaran;Kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi atau analisisyang belum bersertifikasi pada saat pelaksanaan pekerjaan; danPelaksanaan alih pengalaman/keahlian bidang konstruksi melaluisistem Kerja Praktik/magang, membahas paling sedikit terkait jumlahpeserta, durasi pelaksanaan dan jenis keahlian;Halaman

Karya Bhakti Jalur 2 No. 10 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur.Budha.Agama : Swasta (Teknisi Aksesoris Mobil)Pekerjaan DoePendidikanTerdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Februari 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 23 Februari 2019 s/d 14 Maret 2019di Rutan Polda Kalbar;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 15 Maret2019 s/d 23 April 2019, di Rutan Polda Kalbar;Penahanan Rutan oleh Penuntut

732/B/PK/PJK/2016b. bahwa adapun Koreksi atas objek PPh Pasal 23 sebesarRp354.073.905.187,00 terdiri atas:1)Biayabiaya pembelian barang atau material sehubungan dengan:Perbaikan dan pemeliharaan baik untuk kendaraan maupunprasarana,Penyelenggaraan pameran maupun publisitas berupa materialpembuatan/pemasangan panggung/counter pameran, tenda, sticker,dil,Pembuatan papan iklan (Billboard),Standarisasi yang ditentukan oleh PT ISI kepada para dealer, berupabahan baku untuk interior, seragam karyawan (teknisi

80.000.000,secara tunai apabila unit alat tersebut telah berada digudang ataupool milik Tergugat, akan tetapi dalam pelaksanaannya justruPenggugat lah yang ingkar janji sebab walaupun uang mukasudah diterima secara tunai sejumlah Rp 30.000.000, padatanggal 13 Oktober 2017 kenyataannya Penggugat sampaidengan akhir bulan Oktober belum menyerahkan 1 (satu) unitexcavator tersebut, bahkan Penggugatlah yang meminta tolongagar Tergugat yang mengambil alat tersebut di Belitang denganmenyewa truk sendiri, teknisi

Namunsaat saksi bertemu iobu Pemohon sekitar 2 bulan yang lalu yang lalu,ibu Pemohon menyatakan bahwa Pemohon sudah menikah lagi dansudah bahagia; Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai mekanik atau teknisi alatberat di sebuah perusahaan swasta di Kota Bekasi; Bahwa sebelumnya Pemohon bekerja di Perusahaan CakraHal 15 dari 31 halaman Putusan Nomor612/Pdt.G/2019/PA Mtp.(Perusahaan Bubut), kemudian Pemohon berhenti.

Maimun bin Mahmud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, jabatan Keujrun Blang (teknisi Sawah), tempat tinggal diGampong Mee Hagu Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,menerangkan tidak ada hubungan apapun dengan Penggugat danTergugat, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama Irwan danTergugat yang bernama Husnani.

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal diKelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo. saksi mengaku sebagai saudara SepupuHal. 6 dari 31 Hal. Put.

Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) sebagai gantirugi pemasukan dari pendapatan parkir dimana pemasukan tersebutuntuk kami membayar gaji petugas parkir, petugas pemeriksa, teknisi ;7. Menghukum Tergugat Il sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakankewajibannya terhitung sejak putusan ini diucapkan ;8.

2012Berjumlah 30 (tiga puluh) halaman.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 JANUAR HENDRA PRASTIAN e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 23.00 WIB bertempat diSMKN 3 Kotabumi saksi Aman Saputra selaku penjaga malam sekolah melakukanpengecekan disekitar ruangan Laboratorium Komputer dalam keadaan rapi ;e Bahwa saksi adalah pekerja Honorer di SMKN 3 bagian Teknisi

Masrial yang tidak masuk akal, oleh karena itumohon keringanan hukuman dengan alasan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mempunyai tanggung jawab yang besar di PDAMKota Solok sebagai Teknisi Pendistribusian Air padamasyarakat ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, mempunya 2Orang anak yang masih kuliah ;Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Telah mendengar Tangggapan (Aep/ik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar

dengan Faqih Husnan;Bahwa saksi tidak pernah di undang untuk mengikuti rapat panitia pengadaan;Bahwa semua usulan permintaan barang dikabulkan oleh Universitas;Bahwa saksi tidak ingat lagi,kapan barangbarang tersebut diterima olehfakultas;Bahwa saat itu dilakukan verifikasi barang, dan barangbarang tersebut diantaroleh Fagih Husnan;Bahwa yang memeriksa barang saat itu, adalah Kudus Bilondatu;Halaman 86 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan barang oleh teknisi

namun ada juga beberapa barang yang tidak perlumelibatkan teknisi dari luar atau dari pihak perusahaan;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui akan ada proyek pengadaan alatlaboratorium yang saksi ketahui dari Fagin Husnan, dengan mengatakan akanada proyek pengadaan alat laboratorium;Bahwa saksi tidak tahu sebagai sekretaris pemeriksa/penerima barang,apakah ada SK nyanamun saksi baru mengetahuinya setelah adapemeriksaan penyidikan dari Kejaksaan;Bahwa benar ada SK untuk panitia;Bahwa terkait yang

Selanjutnya kami mulai mengirim barang sesuai pesanan dengan tujuanUNG sampai dengan bulan Januari 2011, beserta teknisi untuk pengujiandan pemasangan peralatan;Bahwa saat itu saksi bertemu dengan Amrin Djafar di kantor PT. KLV;Halaman 126 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.Bahwa dalam pertemuan tersebut, Amrin Djafar hanya menanyakan daftarharga barang dari PT. KLV;Bahwa Amrin Djafar datang ke kantor PT. KLV pada tahun 2010;Bahwa PT.

KLV dengan bertemu dengan Faqih Husnan,dan yang kedua saat mengantar teknisi untuk pengiriman barang terakhir dansaksi bertemu dengan terdakwa, tapi saat itu saksi tidak tahu jika terdakwaadalah PPK pada pengadaan peralatan laboratorium yang dimaksud;Bahwa perusahaan kami baru sekali ini ikut dalam pengadaan latlaboratorium di UNG;Bahwa saksi pernah bertemu sekali dengan Direktur PT. Anugerah MitraSenaEna Dian;Bahwa saat itu Ena Dian mengantar PO/pesanan kepada PT.

Anugerah MitraSenadari Amrin Djafar ketika ia membawa daftar pesanan barang peralatanlaboratorium;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada saat saksi datangbersama dengan teknisi PT.

S. en 34HATAM .26 26RAVIKI 06 06 HANGKEMENAANGRA DOLOTAKHMADROKHZALIBONDEAUDHY FERAUPUJOKO W.MANOYBAHARUDDIN J.LIMBALORUSLANKIAYMODJO2917809429178094 13IPENGGERAKISWADAYA MASY.SWESTYEKAWATYDJAFARI DEWA RATS.IRMA KURNIATIM.50.3191713191AL 14(TEKNISI MESINTATANG T.MOKODOMPITTOTO S. L.MOKODONGANSAFRIPAPUTUNGANMUH. A.PAPUTUNGANANTOMAMONTORUSLANDIMOKODOMPIT56.51ol9743098350.69ol9743.0983Seharusnya 8 tpCuma 6 15IPERANCANGIPERATURANiPERUUANSILFANAMAKALALAGFLORANITAMAHBUB ULHAKM.MUH.

&MOKOGINTAIPERUM D33B82 TEKNISI ADIS. V.DIEM 54.66 51.11 2IBANGUNAN 48.89 48.89RETNO VANSOLANG83 JPENGAWAS TEKNIS GIAZA Q 61.69 .69 7JLN & JEMBATAN 29 29SUGEHAS1 60 60CINTIARITAWISYE AT.EVAFRODITATOMPODUNGB34 PENGANTAR RUSNI RAHIM 54.66 66 2KERJAB85 VERIFIKATOR 1 SWASTIKA R.

seluruh Ikwan yang telah berbaiat sudah menjadibagian dari JAD (Jamaah Anshor Daulah) jadi apabila amir menyuruh untukberhijrah dan berjihnad maka setiap ikhwan harus patuh dan mengikutiperintah sesuai kemampuanya;Bahwa JAD (Jamaah Anshor Daulay) yang tergabung di wilayah Binjaisebanyak 12 (dua belas) orang Ikwhan yaitu:Terdakwa Sendiri;Pak Dani Als ABU JAFAR, 44 Thn, Wiraswasta, Binjai;Pak IWAN Als ABU NISA, 35 Thn, Wiraswasta, Binjai;RIZKI, 20 Thn, Wiraswasta, Cengkeh turi Binjai;ALEX, 30 Thn, Teknisi

seluruh Ikwan yang telah berbaiat sudahmenjadi bagian dari JAD (Jamaah Anshor Daulah) jadi apabila amirmenyuruh untuk berhijrah dan berjihad maka setiap ikhwan harus patuh danmengikuti perintah sesuai kemampuanya;Bahwa benar JAD (Jamaah Anshor Daulay) yang tergabung di wilayahBinjai sebanyak 12 (dua belas) orang Ikwhan yaitu:Terdakwa Sendiri;Pak Dani Als ABU JAFAR, 44 Thn, Wiraswasta, Binjai;Pak IWAN Als ABU NISA, 35 Thn, Wiraswasta, Binjai;RIZKI, 20 Thn, Wiraswasta, Cengkeh turi Binjai;ALEX, 30 Thn, Teknisi

MEGAHAGUNG LESTARI (Darmawangsa Square) sebagai Teknisi terhitung sejaktanggal 1 Juli 2008, dan berdasarkan Surat Tugas yang diterbitkan olehTergugat dengan No. : 573/C.HRD/CBIR/MAL/ HI/2011, tertanggal 31Maret 2011 maka terhitung sejak tanggal 31 Maret 2011, ditugaskan denganJabatan sebagai HR & GA HO, dengan menerima upah terakhir sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat I; dan,Z DONI telah mengabdi bekerja pada perusahaan Tergugat

MEGAHAGUNG LESTARI terhitung sejak tanggal 1 Juli 2008 denganjabatan sebagai Teknisi sebagaimana berdasarkan Surat Keterangandari bagian HRD PT. Megah Agung Lestari (Bukti PI.1.a) danTergugat Intervensi mengakui kebenarannya sebagaimana dalilTergugat Intervensi dalam gugatannya terhadap PT.

Bahwa beberapa saat kemudian, tangga berjalan pun berhenti bergerakdan saat itulah paman Korban berteriak minta tolong yang kemudianmembuat Penggugat II, Hendra Kurniawan yang merupakan adikPenggugat II, Leni Kurniati yang merupakan kakak Penggugat II ("kakakPenggugat II") beserta para Pengunjung Pasar Pagi Mangga Dua lainnyaberdatangan ke areal tangga berjalan tempat dimana Korban terperosok;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit setelan kaki Korban terperosok,karyawan Tergugat beserta 2 (dua) orang teknisi

Sekitar 20 (duapuluh) menit setelah itu, Karyawan Termohon Peninjauan Kembali beserta 2 (dua) orang teknisi Karyawan Termohon Peninjauan KembaliI datang ke lokasi untuk mengeluarkan kaki yang terjepit di selaselaescalator. Prosesnya berlangsung sekitar 30 (tiga puluh) menit;4.

atas nama YAHYA MENOAH LIMA,S.H, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediakah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan dengan keterangan Ahli pemeriksaan senjata api;e Bahwa ahli ditunjuk dalam perkara ini berdasarkan surat pertintahpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT (surat perintah terlampir) ;e Bahwa keahlian Ahli secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak adalah Ahli bertugas sebagai Teknisi

TIRTA SAMUDRA XXVII milik Tergugat tidak melibatkanSurveyor Biro Klasifikasi Indonesia (BKI Klas) dan pihak SyahbandarPelabuhan Batam maupun Pelabuhan Dumai tempat pendaftaran kapaltersebut;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 April 2015 pihak Tergugat menyatakan prosespemasangan instalasi Schottel Propulsion beserta Kort Nozzle selesaidilaksanakan oleh Teknisi / Mekanik yang ditunjuk oleh Tergugat, walaupuntanpa adanya surat rekomendasi dari

1112.113.114.115.116. 1117. 1118. 11 (satu) rangkap fotokopi Surat Jaminan garansi selama 1 (satu)tahun dengan ketentuan bahwa kerusakan bukan karena pemakai;1 (satu) rangkap fotokopi Jaminan: pelayanan purna jual berupapenyediaan suku cadang dari barang atau peralatan yang diadakanselama 5 tahun sejak tanggal penyerahan barang;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Pernyataan 100% barang baru dandalam kondisi baik (berupa jaminan keaslian barang dan tidak cacatmutu);1 (satu) rangkap fotokopi Surat Pernyataan memiliki teknisi

sementara, karena tidak ada sparepart untuk memperbaiki kerusakan tersebut;Bahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa Saksi Ikhwan sebagai Chief Engineer telah melaporkankerusakan tersebut kepada Nakhoda kapal;Bahwa kondisi mesin kapal setelah dihantam badai mesin sebelah kananhanya 80% yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa Saksi sebagai Teknisi

TarBahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa saksi lkhwan sebagai Chief Engineer telah melaporkankerusakan tersebut kepada Nakhoda kapal;Bahwa setelah dihantam badai kondisi mesin sebelah kanan hanya 80%yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa saksi sebagai Teknisi mesin kapal, jika TB.Qing masih dapatbergerak sampai Pelabuhan Tarakan dengan

memperbaiki yang bersifatsementara, karena tidak ada spare part untuk memperbaiki kerusakantersebut;Bahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa saksi telah melaporkan kerusakan tersebut kepada Nakhodakapal;Bahwa kondisi mesin kapal setelah dihantam badai kondisi mesinsebelah kanan hanya 80% yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa saksi sebagai Teknisi