Pasangkayu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

HENDRIK BIN JASMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan seperti Ssekarang ini yaitusehubungan dengan perkara penikaman; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh Terdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

ALIAS PARADU BIN BASRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kejadian penikaman;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh T erdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan

mengaku bernamaMulyadi alias Kaco, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, terdakwa mana dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dipandang memenuhi kualifikasi sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena itu unsurini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau dolus tidakdijumpai perumusannya dalam KUHP.

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa oranglain, (ii) yang menyuruh melakukan (done pleger) dalam hal ini sedikitnya harusterdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan, sehingga Terdakwa dalamposisi menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan merampas nyawaorang lain, dan (iil) yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger), dalamhal ini sedikitnya harus terdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan,sehingga Terdakwa dalam posisi bersamasama dengan orang lain untukmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain;Halaman

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

Menyatakan Terdakwa SABRAN Bin SABRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SABRAN Bin SABRI terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak ataukemauan terdakwa sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo Pasal 53Hal. 2 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Pbuayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yang kami dakwakan padadakwaan Kesatu;2.

Sumber Mahardika Graha (SMG), DesaPenopa, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padaHal. 3 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Pbusuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban BONA HARI JAYASIBAGARIANG Anak dari M.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatan terdakwa telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,semata mata bukan karena kehendak atau kemauan terdakwa sendiri.Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak ataukemauan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja terdapat dalam salah satu dariwujud, yaitu sebagai tujuan untuk mengadakan akibat tersebut, atau sebagai keinsyafankepastian akan datangnya akibat itu, atau sebagai keinsyafam kepastian akan datangnyaakibat itu.

Sumber Mahardika Graha (SMG)pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 05.15 WIB.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangan unsurdi atas, maka unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak atau kemauan terdakwa sendiri intelah terpenuhi menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUH PidanaJounto Pasal 351 ayat (3) KUH Pidana , yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung pata (Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak Pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

Saksi ANDAS Als Ibu AGUS Binti SAID, setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menerangkan mengerti di periksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung Pata ( Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.PATUL ) Kec.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak PidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa oranglain tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

nyawa orang lain, yaitu korban AKUBAIBRAHIM perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracafa sebagai berikut: e Berawal terdakwa ADHAN ABAS pada hari Sabtu tangga!

Unsur merampas nyawa orang lain,Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan mengakibatkan kematian orang lain/ meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa menebas korban sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama kalinya terdakwaMenebas korban mengarah kewajah korban namun ditangkis oleh korban denganmMenggunakan tangan sehingga mengenai wajah dan tangan korban, setelah itu korbanJjatuh ditanah dengan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:24 Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada perbuatan terdakwagan telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair, maka segala yang telahdipergunakan diambil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini sehinggatidak perlu dipertimbangkan kembali ad.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dan maksud dari si6 pelaku yang memang ditujukan untuk timbulnya suatu akibat dikehendaki oleh undangundang, kesengajaan merupakan wujud dari pernyataan kehendak.

Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka dari rangkaian perbuatan tersebut diatas perbuatan terdakwatermasuk dalam corak kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) yaitumenghendaki dan mengetahui akibat dari mengayunkan mandau ke arahkepala bagian belakang korban atas melintang ke arah leher tersebut yaituuntuk merampas nyawa korbanTRI DODI SAPUTRA.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( tahun ) Tahun

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN dengan pidana penjara selama<

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN, sebagaimanatercantum dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan dipotong masa tahanan.3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. dan Ad.2.

Merampas Nyawa Orang LainMenimbang bahwa menghilangkan jiwa orang lain mengandungpenggertian merampas nyawa orang lain, artinya; kematian orang lain, dalamperkara ini adalah korban Wahidin tidak dikehendaki oleh kurban itu sendiri,melainkan karena perbuatan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 07/VER/RSUDIILGILTI/VI/2019, tanggal 24 Juni 2019 dan Surat KeteranganKematian Nomor : 152.b/RSUDILG/LT/VI/2019 tanggal 1 Juni 2019, ternyatakorban Wahidin telah meninggal dunia, dikarenakan

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemali kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, barang siapa dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa sedang duduk duduk santai di ayunan yangberada di bagian belakang sebelah kanan rumah terdakwa dan saat ituterdakwa merasakan tangan kanan lemas yang menurut terdakwa sakittersebut dikarenakan guna/guna atau santet yang dilakukan

subyek hukum dalamperkara ini, dengan demikian unsur Setiap orang pasal ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan rencana terlebih dahulumengandung maksud hasil akhir dari tindak pidana yang akan dilakukan olehterdakwa sudah dapat diperhitungkan dan diprediksi yaitu sebelumdilakukannya tindak pidana dilakukan terdakwa sudah memperhitungkan segalakemungkinan yang akan terjadi;Menimbang, bahwa pengertian merampas

nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahhilangnya kehidupan yang dimiliki korban;Menimbang, bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 April jam 15.30 Wibdidepan rumah terdakwa yang beralamat JI.

nyawa orang tidak terbukti makadikarenakan salah satu unsur dari pasal 340 tidak terpenuhi maka dakwaanpertama Primer yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak terbukti;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak terbukti sebagaimanadakwaan pertama Primer, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanselanjutnya dakwaan pertama Subsider Penuntut Umum sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama yaitu unsur barang siapaMajelis ambil alih dari dakwaan sebelumnya;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja mengandung maksudtujuan akhir yang diperbuat adalah dikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan

2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2020,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wgwbertempat dijalan yang berada disamping rumah korban Masarihi di DusunHanta Desa Tanjung Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,Terdakwa yang hendak pulang menuju ke rumahnya, bertemu dengan korbanMasarihi, kemudian Terdakwa merasa kesal karena telah dihina oleh korbanMasarihi yang mengatakan tajo i ina yang artinya kemaluan ibumu sehinggaTerdakwa mencabut 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi berujung runcing dan gagang dari kayu serta sarung badik terbuat darikayu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasaruntuk membuktikan unsur kedua ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmenguraikan arti kata "dengan sengaja sehingga menjadi terang maknanya.KUHP sendiri tidak memberikan definisi atau rumusan yang jelas mengenai apayang dimaksud dengan sengaja tersebut.

Sasaran/target perkenaan (apakah difokuskan pada tempat yangmematikan atau tidak);Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain ditafsirkansecara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalahmengambil dengan paksa atau dengan kekerasan. Nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya. Orang lain adalah manusia selain diri pelaku.

OKUTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja; dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban Yatimah Binti Wagiman, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : = 2a n anna anaesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa berpamitan kepada korban Yatimah Binti Wagiman hendak keluar rumahdan terdakwa menjelaskan kepada korban bahwa pulangnya agak malam.Mendengar hal tersebut korban Yatimah Binti

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINPengertian dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah adanyasuatu niat maupun kehendak yang timbul dari seseorang untuk melakukanataupun tidak melakukan suatu perbuatan merampas nyawa orang lain walaupunperbuatan tersebut belum selesai terlaksana.Fakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut:e Berdasarkan keterangan saksi Arif Efendi Bin Mat Rais, Saksi Suseno BinParianto dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa :o Bahwa benar pada

tusuk akibatkekerasan benda tajam.e Selanjutnya diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu dengan panjang + 13 centimeter, dan para saksi tersebut mengenali danmembenarkan bahwa pisau tersebut alat yang digunakan oleh terdakwa padasaat melakukan pembunuhan terhadap korban Yatimah Bin Wagiman.Berdasarkan uraian dari para saksi, dan surat Visum Et Repertum AnKorban Yatimah Bin Wagiman dan diperlihatkan pula Barang bukti dipersidanganmaka dengan demikian unsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Laindalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan sebagai mana yangdidakwakan, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :DAKWAAN :wonennn= Bahwa Terdakwa AKMALUDIN Alias KEMAL Bin SALII pada hari Selasa tanggal6Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Nopember di tahun 2018, bertempat di Dusun Desa Sinar Danau KecamatanBuana Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas

nyawa oranglain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:w Bermula pada hari pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekira Pukul13.30 Wib Terdakwa berada di rumahnya melihat korban Alam Soher Bin Zainal Abidinmendekati rumah untuk mendatangi anak terdakwa yaitu saksi Rani Yulia Binti Akmaludin kemudian terdakwa mengabaikannya dan langsung kedepan rumah tak berapalama kemudian terdakwa kebelakang rumah lagi namun terdakwa sudah tidak melihatsaksi Rani dan korban Alam

Unsur dengan sengaja ; Unsur merampas nyawa orang lain ;ad. 1. Barang siapaBahwa unsur Barang siapa menunjuk pada subyek hukum yaitu orang yangsehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sertatidak ada atasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan(APP).

Merampas nyawa orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dinyatakan meninggal duniaberdasarkan : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Oaerah Muaraduatanggal 26 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

nyawa orang lain" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkanMenimbang............+.15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana

Ranuyoso Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah merampas nyawa orang lain yaitu koroan KUSNO;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul11.00, terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datang bertamu dirumahnya KUSNO di Dsn.Tegalaeng Ds.Meninjo Kec.

Merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 19. Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain tersebut.

Unsur merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datangbertamu di rumahnya KUSNO (korban) di Dusun Tegalaeng, Desa MeninjoKecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, saat menuju rumah KUSNO(korban), saksi SATU alias Ky. SAHAR yang rumahnya tidak jauh dari rumahKUSNO sempat bertemu dan menanyakan kepada Terdakwa. Saksi SATU aliasKy.

nyawa orang lain, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraianpertimbangan hukum atas unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana telah terurai, dan dipandang dalam hubungan antara satu denganlainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan darifaktafakta hukum tersebut bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ANWAR ALIAS HEDE AK ABDULLAHSERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah" dengan sengaja merampas nyawa orang lain " sebagaimana di atur dalampasal 338 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10( sepuluh) tahun, di kurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakantelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN SbwKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Sbwtelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

Unsur Kesengajaan Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajibanin casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

Nyawa Orang Lain;Menimbang, sebelumnya patut dikemukakan bahwa unsur kesengajaandalam tindak pidana pembunuhan merupakan kesengajaan yang bersifat luas,yaitu :Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als orgmerk).

I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;

Palasa Alias Iwan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan R. Palasa Alias Iwan denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun di kurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa menusukkan pisau kekorban Rinto Kolondam yang mengenaipunggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam sehingga mengakibatkankorban Rinto Kolondam meninggal dunia, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

Pandeyan, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban MARIMIN MARJO WIYONO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutSemula pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2007 sekitarjam 18.30 Wib sebelum kejadian' terdakwa dengan korban(ayahnya) MARIMIN MARJO WIYONO duduk berdampingan diterasdepan rumah korban, kemudian terdakwa minta kepada korbanagar menjual tanah tegalan miliknya

Unsur dengan sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi15Sunarno Bin Marto Suwito, Supardi Bin Marjo Wiyono, SunarnoBinKarto Wiyono dan keterangan terdakwa ~ sendiridipersidangan yang saling bersesuaian, serta denganmencermati barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,dimana jika dikaitkan satu sama lainnya didapatlah faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari kamis tanggal O07 Juni 2007 sekitarpukul 18.30 wib bertempat di Dk.

korban meninggal duniakarena pendarahan otak yang disebabkan retaknya tulangkepala oleh karena benturan /kekerasan benda tumpul ; Bahwa terdakwa mendorong' korban hanya semata matakarena kesal dan jengkel akibat kata kata korban yangmenyebutkan anak kandungnya sendiri anak bajingan, danterdakwa mendorong tidak ada maksud dan keinginanuntuk membunuh atau menghilangkan nyawa orang lain apalagi nyawa orang tuanya sendiri =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa orang lain tidakterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur daripasal 338 KUHP tidak terbukti, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindah pidana pembunuhan, dan oleh karenanyaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan alternative, dimana dakwaan kesatu tidak terbukti,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbqngkqn dakwaankedua yakni melanggar

Muba atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu,dengansengaja merampas nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal terdakwa sedang melihat saat KorbanMat Nuryadi sedang bermain sambil minum tuak kemudian terdakwa meminta uang kepada Korbanrulmun korban tidak menghiraukan dan terus bermain judi selanjutrya terdakwa meminta uangkembali lialu Korban memberikan

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 338KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas

nyawa orang lain.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa HERIYANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

Palembang karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh tujuh bulan Juni tahun duaribu delapan atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni tahun 2008bertempat di Dusun Raja Bungsu, Desa Batang Hari Ogan, KecamatanTegineneng, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04 Palembang telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut :a.

Nyawa Orang Lain ;Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dengan pembuktianunsur ke3 merampas nyawa orang lain yang diajukan oleh Majelis Hakimdengan uraian sebagai berikut :a.

Bahwa terbukti dalam persidangan Pemohon Kasasi tidak pernahmelakukan pembunuhan atau merampas nyawa Korban, karena tidakada satu pun keterangan yang mengatakan Korban telah meninggaldunia saat itu, yang ada pada pernyataan tersebut adalah PemohonKasasi meninggalkan Korban dalam keadaan terluka dan terikatsehingga korban ketika ditinggalkan oleh Pemohon Kasasi masihdalam keadaan hidup ;.

Berdasarkan uraian fakta tersebut, jelas bahwa Pemohon Kasasi tidakmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain atau melakukanpembunuhan terhadap Korban, karena ketika Korban diajak pulangoleh Pemohon Kasasi Korban masih dalam keadaan hidup terbuktiKorban masih sempat menangis dan dapat menolak ajakan PemohonKasasi ketika diajak untuk pulang. Dan Pemohon Kasasi dapatdikatakan telah melakukan pembunuhan apabila Korban pada saat itulangsung meninggal di tempat ;.