Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 45 tahun, Agama lIslam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1022

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 3 halamanpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor : W2A1/2945/Hk.05/VV2016 tanggal 25 Agustus 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadila Agama Medan tersebut, maka Penggugat ternyata tidakmenambah

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Pen. No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 25 Agustus 2016KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

1022/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Jrasa oll Gyo yl atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Trisno bin Junaidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.002 RW. 001 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Azizah binti Siham, umur 27 tahun, agama

Nomor 1022/Padt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh wali setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Trisno bin Junaidi) dan Pemohon Il(Azizah binti Siham) yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal tahun1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Jr

1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : : Yusuf Siregar Alias Yusuf Bin RuslanSiregar;Tempat Lahir : : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : : 40 tahun/ 25 Desember 1979;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan/ :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : : Jalan Budi utomo Gang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2019sampai dengan tanggal 7 Januari 2010;Terdakwa = dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1022/Pid.Sus/2019/ PN Pbr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus

pokoknya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyadan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1022

Bahwa yang menjadi milik Terdakwa dari 8 (delapan) bungkus kecilNarkotika yang ditemukan oleh Saksisaksi Nofriadi Alias Nof, IwanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrSaputra dan rekan pada saat dilakukan penangkapan adalah 2 (dua)bungkus kecil, sedangkan milik kawankawan Terdakwa yang bernamaBuyung, Ujang dan Ade masingmasing 2 (dua) bungkus kecil;.

,M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Membatalkan perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dari pendaftaran dalam register perkara;-----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------

1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALIANAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antaraS bitni S umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Desasonoeee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat;nnnn nn nnn nnn ne nnn nnnMELAWANNA bin S umur 26 tahun,

agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat tinggal di Dusun Kelurahanweneeee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiT@IQUQal~ 2mm nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tertanggal 27 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiEEN RES mmm aa a er nSPutusan

Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 05 Agustus2015, karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhPutusan Nomor 1022/Pat.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dari pendaftarandalam registerSEKAI aoe t er exer nrkensnennnnnnenR RnR RHRR RRP HRHR RMS2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerBEATE aoe r neem ne ntexeteerns ners RR HERR RE RR RHEE MSMR EMS3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dari Register perkara ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg

S ALI NAN PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Salon), tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Tukang Parkir), tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp.100.000, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Hal 2 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor1022/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dariRegisterperkara 5 Hal 5 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20113.

Redaksi Rp. 5.000Hal 6 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20115. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh = satu riburupiah)Hal 7 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011

1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2018 dan 28 Februari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

HakimHakim Anggotahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdntelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahrupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Zona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT.007/RW.003 Gunung Pasir Jaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur, dan sekarang bekerja

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka (2, 3, 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: tidak memberi nafkahwajid tiga bulan lamanya, menyakiti badan jasmani, membiarkan (tidakmempedulikan) enam bulan;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1022/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Husin2. Tempat Lahir : BenggolBenggol Aek Kanopan3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/ tahun 19554. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Periode Kedua, sejak tanggal 15Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Rusliyansah Putra,S.H., yang beralamat di Jalan Cempaka Nomor 10 Rantau UtaraLabuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor395/skc/2018/PN Rap tanggal 3 Desember 2018;Pengadilan Negeri

tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 15 Nopember 2018Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 15 #Nopember 2018 Nomor1022/Pid.Sus/2018/PN Rap, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana

muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun dalambulan Februari 2018 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa Husin dating ke rumahanak korban My Dwiyana (yang berusia lebih kurang 14 (empat belas) tahundan lahir pada tanggal 17 Mei 2004) dan Terdakwa membeli sesuatu di rumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1022

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Rap

1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHalaman. 12 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi dan sepakatuntuk bercerai, sudah tidak saling mempercayai lagi;Halaman. 13 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak April akhir 2015 hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;5.

Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman. 19 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs.

Bahwa, Termohon telah meninggalkan PemohonHalaman. 29 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Halaman. 36 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............+5; pada tanggal ...... ee dalam keadaanbeeeeeeneees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 37 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

1022/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Jamin bin Gampang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, NIK3.318.150.905.770.004, tempat kediaman di RT.03RW.

Pati, sebagai Pemohon;melawanMiati, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.0O3 RW. 07 Dukuh Sintru DesaKandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 1022

/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 2 Oktober 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1996, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 354/29/VIII/96tanggal 18 Agustus 1996;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir menghadap sidangmeskipun menurut surat panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.tanggal 10 Oktober 2019 dan tanggal 12 November 2019, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadiranya itu

Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 190.000,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 7 dari 8Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.MdnZz aN z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SURYA ABDI DARBA Bin MISNO, umur 21 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan , tempat kediamandi Jalan Marelan IV Lingkungan 26 ~Kelurahan RangasPulau

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 04 April 2019, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1.

Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 miladiyah, bersamaan dengan tanggal4 Ramadan 1440 hijriah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis danDrs. M. Adnan Yus, SH. serta Drs. Lisman, SH.,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Penetapan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

1022/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasma binti Abd.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan Oktober 2019 dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sampai sekarang sudah 1bulan;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihakkeluarga yang berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat;10.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.PrgSaksi 2, Udin bin Abd.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kartini binti Mappa dan Udin bin Abd.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Prg

1022/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Mt.1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Mt.Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :2.

1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu Sukamenanti sekarang Kelurahan SukamenantiBaru Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

M.NUH S.H M.HHal 12 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Penetapan batasbatas ;Oleh karenanya nyatanyata tindakan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Surat Keputusan tentangdiberikannya Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1022/Petojo Utara, atas namaNy.Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio), seluas 471 M* yangterletak di Jalan Pembangunan Nomor 13, Kelurahan Petojo, KecamatanGambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, adalahHalaman 3 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 638 K/TUN/201512.13.14.Bahwa dengan di keluarkannya objek sengketa berupa Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) in casu Surat Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) in casu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1022/Petojo Utara, atasnama Ny.Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) seluas 471 M?

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/PetojoUtara, tanggal 30 Juni 2004;Halaman 10 dari 17 halaman.

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjung TjengNio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara;Oleh karenanya jelas kiranya bahwa Penggugat tidak mempunyai hakatas kepemilikan rumah tersebut dan dapat disimpulkan bahwaPenggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan;Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;2. GUGATAN ERROR IN OBJEK :a.

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dali Penggugattersebut dengan alasan :FAKTA hukumnya bahwa Penggugat telah mengetahui adanya SertifikatHak Milik Nomor : 1022/Petojo Utara, atas nama Ny, Sriratna MulyaTjendera Wasih (selanjutnya disebut objek sengketa) sejak tanggal 31Oktober 2013.

1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat iPES terhadap Penggugata.3. Menetapkan anak bernama a Perempuan,Kabupaten Semarang 27 O6 2011, di bawah asuhan / hadhanahPenggugat;4.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang Nomor atanggal 14 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbOleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbAl > Y 1b eee Ae Cpolua So oP : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

1022/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2anak bernama 1) NURUL QOMARIYAH, Umur 7 Tahun saat ini berada dalamasuhan Tergugat. 2) RIO MAULANA ISHAQ, Umur 3 Tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat.;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.SYAFIUDDIN ARIWIJAYA, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 525.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 645.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Bahwa sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara atas nama Ny.

Petojo atas nama Sri RatnamuliaTjendrawasih (Tjung Tjeng Nio);Berkaitan dengan keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Kel.Petojo atas nama Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio),Pembantah telah mengajukan gugatan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 1022/Kel.

Bahwa demikian juga, diperhatikan dari dalildalilinya Pembantah danPembantah Il kembali mempermasalahkan tentang terbitnya SertifikatHak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny. Sri Ratna MuliaTjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) yang terletak di Jalan Pembangunan No.13 Rt.003 Rw.001, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, sedangkan masalah Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Bahwa telah terbukti menurut Hukum Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dengan tanda TI1 dan TII1berupa Sertifikat Hak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny.