Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1147 1140 1470 1170 1117 11480 11460 11440 14470 11450 1.470 11,70 10470 11400 12470
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Advokat dan Konsultan Hukum padaSiagian & Partners Lawyers, yang beralamat Kantor di JalanTanjung Duren Timur V No. 37 Jakarta Barat 11470,berdasarkan surat kuasa khusus No. 23/S&PSK/HUK/IX/2013 tertanggal 3 September 2013 yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor718/Pdt.G/IX/2013 tertanggal 4 September 2013.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 17 Juni 2014 — 1. ASNAN 2. H. HERMAN. A M E L A W A N 1. PT. FARINDA BERSAUDARA 2. ARBANI
35 — 11
  • Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, Samarinda : Jln. Jendral SudirmanNo. 48 Samarinda. Penggugat dalam hal ini memilih tempat ( domisili )hukumhukum di kantor kuasanya yaitu : Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum AGUSTINUS & REKAN beralamat di JalanJuanda II Rukan Juanda Condoshop Blok CJ.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Trihatma Kusuma Haliman
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO Diwakili Oleh : Miarni,SH.M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Maher Algadri
Terbanding/Penggugat II : HASNA SAHAB
Terbanding/Penggugat III : ADIEN MISHAAL ALGADRI
Terbanding/Penggugat IV : EMIER MISHAAR ALGADRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Indra Gunawan,SH,M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.
417 — 195
  • Parman Kav. 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta 11470, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28November 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO, berkantor di Agung Podomoro LandTower Lt. 43, Jl. Jend. S. Parman Kav. 28, Tanjung Duren, Grogol, Petamburan,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Miami, S.H., M.Kn Advokatberkantor APL Tower Lt. 43, Podomoro City, Jalan Let. Jend. S.
    Parman Kav. 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta 11470,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Turut Tergugat III;Lawan:MAHER ALGADRI (Terbanding I/Penggugat 1);HASNA SAHAB (Terbanding II/Penggugat II);ADIEN MISHAAL ALGADRI (Terbanding III/Penggugat III);EMIER MISHAAR ALGADRI (Terbanding IV/Penggugat IV);Kesemuanya beralamat di Jalan Prapanca Dalam VI No. 10, Kelurahan KebayoranBaru, Jakarta
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 338/PDT/G/2011/PN.BKS
Tanggal 16 Nopember 2011 — YOHANES ANDRE BUDIMAN ( Penggugat ) NATALIA LESTARI ( Tergugat )
82 — 116
  • Pengacara dari kantor Tjahjadi& Associates yang berkedudukan di Jalan Tanjung Duren Raya Kav. 668 No. 16A JakartaBarat 11470, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 September 2011;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan MajelisHakim terlebih dahulu telah mengupayakan penyelesaian perkara ini dengan damai melaluiproses mediasi dengan menunjuk DIAH SITI BASARIAH, SH. M.Hum.
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 3/JN/2021/MS.Aceh
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 70
  • No.3/JN/2021/MS.Acehterhadap seorang perempuan bernama xxxx dengan hasil pemeriksaanyang menyimpulkan hymen (selaput dara) masih utuh, bibir kemaluan tidakdijumpai kelainan (Normal); Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Sultan Abdul Aziz SyahPeureulak Nomor : 445/11470/2020 tanggal 03 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2271/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
73 — 46
  • Tanjung Duren no31 Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat 11470, berdasarkan surat kuasa Khusus yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 517/kuasa/2271/2013/PA.Tgrs., tanggal 21 Nopember 2013Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 18 hal Putusan Nomor 227 1/pdt.G/2013/PA.Tgrs.Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kavling 28, Grogol,Petamburan, Jakarta Barat (11470), dalam hal ini diwakili olehIsen Henry Tjong, selaku Direktur PT Subur Arum Makmur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT69816/PP/M.XIA/16/2016, tanggal 04 April 2016
    Parman Kavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470),sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai dihitung kembali denganperhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 6.482.950.000,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 53.336.310.140,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4.Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 27.812.947.080,00a.5.
    Parman Kavling28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas (halaman 2), adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUBUR ARUM MAKMUR
169 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanHalaman 1 dari 78 halaman.
    Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehingga besarnya Pajak PertambahanNilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1.Ekspor 16.137.352.376,00a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 75.681 .075.791 ,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4.
    Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, JakartaBarat (11470), sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai dihitungkembali dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas(halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 74 dari 78 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. NT. PISTON RING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Jakarta 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 September2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohonn Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, 2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, 3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-08-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon:
PT. MITRA KARYA PLASTINDO
Termohon:
1.CV. HARVEST MINING SEJAHTERA
2.JIMMY IRWIN RIMBA
158 — 15
  • Tanjung Duren Barat III No. 24 A Jakarta 11470;

Sebagai Kurator CV.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. PREMIER DISTRIBUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman, Kav.28, Jakarta 11470, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
NINIK SUNARYA
Termohon:
PT. Suryajaya Abadiperkasa
1104 — 570
  • Parma Kav. 28, Jakarta Barat 11470;

Sebagai Tim Kurator PT. Suryajaya Abadiperkasa (Dalam Pailit).

  1. Menetapkan biaya biaya dan Imbalan Jasa Tim Kurator akan ditetapkan kemudian.
  2. Menghukum Termohon PKPU/PT. Suryajaya Abadiperkasa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.079.000,- (enam juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — Dra. SINTAULI SIRAIT VS YAYASAN BADAN PENDIDIKAN KRISTEN PENABUR
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPK Penabur Ibu Ervin Kepala SDM diTergugat yang beralamat di Tanjung Duren Raya Nomor 4 Gedung E lantai 5Jakarta Barat 11470. Pada tanggal 30 Januari 2012;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2013 — ,MH yang berkantor di SIAGIAN & PAUNERs LAWYERS yang beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur V No. 37 Jakarta Barat 11470 berdasarkan Surat Kuasa Khusus bemomor 008/S&P-SK/HUKN/2012 - 009/S&PSK;/HUK/V/2012 - 010/S&P-SK/HUKN/22012 - 011/S&P-SK/HUK/W2012 masing-masing tertanggal 14 Mei 2012 ; M E L A W A N 1. PT. LOKAWISATA ASRI yang beralamat di Jalan Lebak Bulus I No. 49 Jakarta Selatan 12430 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. H.
127 — 53
  • ,MH yang berkantor di SIAGIAN & PAUNERs LAWYERS yang beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur V No. 37 Jakarta Barat 11470 berdasarkan Surat Kuasa Khusus bemomor 008/S&P-SK/HUKN/2012 - 009/S&PSK;/HUK/V/2012 - 010/S&P-SK/HUKN/22012 - 011/S&P-SK/HUK/W2012 masing-masing tertanggal 14 Mei 2012 ;M E L A W A N 1. PT. LOKAWISATA ASRI yang beralamat di Jalan Lebak Bulus I No. 49 Jakarta Selatan 12430 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. H.
    ,MH yang berkantor diSIAGIAN & PAUNERs LAWYERS yang beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur VNo. 37 Jakarta Barat 11470 berdasarkan Surat Kuasa Khusus bemomor 008/S&PSK/HUKN/2012 009/S&PSK/HUK/V/2012 010/S&PSK/HUKN/22012 011/S&PSK/HUK/W2012 masingmasing tertanggal 14 Mei 2012 ;MELAWAN1 PT. LOKAWISATA ASRI yang beralamat di Jalan Lebak Bulus I No. 49 JakartaSelatan 12430 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TONA MORAWA PRIMA
Tergugat:
1.PT. ANUGRAH INDO MANDIRI
2.HAKUBAKU AUSTRALIA PTY LTD
3.HAKUBAKU CO. LTD.
4.PT. HERO SUPERMARKET, TBK.
403 — 180
  • Duren Utara, Grogolpetamburan, Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11470,Indonesia (P32a,P32b,P32c).:d. Hero Permata HijauJI. Permata Hijau Blok D14, Kelapa Dua, Kebayoran Lama, RT.4/RW.12,Grogol Utara, Koby. Lama, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbukotaJakarta 12210(P33a,P33b,P33c).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — BUDI KARTIKA, S.E., ; Dra. SITI AWANI binti H. MALIKI,dkk
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Direktur PT PAMULANG GRAHACENTRAL MAS (Villa Permata Cikampek) berkedudukan di JalanArjuna Nomor 1 Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat 11470 ataudi Gedung Tomang Tol Lantai Ill Jalan Arjuna Nomor 1 TanjungDuren Selatan, Jakarta Barat atau Kantor Pemasaran JalanStasiun Cikampek, Cikampek Barat Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Endang Suharta, S.H., dan Rekan,Para Advokat yang berkantor di Jalan Surotokunto Nomor 58,Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2012;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 69/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — NY.UMROH CS >< PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CS
64 — 34
  • Parman Kav. 28 Lantai 38 Unit T3Jakarta Barat 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor: 03/S.Kuasa/Pdt/MRYP/IV2014 tanggal 3 Februari2014 dan Nomor: 02/S.Kuasa/Pdl/MRYP/IV2014 tanggal 3 Februari2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIdan TERBANDING Ill semula TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill;or re y=PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berturutturut :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 7 Februari 2017 No.69/PEN/PDT/2017/PT.DKI tentang Penunjukan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 61/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
PERKUMPULAN PENGGERAK PENYELAMAT HUTAN INDONESIA dalam hal ini diwaikili IRWANTO BETY JOKO IRWANTO GUNADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
2.PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
174 — 125
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, berkedudukan di AgungPodomoro Land (APL) Tower, Lt. 28, Jalan LetnanJenderal Siswondo Parman Kavling 28, KelurahanTanjung Duren~ Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat 11470, yang dalamhal ini diwakili oleh : Harianto Tanamoeljono,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diPerumahan Pondok Mutiara Blok D/25 RT. 005Halaman 3 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBRRW. 004 Kelurahan Tampan, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Jabatan Direktur UtamaPT.
    Muriniwood IndahIndustry berkedudukan di Pekanbaru (Vide bukti P2 = T3 = bukti T.II.Int3) ;Menimbang, bahwa dalam sengketa a quo berdasarkan panggilandari Pengadilan, telah datang pemohon intervensi atas nama PT.Muriniwood Indah Industry, berkedudukan di Agung Podomoro Land (APL)Tower, Lt. 28, Jalan Letnan Jenderal Siswondo Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat 11470, yang dalam hal ini diwakili oleh : HariantoTanammoeljono, Kewarganegaraan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Smg
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon:
1.Soelistyaningsih
2.Suratno
Termohon:
TIDAK ADA TERMOHON
71 — 33
  • .-28, Grogol, Lantai 23 Unit 08, Jakarta Barat 11470.
  • Sdr. MUHAMMAD SYAM PUTRA, S.H, M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor: AHU 186 AH.04.05.2022, tertanggal 07 September 2022 yang beralamat di Jalan Kemandoran VIII RT 007 RW 011 No. 55, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,-Jakarta Selatan 12210.
  • Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : IRWAN HARTONO alias IRWAN
Pembanding/Penggugat II : Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Terbanding/Tergugat : Nyonya VELLISIA FRISKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
395 — 106
  • ParmanKav. 59, RT. 012, RW. 06, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI tanggal 23 Maret 2020 Nomor246/PDT/2020/PT.DKI tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.