1325/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs. H.M.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.sepakat mencabut tuntutan dalam jawaban oleh Termohon dan Replik oleh Pemohon, dankeduanya sepakat bahwa Rumah dan isinya diberikan kepada Termohon dan Pemohonsanggup membayar nafkah 2 orang anak sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.percekcokan terus menerus dan saksi melihat sendiri pertengkaran mereka yang disebabkankarena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kurang bisa mencukupi nafkahuntuk Termohon, Termohon seringkali mencemburui Pemohon dengan wanita lain apabilabekerja diluar desanya.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag..S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :lL.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.h)Panitera PenggantiHj. ROMLAH, S.H.30.000,5.000,150.000,25.000,6.000,216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1325/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.

1325 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa Bahwa mereka Terdakwa I. MAJJRIYANI alias MAJJI bintiTONRA dan Terdakwa Il.

Putusan No. 1325 K/Pid/20172017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017MAJJRIYANI alias MAJJI binti TONRA, dkk dilakukan secara cermat dan teliti,melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya maka Terdakwa IIIBINA bintiLASUMPU seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017

1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.KlaZaz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt. XXXX Rw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 01 April2010;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat bukti tersebuthalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Klatelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTTDMasroah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 645.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 736.000,00halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

1325/Pdt.G/2012/Pa.wsb.

PUTUSANNomor :1325/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;NGANIYAH BINTI MADIYONO, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Tani, bertempat tinggal diDusun Lamuk Rt. 005 Rw. 002 Desa Lamuk,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo

,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan :PAEJAR BIN ISROI, umur 31 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Lamuk RT. 005 Rw.002 ,Desa Lamuk, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo,Sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1325/ Pdt.G/ PA.Wsb. tanggal 1 Agustus 2012 tentang Penunjukan

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 30Juli 2012 sebagaimana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 30 Juli 2012 dengan register Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan sejalandengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diaPutusan nomor : 1325/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,(Duaratus enampuluh enam ribu Rupiah)Putusan nomor : 1325/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgmengetahuinya setelah menikah. Yang akibatnya sejak pertengkaranterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bekerja.Tergugat tidak pernah terbuka ke Penggugat bahkan Tergugat dalamsegala hal sangat tertutup terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgterbaik bagi penyelesaian kemelut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah dengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatannyadalam perkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wijiani binti Suparji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera Pengganti MUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.420.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1325/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JUZW EW :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta

No.1325/Pat.G/2019/PA.JUAgama KECAMATAN, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di JAKARTA UTARA, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak; ANAK TUNGGAL (P)umur 2 tahun lahir Jakarta 31 Juli 2017;3.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUalamat tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;5, Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanyasuasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengankeadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapanserta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;7.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hj. Suciati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 200.000,00PNBP PglP :Rp 10.000,00PNBP PglT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1325/Pat.G/2019/PA.JU

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 05 Nopember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon

2.

1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUS MULYADI bin HUSMAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULASTRI binti NIWAN (ALM) umur 34 tahun,

Tangga, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325

Menetapkan anak bernama REFAN ADI SAHPUTRA, umur 5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MUS MULYADI binHUSMAN) dan Pemohon II (SULASTRI binti NIWAN (ALM));en Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa kemudian

bahwa majelis hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No. 1325/Pat.G/2021/PA.BimA.

Putusan No. 1325/Padt. G/2021/PA.

Putusan No. 1325/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1325/Pat.G/2021/PA.

1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempattanggal lahir : Karangsari, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 211/15/VIII/1986 tanggal 09 Agustus 1986 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : 154/Kua.13.35.20/VIII/Pw.01/11/2016Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 03 Nopember 2016 sebenarnya adalah Nama Pemohon PEMOHON tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juni

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor211/15/VIII/L986 tanggal 09 Agustus 1986 sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor : 154/Kua.13.35.20/VIII/Pw.01/11/2016 tanggalHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg09 Agustus 1986 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5n0n0n none nene reneePutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon 5Bahwa semula rumah tangga

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

S.HIJumlah Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 25 Juni 1995, NIK.

. , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 3 bulan setelah menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri namun belum melahirkan anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisahtempat tinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat sering bermain judi dan tidak mau mndengar jika Peggugatmelarang Tergugat berjudi dan sejak awal pernikahan Tergugat tdakpernah memberi nafkah (uang) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mkstersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

1325/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Juli2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen Kabupaten Demak berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.11.21.7/PW.01/57/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

Muh Dalhar Asnawi, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KItKetua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KIt

1325/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.,M.Si., jabatan Kepala Sub.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangTerhormat untuk dapat mempertimbangkan dan membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP166/WBC.03/2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42031/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2002 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019

1325 K/Pid.Sus/2014

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Pasar Dua Boccoea.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Anggaran 2007 Nomor : LHAI1585/PW21/5/2009 tanggal 22 Desember 2009diterangkan bahwa akibat adanya sub kontrak yang dilakukan olehPT.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : SPB/PDA/08/2007tanggal 21 Agustus 2007 tentang Pekerjaan Pembangunan Pasar DuaBoccoe dan Pasar Bengo antara PT. Prakarsa Dirga Aneka CabangSulawesi Selatan dengan CV Aski Jaya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Tinggi Makassar pada diri Terdakwa adalah sangat tidak manusiawi dancenderum melanggar hakhak azasi manusia diri Terdakwa BONI TABRANIBIN SASTRA PRANA Pemohon Kasasi ;Sebab, yang harus dijatuhi hukuman yang berat adalah tentu yangmenikmati uang Negara.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014

1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudi bin Alim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswata, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.05 RW. 02Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nabiye binti Narji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Alim) dan Pemohon Il(Nabiye binti Narji) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jr

1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kec. Teluk Betung Barat Kota Palembang.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/51/V/2008,tanggal 11 Mei 2008;. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun menghadapi Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Syukur, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp 315.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk