1373/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Komony!

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 01 Rw.03,XXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1373

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun di rumah orang tua Penggugat di Rt 01Rw.03, XXXXXXXXXXXxXxX , Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah bersama di Rt 01 Rw.03, xxxxXXxXXXxXXXXXXX, Kabupaten Kebumen kurang lebih 7 Tahun 4 bulan;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1373/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL,PROVINSI JAWA TENGAH, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Kdlbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, telahberhubungan suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama NahdliyaKamila Rahmi Izzatin, perempuan, lahir di Kendal, 31 Agustus 2018 sertakini berada dalam asuhan Penggugat;4.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Kdldiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.KdlDra. Hj. Nur HidayatiAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 328.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 473.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1373/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 26 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26Oktober 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANIK JULAEKA umur 28 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507242407580001 tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Bahwa pernikahan Pemohon tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 02 Juni 1978, sebagaimana bukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DARMONO bin ROPII tempat tanggal lahir :Malang, 22 th;3.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1373/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Nurmalia Arianie binti Miftahol Arifin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KenangaBlok BD Perumahan Bumi Sumekar Asri No. 11Desa Kolor Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep, sebagai Penggugat

Perumahan Bumi Sumekar AsriNo. 11 Desa Kolor Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, sekarang tidak di ketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayahn Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1373

/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1373/Pdt.G/2015/PA.Smp1.

Mujtaba ,S.Ag,SH,MH.Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1373/Pdt.G/2015/PA.Smpsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Shohibul Bahri dan Ridwan, S.H,sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ridwan,SH H.Moh. Mujtaba,S.Ag,SH,MH.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H.

Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1373/Pdt.G/2015/PA.Smp

1373/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX, lahir tanggal 12 Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Rt.02, Rw.03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;berdasar surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2017

ALRE JOHAN ARRAHMAN, umur 17 tahun;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan susunan Drs.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1373/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Wonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon $;LAWANTERMOHON

diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@RITIO NOT sess terre renee ee eeePengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1373

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstaiUS PETAWAN; =2sesssnssesscessenssennteesteeneenntretasnnernnnnsasmmencenas Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2tahun, setelah menempati rumah sendiri sampai bulan Nopember 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ; 222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn neces10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIESAIAN PEKALA, IAI jansnenesemsmnnnnssnmennnseemmsiennnnmncmnnnnnennesimnennn Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon

Surat keterangan dari Kepala Desa Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 TERMOHON (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3. tahun (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan

1373/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1373/Pdt.G/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara, dibawah

No 1373/Pdt.G/2021/PA.BaTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 1373/Pdt.G/2021/PA.Basebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1373/Pdt.G/2021/PA.Bapenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:azo Gly loo slal UlSy coil SLisl gl azo sll diy olall sit lagss cui bleaul, adlle gill Login COV OF oll jacg lagllicl yu spiral!

No 1373/Pdt.G/2021/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Ahadiah Shofiana, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1373/Pdt.G/2021/PA.Ba

1373/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1373/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor: 15/15/I/2005 tanggal 24 Januari 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 Tahun, dalam keadaanrukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 Tahun ;.

No : 1373/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1373/Pdt.G/2013/PA.KrsTergugat memukul Penggugat, dan setelah itu Penggugat mengusirTergugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2. SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kesra),tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo.

No : 1373/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1373/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai R +Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1373/Pdt.G/2013/PA.Krs

1373/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanen bin Sunani, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1373/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1373/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Samin Bin Saman NIK: 3604231510640005 Tempat Lahir Serang Tanggallahir 15 Oktober 1964 Umur 54 Tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Pasir RT 003 RW 002 DesaCimaung Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.2. Samani Bin Sarja NIK: 3604231007730006 Tempat Lahir Serang Tanggallahir 10 Juli 1973 Umur 45 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1373/Pdt.P/2018/PA.SrgttdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1373/Pdt.P/2018/PA.Srg

1373/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Risni Binti H.Juhdi,Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 15 Nopember 1982(Umur 36 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cinagen Rt 006Rw 002 Desa Nagraksari Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor1373/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 01 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put.1373

Maret tahun 2018, karena sejak bulan Maret tahun 2015ketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:1) Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;2) Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap, meskipun Penggugattelah meminta kepada Tergugat agar segera mencari pekerjaan tetapagar beban untuk memenuhi kebutuhan seharihari lebih ringan.Hal 2 dari 12 hal Put.1373

MajekisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 3 dari 12 hal Put.1373/Pdt.G/2018/PACbd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Maman Suherman BinSuma Atmaja) terhadap Penggugat (Risni Binti H.Juhdi);3.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah ee ae eee Rp. 451.000,wonn (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) B.Hal 12 dari 12 hal Put.1373/Pdt.G/2018/PACbd

1373/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Dpkberkata kata kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang mencukupi dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1373/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Swasta

No : 1373/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1373/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang Amali dan sudah tinggal 1rumah serta juga sudah mempunyai 1 orang anak;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1373/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1373/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,DINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1373/Pdt.G/2018/PA.Krs

1373/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2006 ~==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1373/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1373/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. MOH. JAENURI, S.H. M. MAFTUH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1373/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BgrSF oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, O2 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxKota Bogor ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 21 Agustus 2016 , diHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 22Agustus 2016;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhan rumahHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi,padahal Pemohon sekali lagi telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk berubah dan membangun rumah tangga sakinah,mawaddah, wa rohmah

Sulfita Netti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Wardah Hamzah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1373/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hamzah Abdul Ajis alias Tandang Jaenal Mutakim bin Ismail, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di di Kampung Citapen RT.006/RW. 001, DesaCimanggu, Kecamatan

pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung CitapenRT.OO6/RW. 001, Desa Cimanggu, Kecamatan pelabuhanratuKabupaten Sukabumi., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 03 Agustus2020dalam register perkara 1373

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 17 Juli 1997 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1373/Pid.B/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rahmat Bin Muhammad2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 55/16 September 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kelayan A Rt. 14 No. 25 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengantanggal 21 Desember 2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN BjmTerdakwa 3OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Johansyah als. Johan Bin Raniansyah. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 32/4 Oktober 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kelayan A Gg. Flamboyan Rt. 15 Rw. 02 No. 105Kel. Murung Raya Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) set kartu dominoDirampas untuk dimunahkan ; Uang sebesar Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm Dirampas untuk Negara ;5.

Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN BjmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) set kartu domino2.

Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor: 1373/Pdt.G/2014/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1373/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD,Tempat kediaman di Kec. KedungpringKabupaten Lamongan,dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya yang bernama Drs. 4H.

Halaman 1 dari 7 halaman.dengan Nomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan Gugatan Cerai,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari1984, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 538/20/l/1984 tertanggal 26 Januari 1984 , sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 538/20/I/1984 , tertanggal 26 Januari 1984;2.

Hakim Pengadilan Agama Lamongan sebagaimediator, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 23 Juli 2014, ternyatamediasi tidak berhasil;Putusan nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 7 halaman.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. MAHZUMI, M. H.Drs. H.

MACHSUN,S.H.M.H.Putusan nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman.

1373/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 September 2015 dan tanggal 15September 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1373

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1373/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.7.b. XXXX, lahir 28051988Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember,Kab.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember, Kab. Jember.4.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti nama Pemohon (XXXX) lahirtanggal 12 Mei 1957;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Permohonanperubahan nama pada akta nikah nomor B.243/Kua.13.32.02/Pw.01/10/2016tanggal 18 Oktober 2016 dari atas nama XXXX bin Soebekti menjadi XXXX,lahir di Jember tanggal 12 Mei 1957.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Harudin,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Para Pemohon.Ketua MajelisDrs.H.Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPanitera Pengganti:Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.