1732/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kediaman bersama dijalan Bung Tomo Gang 2 RT. 20 Kelurahan Baga Kecamatan SamarindaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.SmdSeberang Kota/ Samarinda selama 2 tahun kemudian pindah di rumahsewaan kediaman bersama Kota Samarinda selama 2 Tahun danterakhir bertempat di rumah orang tua Penggugat di SamarindaSeberang Kota/Kabupaten Samarinda selama 2 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, (Kahar bin Sideng)terhadap Penggugat, (Nur Aini binti Talla);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahar bin Sideng)terhadap Penggugat (Nur Aini binti Talla);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019M., bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1440 H., oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Smd

1732 K/Pdt/2017

Nomor 1732 K/Pdt/201710.11,12.13.14.terbit maka Sertifikat Hak Milik atas nama Nyoman Suwela tersebutkemudian tetap diambil di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bulelengdan disimpan oleh Alm.

Nomor 1732 K/Pdt/2017dalam perkara in casu menjadi tidak lengkap atau pihakpihak yangterlibat dalam sengketa tidak didudukan atau di panggil sebagai pihak,sehingga gugatan menjadi tidak sempurna atau kabur, maka sudahsepatutnya gugatan para Penggugat tidak bisa di terima ;2.

Nomor 1732 K/Pdt/2017.

Nomor 1732 K/Pdt/2017bukti, P.1, milik penggugat dimana dari jenis kertas, huruf mesin ketik danpihakpihak yang tanda tangan adalah Jjelas dilakukan bersamaan tetapitahunnya dibuat berbeda khususnya terhadap bukti kunci dalam perkaraini yaitu bukti T14, yaitu tentang Akta Pembagian Waris;.

Nomor 1732 K/Pdt/2017

1732/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.ME.wnRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1732/Pdt.P/2016/PA.ME.

1732/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Agustus 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 15 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta (Sales Marketing), tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan,3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri,akan tetap!

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumahBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(Satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU

1732/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 28 September 2012 ANAK, lahir tanggal 19 Juni 2014..

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA MksBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 26 September 2015 kemudian Tergugat mengusirPenggugat.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini 2 tahun.Bahwa selama itu Penggugat tidak mendapat nafkah dariTergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini 2 tahun. Bahwa selama itu Penggugat tidak mendapat nafkah dariTergugat.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yaitu bulan September 2014kemudian Tergugat mengusir Penggugat yang menyebabkan pisah tempattinggal.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oe f . Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks

1732/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kuningan tanggal 12Juni 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :154/78/V1/1993 tanggal 12 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Kuningan;2.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kngcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(bukti P.2);Surat Keterangan Goib nomor : 470/519/Kesra tanggal 15 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Kuningan, telah bermeterai cukup, (bukti P.3);B.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngRp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sertaDrs.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kng

1732/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/25/1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 25 Januari1993. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs

1732/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa buku nikah Penggugat hilangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri, dan dikaruniai 2 anak;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1732/Pdt.G/2017/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

1732/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1732/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 2 dari 4 him Penetapan No. 1732

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1732/Padt.G/2017/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 341.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1732/Pat.G/2017/PA.Smd

1732/Pid.Sus/2018/PN Tng

lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN.

SAKSI AJI DWI PRASETYO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

Serpong Kota Tangerang Selatan ;Halaman 7 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

Lab : 3407/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh KABIDHalaman 9 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.NARKABAFOR PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Sodiq Pratomo, S.Si.

,MH.Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 15 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

1732/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT.BJU, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberi

Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon memiliki hubungankhusus lakilaki lain;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/201 6/PA.Mks.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/201 6/PA.Mks.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 11 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember2002 di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;4.

Hanafie LamuhaHakim Anggota,Hj.Nuraeni S, S.H., M.HHal 12 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 310.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 401.000,00Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1732/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan , Semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.

yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1732

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap pada tanggal 16 September 1990, dengan Kutipan Akte NikahNomor : (foto kopi terlampir).Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam

tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugat bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 22222 222222 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan keduabelah pihakberperkara, namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 1732

SUTARMO AS, SH., sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H.MUH. LABIBURRAHMANL Drs. H. SUWOTO, SH., MH. 2, Drs. SUTARMO AS, SH..

1732/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1732

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 158/59/IV/2013, tanggal 25 April 2013 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda ; 3 Bahwa setelah menikah

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Bjne

Muhtarom, masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IDrs. Misnan Maulana Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A.

1732/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 29 tahun telah berhubungan

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan H.

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr

1732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Buhori Bin Tomo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Wates RT.034 RW. 009Desa Gondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (P.A.FikarismaDiyanti Binti Buhori) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Muhammad Rohman Bin Ngadiono);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732

ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai pembuat batamerah dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/PA.Kab .Mlg.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/PA.Kab .Mlg.

1732/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANPERBAIKAN AKTE KELAHIRANNomor : 1732/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUBIYANTOHari Penetapan SELASATanggal 24 DESEMBER 2013Susunan Persidangan : 1. YANDRI RONI, S.H., M.H ...sssceeeeeeeeee Hakimtunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA........00:0055 PaniteraPengganti Hal 1 dari 10 Penatapan No.1732/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor: 1732/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:SUBIYANTO, Umur 41 tahun (22 Desember 1972),pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dk.Tegal Desa Dawungsari RT. 003/ RW.003,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal

,selanjutnya disebutSQDAGAL........ccececes esse ee eeeeeeeeeeeen enePEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 17 Desember 2013, di bawahRegister Nomor: 1732/Pdt.P/ 2013/PN.Kdl., telah

Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijinkepada Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidakdapat dikabulkan, karena untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon, yang tertera dalam AktaKelahiran anak Pemohon harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Hal 3 dari 10 Penatapan No.1732/Padt.P/2013/PN.Kadl6.

,M.H.)Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 65.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 164.000,Hal 13 dari 10 Penatapan No.1732/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4 At, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADI PRAMONO Bin NAIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbergondo RT.019RW. 006 Desa Waturejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Nopember 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 442/01/X1/1999tanggal 01 Nopember 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.dan Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mdn.~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatdan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14/09/2015 memberikuasa kepada Irwan Roebama, SH dan Herman DarwinNasution

umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanTentara Nasional Indonesia (pangkat Serka), bertempattinggal di XXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerhalaman dari 17 halamanPutusan nomor 1732

/Pdt.G/2015/PA.Mdnperkara nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 15 September 2015 yang isinyasebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam sebagaimana terlihat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dicatat dan diperbuat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, yangdikeluarkan pada tanggal XXXX.Bahwa selama pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugat adadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: XXXX, perempuan

menangisdan ketakutan.Bahwa keesokan harinya setelah traumanya dapat dipulihkan, sesuaipengakuan si anak bahwa ia nya dikurung dikamar dan selama 3 hari 2malam tersebut pagi saja ia nya diberikan nasi goreng sedangkan untuksiang dan malamnya tidak diberikan makanan, tidak mandi dan tidakganti baju, selama itu juga dipaksa tidur dikursi dengan kondisi ruanganyang penuh nyamuk dan sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernahkembali pulang kerumah hingga saat ini.halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor 1732

,MHPanitera Pengganti,Khairani, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mdn

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu-abu metalik tahun 2015 Nopol BG 1732

1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu-abu metalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD. MASING-MASING DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULKARNAIN;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman2dari21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNKage 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KDe 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabumetalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD MASINGMASING DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI KORBAN ZULKARNAIN4.

KD selama 1 (satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah, kemudian dilakukan penyerahan 1 (satuunit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu abu metalik tahun 2015Nopol BG 1732 KD kepada terdakwa bersama dengan STNK mobiltersebut,Bahwa pembayaran pertama terhadap uang sewa telah dibayar olehterdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah lalu setelah 1 (satuminggu kemudian terdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah lalu setelah

BG 1732 KDkepada terdakwa bersama dengan STNK mobil tersebut,Bahwa pembayaran pertama terhadap uang sewa telah dibayar olehterdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah 1 (satu)minggu kemudian terdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah 1 (satu) minggu kemudianterdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesar Rp 5.000.000,(kelima juta rupiah) dengan cara transfer ke rekening milik istri koroan an.Saudari Sarinah no.

Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:@ 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KD;@ 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metaliktahun 2015 Nopol BG 1732 KD;Halaman 12dari21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNKagBarang bukti tersebut telah disita secara

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KD.e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabumetalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD.MASINGMASING DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIKORBAN ZULKARNAWN;6.