• 1847 K/Pdt/2019

  Nomor 1847 K/Pdt/201910.11.12.pihak lain berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 2220 tanggal 18072005 seluas 1.347m7?atas nama Poniman; Sertifikat Hak Milik Nomor 174 tanggal 29031986 seluas 1.736m?

  Nomor 1847 K/Pdt/2019type 50 sebanyak 3 unit serta uang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) kepada para Penggugat sebagaimana bunyi Pasal 2, 3dan 4 Akta Perjanjian Bangun Hasil Nomor 53 tanggal 13 Mei 2009 yangdibuat di hadapan Ihdina Nida Marbun, S.H., Notaris di Medan;7.

  Nomor 1847 K/Pdt/201910/PDT/2016/PT.MDN tanggal 24 Maret 2017 juncto Pengadilan NegeriMedan Nomor 638/PDT.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 Juni 2013;3.

  Nomor 1847 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KEPALA KANTOR CABANGPEMBANTU PT.

  Nomor 1847 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1847 K/Pdt/2019

• 1847 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2014DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN TJIN SIUNG, bertempat tinggal di Taman Kopo Indah Il BloklV A Nomor 22, Kabupaten Bandung, sekarang berada dalamtahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kebon Waru, Jalan JakartaNomor 29, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanJaya Putra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Venus Barat VI Nomor

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat karena teman dan seringbertemu dan berbicara layaknya berteman;Bahwa medio Maret 2012 Tergugat menawarkan kepada Penggugatkerjasama dalam usaha pembuatan lem kayu putih yang menurut Tergugat pada saat itu sangat lakudan akan memberikan keuntungan yang sangatbesar;Bahwa untuk meyakinkan Penggugat maka Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki pabrik lem kayu putih yang ternyataTergugat tidak memiliki pabrik untuk

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/201412.13.nama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2897 tanggal 21 Maret1992 seluas 258 m? (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) atasnama Lani Astrid, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung;b. Tanah dan Bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah Il Blok VA Nomor22 Kabupaten Bandung seluas 105 m?

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014delapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara tunai,sekaligus, dan seketika;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmengembalikan uang kepada Penggugat dengan cara membayar uangsebesar berjumlah Rp2.328.475.000,00 (dua miliar tiga ratus dua puluhdelapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secaratunai,sekaligus dan seketika;6.

  Putusan Nomor 1847 K/PDT/2014

• 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahbersama selama kurang lebih 15 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 15 tahun2.

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwB. Saksi:1.

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi tidak berhasil dan upaya perdamaian melalui mediasi juga telah dilakukanoleh M.

  No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.15 dari 11 him. Put. No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Ngw

• 1847 K/PDT/2016

  PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ALBET ANDRY ANWAR, S.STP, M.Si., bertempat tinggal di RT002, RW 002 Bandar Sungai, Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.4.LawanSUHAILIS, bertempat tinggal di RT 01, RW 06, Desa TelukMesjid, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak;SUMADI, bertempat tinggal di RT 02, RW 05, Desa TelukMesjid

  Nomor 1847 K/Pdt/2016langsung ditujukan kepada Koperasi Tinera Jaya selaku Badan Usaha,maka gugatan a quo dapat gugur dengan sendirinya apabila Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III telah habis masa waktu kepengurusannya atautidak lagi sebagai Pengurus Koperasi Tinera Jaya Karena Terugat I.Tergugat II dan Tergugat Ill adalah Pengurus Koperasi dengan masa waktutertentu.

  Nomor 1847 K/Pdt/2016Kimia Utama. Dengan demikian gugatan a quo dinyatakan kabur dan tidakdapat diterima karena tidak jelas berapa besaran kerugian nyata yangdialami oleh Penggugat, angka Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituadalah angka yang belum pasti jumlahnya karena nilai besaran keseluruhanatau angka pasti dari kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat belumjelas berapa besarnya dan Rp50,00 (lima puluh rupiah) perkilo gram ituharus dikali berapa?

  Nomor 1847 kK/Pdt/2016Hakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdDr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral................Rp 6.000,002.RedakSl........ceeeee ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

  Nomor 1847 kK/Pdt/2016

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 , Penggugat danHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat telah menikah yang dilangsungkan di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 201/19/II/2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua penggugat beralamat samadengan tergugat di atas;3.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari TERGUGAT ALM kepadaPenggugat PENGGUGAT ;a.

  Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Eli Patmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. H. Encep Hasan, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKaliputri, Desa Xxxx RT.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum .Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KbmAtau:Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di

  Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 2 (dua) tahun dantelah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

  po GLbiil a5 WW IArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 1847 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/2013Jalan Alam Indah Nomor 12 A BIN Il Way Hali PermaiBandarlampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Mei 2013;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;danTN.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/20138.10.11.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/201319.20.Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang diadakan pada tanggal07 Desember 2011. Hal ini jelas melanggar apa yang menjadi aturandalam anggaran dasar perseroan;d.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/20133. Menyatakan memerintahkan Turut Tergugat untuk memenuhi isi putusanmengenai obyek gugatan dimaksud;4.

  Putusan Nomor 1847 K/Pdt/2013

• 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama panggilanTin, berasal dari JambewangiSempu, bahkan Tergugat akan menikahiwanita tersebut;4.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 1847/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• Tanah dan bangunan SHM No 1847 dengan luas 400 m?, terletak diKel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Ir. AndhyHartono,c. Mobil Merk Honda type Civic, Warna Putih, dengan Nomor Polisi AD8364 AU, atas nama Andhy Hartono.7.

  Andhy Hartono dan SHM No. 1847/Gilinganatas nama Ir.

  Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h. Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV.

  Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaya suami nyonya Evita dan dipasang HakTanggungan No. 952/ 2009 Peringkat atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jakarta Pusat untuk KantorCabang Solo Kartosuro.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaiberikut :3.2.1.

  Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNomor : 232/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017.4.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 8 (delapan) ATM masing- masing 3 ATM BNI, 4 ATM BRI, 1 ATM BCA;
• 6 (enam) buku tabungan yang masing^ masing 1 buku tabungan BNI, 4 buku tabungan BRI, dan 1 buku tabungan BCA;
• uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)

Dikembalikan kepada terdakwa I Idris Basuki Alias Kompil

• 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna hitam dengan nomor polisi BK 1847 RC;

Dikembalikan kepada yang

Sehingga dilakukan pengembangan dengancara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi shabu dan pil Ekstasi.

Sehingga dilakukan pengembangan denganHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN Kiscara Terdakwa II Ey menghubungi Terdakwa untuk bertemu di dekatkuburan Cina yang terletak di Jalan Syech Hasan Kabupaten Asahan.Bahwa pada saat berada di Kuburan Cina, tibatiba Terdakwa datangdengan menggunakan sebuah mobil merk Escudo warna hitam dengannomor Polisi BK 1847 RC. Bahwa pada saat Terdakwa mendekat,Terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arah Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Shabu dan pil Ekstasi.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II menuju Rantau Perapat dengan mengendarai sebuah mobilmerk Escudo warna hitam dengan nomor Polisi BK 1847 RC. Bahwasesampainya di daerah Rantau Perapat, Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke sebuah rumah sakit umum. Bahwa kemudian Terdakwa Ilturun dari mobil dan menuju ke sebuah mobil dengan mengambilbungkusan plastik yang berisi Ganja.

• 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNomer : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. HASAN BASRITempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Juni 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kalibata No. 98 Rt. 08/Rw. 07 Kel.

  : 11 Desember 2012 ;4 Perpanjangan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 17 6Desember 2012 Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 6 Desember 2012 s/d tanggal : 4 Januari 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 27 Desember 2012Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal : 5 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 1847

  /Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 13 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

  RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP M NURYADIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1847

  Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SUWANTO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUKO HARSONO, SH.MH.Panitera PenggantiSUTIWI

• 1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

  PUTUSANNomor : 1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTQrdakwa 229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nen nnn cence n nena cenneNama lengkap : SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAMTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun

  Tambora, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai sekarang diRumah Tahanan Negara Jakarta Pusat 5 220 nn nono nn nnnTerdakwa didampingi oleh MIRA SYLVANIA, SH. dan REKAN,Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriJakarta Barat, sesuai Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1847/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 24 Oktober 2013 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

  Perk,.PDM 1119/JKT.BR/09/2013 tanggal 19 September 2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Hal 1 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.Telah mendengar Surat Tuntutan pidana yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum Nomor: Reg.

  hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ; 20 200e ese neonwonnen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SSIS NIDA gman eee een eee enenonnnn Bahwa ia Terdakwa SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAM padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyaHal 3 dari 11 hal PUT No:1847

  ARSYAD SUNDUSIN,SH.PANITERA PENGGANTI,IRWAN FATHONI,SH.Hal 13 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (toko), bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota

  Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  ;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg

• :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pengganti Grosse akta pendaftaran kapal atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang hilang ke Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftaran kapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

  Bahwa Groos Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 1847 tanggal 02 Oktober 2017,atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, telah hilang/tercecerpada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dan telah dilaporkan ke KepolisianHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumResort Dumai, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB /3392 / XI / 2019 / RIAU / RES DUMAI tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepolisian

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai penggantigrosse akta pendaftaran kapal Nomor 1847 tanggal 02 Oktober 2017, atas nama:TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 milik ANDI, dan mencatatkan ke dalam Registeryang telah disediakan untuk itu;4.

  :eeeesseeeeees P.6;Fotokopi Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 19/Ilu yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kesyabandaran dan Otoritas Pelabuhan Pangkalan Bun pada tanggal 14Juli 2014, telah disesuaikan dengan fotokopi dari fotokopi dan telah bermateraicukup untuk Selanjutnya Giberi tAnda.............ccccccccccsecesseceeecseeesececeessaesseseessaeeaes P.7;Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847 yang diterbitkan olehPegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal pada tanggal 2 Oktober2017, telah

  halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya membutuhkan PenetapanPengadilan untuk Pembuatan Grosse Akta Pendaftaran Kapal atas nama Pemohonyang baru dengan alasan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847

  pula bertentangandengan hukum, sehingga Hakim berpendapat jika dalil permohonan Pemohon yangmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melakukan pengurusan Grosseakta baru sebagai Pengganti ke Kantor Kesyahbandaraan dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai adalah beralasan hukum untuk dikabulkan, dan juga memerintahkanKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai di Dumaiuntuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftarankapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

  1847/Pdt.G/2009/PA.Sit

  PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

  Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA. Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1847/Pdt.G/2020/PA.Btm

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

  SALINANP U T US A NNOMOR 1847/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan Apotek,bertempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  Xxxx Kabupaten Patidan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12September 2013 nomor 1847

  No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + bulanatau sejak Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Sulawesi kepada Penggugat.Akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang

  No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10 Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H. SANWAR, SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 140.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,Pati, 07 Pebruari 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

  No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

• 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMP, beralamat di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI, SH Advokat yangberalamat di Jl.

  sebagaiPENGGUGAT ; 202222 22 oe nena neeTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1847

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 01 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 September 1995, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No. tertanggal 26 April 2013; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat

  Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

  sekarang sudah 12 Tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.20n=Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraRUSSIA AUN IS eres cere rere er erento tenemeeie ttnPutusan Nomor: 1847

• 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SHyang beralamatkan di JI. raya RembesPakah Ds.

  Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1847 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 165/49/III/2012, tanggal 13 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon;3.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.Subsider :Apabila

  Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 145/147/414.418.17/2019, tanggal 23 AgustusPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.2019. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang sebagai berikut :1.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

• 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

  tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:

  kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER::2 22 29 nnn nena nnn nnn nnn nnn nennnnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847

  ;Putusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari7 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

  2Ue134 sYPutusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.