Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inkracht inkrach
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 282/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
MEINI SUPRIATNI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Tbk, Business Banking Center Pekanbaru
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara
3.Agus Sanjaya
52 — 15
  • jauh dibawah taksiran harga haktanggungan, sehingga Penggugat merasa keberatan dan meminta agarmengembalikan Hak Tanggungan dengan jaminan tersebut atau diganti dengannilai sejumlah uang dalam Hak Tanggungan;Bahwa terhadap putusan aquo telah di putus oleh Majelis Hakim perkara aquodengan menyatakan Menolak gugatan Pengugat, dan terhadap Putusan PerdataGugatan No.194/PDT.G/2016/PN PBr tersebut, Penggugat tidak mengajukanupaya hukum sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkraacht
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 75/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 Mei 2019 — * Perdata - FATIELI ZEBUA X SOPINAH DAN DJAENUDDIN, Dkk
98 — 193
  • ,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bogor yang terregister diPengadilan Negeri Cibinong di bawah No. 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn, akantetapi setelah perkara tersebut diperiksa, gugatan Penggugat kemudiandinyatakan ditolak dimana putusan No. 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn saat initelah berkekuatan hukum tetap (inkraacht van gewijsde) yang padapokoknya menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah danbangunan diatas Sertifikat Hak Milik No. 04592/Pabuaran tanggal 11Desember 1998, Surat Ukur tanggal 10 Desember
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Fatieli Zebua
Tergugat:
1.Sopinah dan Djaenudin
2.Haryono,
3.Posman Simanjutak,
4.AM. Agussari,
5.Rizky Soepomo,
6.Mulyaman,
7.Hasanudin,
8.. Makbul Suhada, SH
9.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
112 — 78
  • ,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bogor yang terregister diPengadilan Negeri Cibinong di bawah No. 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn, akantetapi setelan perkara tersebut diperiksa, gugatan Penggugat kemudiandinyatakan ditolak dimana putusan No. 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn saat initelah berkekuatan hukum tetap (inkraacht van gewijsde) yang padapokoknya menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah danbangunan diatas Sertifikat Hak Milik No. 04592/Pabuaran tanggal 11Desember 1998, Surat Ukur tanggal 10 Desember
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 8 Januari 2019 — VIVI VERIANTY, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Sutera Jelita II no.68 RT.002 RW.006 Kel. Pondok Jagung Timur, Kec. Serpong Utara, Kotamadya Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, 1.MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H. 2.BUDIYANTO, S.H., M.H. Advokat & Konsultan Hukum pada LAW OFFICE M. SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully Integrated Legal Services, beralamat di GEDUNG WISMA SEBA, Lantai III, Room 307,Jalan Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 April 2018, terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, Tanggal 16 April 2018 Nomor : 890/SK.Pengacara/ 2018/PN.TNG., untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L A W A N 1. VANDA PRAJUGO, Warga Negara Amerika Serikat, sekarang bertempat tinggal di 9505 Misty Creek Dr, Raleigh, NC 27617 – 4251, USA, Pemegang Paspor USA No. 517584079; 2. MIEKE PRAJUGO, Warga Negara Indonesia, sekarang bertempat tinggal di 1116 Maggie Road Newburgh, NY 12550 Pemegang Paspor Indonesia No. T936161, dalam hal ini telah memilih kedudukan dan domisilinya pada kantor hukumnya, dengan ini Kami : 1. Tumbu Saraswati, S.H; 2. Kartika Paramita, S.H.,M.H; 3. Arie Wirahadikusuma, S.H.,LLM; 4. Reza Octavian, S.H.,M.H; 5. Roland K. Indra Budiharso, S.H; Para Advokat dan Konsultan Hukum masing-masing dari Tumbu Saraswati & Associate, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. KH. Muhasyim IV No. 15, Cilandak, Jakarta (12430), baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2017 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat; D a n PEMERINTAH R.I Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA SELATAN, beralamat di Jl. H. Alwi No. 99 Tanjung Barat, Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya. dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, IGNATIUS ARDI SUSANTO, SH, H. LALU MAKBUL, SH, MH, DJOKO WIDODO, SH, H.RATIJO, SH, HARYATI, SH, MURSIDI, ARIES AZ, SH, berdasarkan Surat Kuasa No.2548/13-31.74-600/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
200 — 86
  • Oleh karenanya Turut Tergugat selaku pihakyang memiliki kKewenangan untuk memproses balik nama tersebut patutuntuk ditarik sebagai pihak sehingga tidak melakukan proses balik namasampai perkara aquo memiliki kekuatan hukum yang mengikat (inkraacht)F.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3041 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — HAGUS SUANTO., ; SAUDARA SUGANDA/TAN TEK GWAN,. SAUDARA UCU., KEPALA SATPOL PAMONG PRAJA KARAWANG., BUPATI KARAWANG,
311 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fisik cq. letak, batas dan luas tanah, termasuk batasbatas tanah65sebagaimana sesuai dengan keadaan sekarang (dengan batas tembok permanenmilik Pemohon Kasasi), sehingga tuduhan Termohon Kasasi nyatanyata samasekali tidak mengandung kebenaran hukum;59 Bahwa disamping itu, sampai dengan hari ini, Termohon Kasasi sendiri tidakdapat membuktikan kebenaran tuduhannya kepada Pemohon Kasasi dengan alatbukti yuridis yang sah dan mengikat termasuk dengan putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap (inkraacht
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 532/PDT/G/2011/PN.DBG.-
Tanggal 1 Agustus 2012 — R. ACHMAD SADIKIN HIDAYAT,CS LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaitu NY. TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, ,CS
82 — 10
  • EmmaRostina dan Didik Ginanjar yaitu Tergugat I telah dinyatakan bersalahmelakukan kejahatan pidana yaitu menyuruh menempatkan keterangan palsudalam Akta Authentik dengan maksud menggunakan akta tersebut yang dapatmenimbulkan kerugian, dan telah dijatuhi pidana selama 11 (sebelas) bulanpenjara serta telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkraacht vangewijsde) ;Menimbang, bahwa dengan demikian almarhum Ny. Suryati (semasahidupnya) yang mengaku sebagai isteri dari H.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 126/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 13 April 2016 — - NY. FEBRINA YASWIR, Sebagai Penggugat LAWAN - 1. PT. BTPN Tbk. Batam,Sebagai tergugat I - 2. Kantor BPN Batam, Sebagai Tergugat II - 3. Kantor KPKNL Batam,Sebagai tergugat III - 4. Tn. Asep Taufik Hidayat,Sebagai TErgugat IV - 5. PT. BUMI INDAH BATAM PERMAI,Sebagai Tergugat V - 6. Tn. Sugito,Sebagai Tergugat VI - 7. Tn. Gerald Ikhsan Iskandar, SH, Sebagai Tergugat VII
69 — 24
  • Menghukum Penggugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) setiap harinya apabilalalai dalam melaksanakan isi putusan, terhitung sejak putusandinyatakan inkraacht.7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2016 — Ny. MINTJE SANTJE MALEKE, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
132 — 74
  • Kantor Pertanahan Wilayah Dki Jakarta Cq.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (Turut Tergugat) tersebut,telah diputus dengan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap(Inkraacht Van Gewijsde) sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI No.2111 K/Pdt/2013, tanggal 12 Desember 2013 jo.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JAYA SAPUTRA Diwakili Oleh : Dr. Raymundus Loin,S.ag.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk
164 — 1213
  • karena itu, berdasarkanPasal 1917 KUHPerdata dalam gugatan sekarang secara formilterkandung unsur ne bis in idem, sehingga gugatan tidak dapatditerima;Putusan Mahkamah Agung RI No. 123 K/SIP/1968 tanggal 23April 1969dengan kaidah hukum sebagai berikut:Gugatan baru ini menurut Hukum Acara Perdata meskipundidasari oleh posita yang berbeda dengan gugatan yangterdahulu, namun karena memiliki kesamaan dalam subjek danobjeknya serta status hukum tanah telah ditetapkan olehputusan terdahulu yang sudah inkraacht
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
90 — 36
  • upaya hukum Kasasi oleh Para Penggugat selaku PemohonKasasi, dengan Perkara Nomor : 754K/PDT/2017, yang diputus oleh MahkamahAgung tanggal 16 Mei 2017, dengan pertimbangan hukum pada pokoknyamenyatakan putusan Judex Factie/Pengadilan Tinggi Kendari tidakbertentangan dengan hukum, olehnya Mahkamah Agung dalam AmarPutusannya Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi in casupara Penggugat, putusan mana tidak dilakukan upaya hukum PeninjauanKembali, olehnya telah memiliki kekuatan hukum tetap (inkraacht
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Ir. ARIS PRANATA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 747 K/Pid.Sus/201268Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST, dengan demikian Putusan Sela dalamPerkara No. 06/Pid.B/TPK/2011/PNJKT.PST tanggal 30 Maret 2011secara yuridis telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkraacht VanGewisjsde).Majelis Hakim yang kami muliakan,Seseorang tidaklah boleh diadili 2 (dua) kali atas perkara yang samakarena merupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia, pelanggaran HAMtersebut telah sesuai dengan SEMA No. 3 Tahun 2002 tanggal30 Januari 2002 perihal Nebis in Idem, Romawi tentang Proses
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2016 — LEHAR melawan BPN Kota Padang, Dkk
138 — 60
  • AirPacah;Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat Hak GunaBangunan No. 683 tanggal 28 Juli 2004, Surat Ukur No. 00638/2004 tanggal 31Januari 2004 seluas 2.203 M2 atas nama Tergugat.ll, Sertifikat Hak Milik No.2689 tanggal 18 Juni 2010, GS No. 2456 tanggal 15 April 2010 seluas 5.810 atasnama Tergugat.lldsanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 212 tanggal 09Desember2000, GS No. 179/AP/2000 tanggal 18Nopember 2010 seluas 13.780atas namaTlergugat.Vyang telah berkekuatan hukum tetap (inkraacht
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inijelas menunjukan bahwa surat Tergugat II dimaksud adalah dalamrangka menjalankan Putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hokum tetap (Inkraacht van gewijsde). Oleh karenanyagugatan Penggugat merupakan gugatan yang mengadaada (obscuurlibel) yang harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;TERGUGAT IIB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — WALMAN ARUAN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dk
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Penundaan.Sebelum sampai kepada uraian tentang pokok perkara (Posita) dalam halini, Para Penggugat merasa perlu mengajukan Permohonan Penundaan,agar Obyek Sengketa (KTUN) ditunda pelaksanaanya, atau tindak lanjut daripelaksanaanya, selama proses pemeriksaan perkara ini di persidangan,hingga memperoleh kekuatan pasti (inkraacht van gewysde), dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Bahwa, dalam perkara Gugatan Nomor 214/G/2013/PTUNJKT; Tanggal22 November 2013 (Bukti P4), sudah
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 16 Juli 2012 — DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.
136 — 157
  • Menolak Gugatan penggugat untuk selebihnya; Membebankan biaya yang timbul dalam sengketa ini kepada Tergugat sebesarRp.1.319.000 , (satu juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Dan telah ada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkraacht vangewijsde).Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005, Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi mengirimsurat kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tentang status tanah sesuaidengan perkara No.04/G/TU/2004/PTUN.JBI, kemudian disusul dengan surat keduapada
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.DPK
Tanggal 30 Juni 2010 — KEJAKSAAN AGUNG RI vs. Ny. JULI TUKIMAN ; ABED NEGO, dkk.
630 — 411
  • Rp. 7 milyar sehingga sisa yang harusdikembalikan oleh Yusuf Setiawan adalah Rp. 28milyar ;Bahwa penyidik tidak melakukan penyitaan terhadapkedua bidang tanah tersebut, karena sebagaikeyakinan penyidik bahwa ada itikad baik dariYusuf Setiawan atas penyerahan tersebut sebagaijaminan uang pengganti ;Bahwa kedua bidang tanah tersebvut tidak disitakarena bukan hasil dari tindak pidana dan yangbersangkutan beritikad baik karena sudahmenikmati keuntungan dan kerugian negara secarariil menurut putusan inkraacht
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 33
  • Akantetapi, dalam perkara a quo gugatan konvensi adalah mengenai harta bersamadi mana sebelum adanya Putusan yang berkekuatan hukum tetap(inkraacht van gewijsde) belum diketahui mana yang menjadi hak milikPenggugat dan mana yang menjadi hak milik Tergugat, di mana terhadapobyek sengketa masingmasing memiliki hak yang sama, oleh karenanya cukupberalasan untuk menyatakan bahwa tuntutan uang paksa (dwangsom) tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Putusan serta merta (uitvoerbaarbij voorrad
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
238 — 117
  • Rekonpesi/ Penggugat Konpensi untuk membayarganti rugi secara tunai sekaligus sebesar 22.647.906.000, (dua puluhdua milyar enam ratus empat puluh tujuh juta sembilan ratus enam riburupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi apabila ternyata Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensilalai memenuhi isi putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap(inkraacht
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
134 — 65
  • Berdasarkan Putusan PerkaraNomor : 113 / Pdt.G/2006/PNMdn yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkraacht) di PN Medan inilah TANAH DAN RUMAHPARA PENGGUGAT dalam perkara ini DIEKSEKUSI SECARA TIDAK MANUSIAWI;Bahwa sebelum tahun 2006 Para Penggugat telah mendirikan rumah dilokasi tanah yang dijadikan sengketa namun Para Penggugat tidakdijadikan sebagai para pihak dalam perkara Nomor : 113/Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
401 — 395
  • MEMERINTAHKAN TERGUGAT dan/atau Para Kuasanya atau Pihakyang mewakilinya atau pihak yang menerima pengalihan hak danwewenang darinya, atau pihak manapun agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (inkraacht van gewisjde) agarTergugat tidak melakukan tindakan apapun (status quo) yang bertujuanmenjual atau mengalihkan baik secara di bawah tangan maupun melaluiHal. 37 dari 230 hal. Put.