Ditemukan 318 data
114 — 328
Bahwa ada pembayaran kepada Pa Nalih dan pembayaran tersebutharus dibayar ke penggarap sejumlah 36 orang.
NARHATI
Tergugat:
1.NYONYA SANTHY
2.NYONYA HJ. GEBBY KONITA. D, SE
3.DEDIH Bin MASAN
4.SAREAN
5.MINAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Candali, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
2.Camat Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
3.Camat Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor
47 — 41
PENGGUGAT NARHATI dan ayah saya almarhum Masan binCasman adalah 2 (dua) orang bersaudara kandung dari orang tuaayah bernama Almarhum Casman bin.. dan Ibu bernama almarhumBEEM, Almarhum kakek saya Casman bin .. mempunyai istri yanglain bernama Almarhum Lasmi dan mempunyai anak yang bernamaLamri bin Casman dan Nalih bin Casman;Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Cbib.
1690 — 542 — Berkekuatan Hukum Tetap
NALIH, 1077. TRIYONO, 1078. ZAMIL, 1079. HEDI HADRIAWAN, 1080. EKO RUSWANTO, 1081. MISRAN, 1082. DENI KURNIAWAN, 1083. BAMBANG SUPRIYANTO. 1084. MAHESA ABDI, 1085. BENY KUSWARA, 1086. YCP. HARI MURTI, 1087. SURATNO, 1088. AKHMAD KHOIR, 1089. RODIYAN, 1090. BADI, 1091. AGUNG FAUZI SYAFAAT, 1092. YULIARTO HADI, 1093. SALIM SAMSUDIN, 1094. SUARNO, 1095. AMIT SUGITO, 1096. SUYATNO, 1097. SURYADI, 1098. KOSWARA, 1099. SANIPA, 1100. RASTA, 1101. BUDI SUDIAR, 1102. AMIN WINYAMIN, 1103.
NALIH;1077. TRIYONO;1078. ZAMIL;1079. HEDI HADRIAWAN;1080. EKO RUSWANTO;1081. MISRAN;1082. DENI KURNIAWAN;1083. BAMBANG SUPRIYANTO;1084. MAHESA ABDI;1085. BENY KUSWARA;1086. YCP. HARI MURTI;1087. SURATNO;1088. AKHMAD KHOIR;1089. RODIYAN;1090. BADI;1091. AGUNG FAUZI SYAFAAT;1092. YULIARTO HADI;1093. SALIM SAMSUDIN;1094. SUARNO;1095. AMIT SUGITO;1096. SUYATNO;1097. SURYADI;1098. KOSWARA;1099. SANIPA;1100. RASTA;1101. BUDI SUDIAR;1102. AMIN WINYAMIN;1103. WAWAN HERMAWAN;Halaman 30 dari 75 hal.
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. HAMZAN WADI
392 — 372
Cg heran sik pada yaHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtrbagus bae angen ngan anuk subhat padahal cg niki lelah cg kan kepengnarkoba laek ya ampok cang mele bagus, ternyata tempur cg tau2 lebiantab ampok niki, nalih cg ya pacu sik tajep2 tan songkoan niki (Saya herandengan mereka yang masih enak hatinya makan barang subhat.
90 — 24
Nama: LEMAN bin NALIH di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adaiah orang lain, tidak ada hubungan keluarga dengan paraBahwa, saksi kenal dengan Wawan saudaianya Penggugat sedangkan kepadaTergugat saksi dulunya tidak kenal; Bahwa, saksi menjual tanah dan bangunan Rumah kepada Tergugat yang luastanah 430 m2, sedangkan ukuran bangunannya saksi lupa; Bahwa, tanah dan rumah tersebut milik saksi sendiri dengan batasbatasnya: sebelahBarat berbatasan dengan Kali Cikarang
335 — 3047 — Berkekuatan Hukum Tetap
NALIH, 1176. TRIYONO, 1177. ZAMIL, 1178. HEDI HADRIAWAN, 1179. EKO RUSWANTO, 1180. MISRAN, 1181. DENI KURNIAWAN, 1182. BAMBANG SUPRIYANTO, 1183. MAHESA ABDI, 1184. YCP.HARI MURTI, 1185. SURATNO, 1186. AKHMAD KHOIR, 1187. RODIYAN, 1188. BADI, 1189. AGUNG FAUZI SYAFAAT, 1190. YULIARTO HADI, 1191. SALIM SAMSUDIN, 1192. SUARNO, 1193. AMIT SUGITO, 1194. SUYATNO, 1195. SURYADI, 1196. KOSWARA, 1197. SANIPA, 1198. RASTA, 1199. AGUS W PINAYUNGAN, 1200. BUDI SUDIAR, 1201. AMIN WINYAMIN, 1202.
Bulak Sentul Nomor26B RT.003/029 Harapan Jaya, Bekasi Utara;PURNADI, bertempat tinggal di Bekasi Timur RegencyBlok G9 Nomor 49 RT.004/019 Cimuning, Mustika Jaya;NALIH, bertempat tinggal di Ko. Rawa Bebek RT.006/008Kota Baru, Bekasi Barat;TRIYONO, bertempat tinggal di Kav.
NALIH,1176. TRIYONO, 1177. ZAMIL, 1178. HEDI HADRIAWAN, 1179. EKORUSWANTO, 1180. MISRAN, 1181. DENI KURNIAWAN, 1182.BAMBANG SUPRIYANTO, 1183. MAHESA ABDI, 1184. YCP.HARIMURTI, 1185. SURATNO, 1186. AKHMAD KHOIR, 1187. RODIYAN,1188. BADI, 1189. AGUNG FAUZI SYAFAAT, 1190. YULIARTO HADI,1191. SALIM SAMSUDIN, 1192. SUARNO, 1193. AMIT SUGITO, 1194.SUYATNO, 1195. SURYADI, 1196. KOSWARA, 1197. SANIPA, 1198.RASTA, 1199. AGUS W PINAYUNGAN, 1200. BUDI SUDIAR, 1201.AMIN WINYAMIN, 1202.
333 — 734
barulah Saksi tahu bahwa tanah tersebut milik Lauw Tiang Boh;Bahwa pernah 1 (satu) kali Saksi bertemu dengan Lauw Tiang Boh, setelah diberikan tanahdengan tujuan mengucapkan terima kasih dengan membawa hasil garapan berupa buahbuahan sambil mengenalkan nama Saksi kepada Lauw Tiang Boh, dan Saksi juga bertemuEfendi dan Sri;Bahwa saksi tidak mengetahui Lauw Tiang Boh memiliki istri berapa;Atas keterangan saksi ke2 (Nawawi Nalih) tersebut, Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat X : HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MURSALI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : HAMDANI BIN MUCHTAR
103 — 65
Amat/Nalih: Tanah ArwihSebelah Selatan : Tanah Kiran dan AmarSebelah Barat : Tanah H Amat3.Akta Jual Beli No: 3133/1994 tanggal 28121994 PPAT Camat CakungDrs. H. Imam Handoko, Girik C 1755, Persil 5a, Blok S1, luas 3.403 m2atas nama Penjual H.
93 — 13
Rahman;Bahwa, benar objek sengketa poin 2.5 saksi yangkerjakan dan hasilnya diberikan kepada Penggugat ,sekali panen saksi serahkan sejumlah 15 nalih padikepada Penggugat ;Bahwa, benar objek sengketa poin 2.6 sudah dijualkepada Husaini;Bahwa, benar objek sengketa poin 2.7 sebelumnyadikelola oleh Suryani dengan bagi hasil denganPenggugat ;Bahwa, benar objek sengketa poin 2.9 selama 3 (tiga)tahun saksi kelola disuruh oleh Penggugat dan hasilnyasaksi serahkan kepada Penggugat ;Bahwa, benar objek sengketa
Pembanding/Terdakwa I : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
87 — 51
Ciputat Rp. 20.000.000,Nalih Tangerang SelatanSaduri Untuk Kp. Karang Tengah RT. Rp. 30.000.000,kegiatan Ormas 02/03 Lebak BulusPemudaPancasilaKomisi Tengku Kp. Kapuk RT. 04/04 Kel. Rp. 30.000.000,Abdulrahkam Lebak BulusH. Jawahir untuk Kp. Karang Tengah RT. Rp. 1.000.000.000, untuk pembelian tanah darat Rt.06/03 Lebak BulusCilandakJakarta Selatan No. 14 LebakBulus.H. Syarnubi Kp.
211 — 482
Ciputat Rp. 20.000.000,Nalih Tangerang Selatan6 Saduri Untuk Kp. Karang Tengah RT. Rp. 30.000.000,kegiatan Ormas 02/03 Lebak BulusPemudaPancasila7 Komisi Tengku Kp. Kapuk RT. 04/04 Kel. Rp. 30.000.000,Abdulrahkam Lebak Bulus8 H. Jawahir untuk Kp. Karang Tengah RT. Rp. 1.000.000.000,pembelian rumah 01/03 Lebak Buluslokasi di Kp.Karang TengahRT. 01 RW. 03No. 14 LebakBulus.9 H. Syarnubi Kp.
53 — 60
Nalih;
101 — 36
Untuk pembelian bahan bangunan untuk kegiatan rutilahu 2015 dilakukanoleh NALIH dan INDA saja dan pembelian di lakukan di TB Gema mandiri diDesa Jatireja. Saksi ingat pernah mengantarkan besi batangan, besi tiangjadi, paku dan semen dengan jumlah pembelian total di TB Gema Mandiriadalah sekitar + Rp.4000.000, (empat juta) s/d Rp.5 000.000, (lima jutarupiah).
Saksi mengenal kedua NALIH dan INDA yang merupakan tetangga saksiyang menerima dana rutilahuHalaman 95 dari 246Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/201 7/PN.Bdg TB Gema Mandiri 2 tidak pernah melakukan pengiriman bata merah untukkegiatan Rutilahu TA 2015 baik untuk desa Cipayung ataupun desa lainnya diCikarang Timur karena TB Gema Mandiri 2 tidak menjual bata merah.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andi Hakim bin Nalih
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andi Hakim bin Nalih
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andi Hakim bin Nalih
111 — 24
NALIH.
JOKO ISMIANTO, DKK
Tergugat:
PT. VICTOR INDAH PRIMA
121 — 18
td>
Rp76.974.282,00
Rp42.763.490,00
Rp17.960.666,00
Rp137.698.438,00
64
Sutarmo
Rp76.974.282,00
Rp42.763.490,00
Rp17.960.666,00
Rp137.698.438,00
65
Nalih