Ditemukan 1427 data
44 — 20
/SK/LBH PADI/2017, tertanggal 14April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dibawah Register No. 97/SK.PID/17/PN.MTR, tertanggal 14 April2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor263/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal 20 Juli 2017, dalam perkara TerdakwatersebutMembaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat di Mataram tertanggal 15 September
Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul padapersidangan ini di bebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa , Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 28Agustus 2017 dan kontra memori banding mana telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 September2017 dan kontra memori banding tersebut berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor263/PID.Sus/2017/PN.MTR tanggal
7 — 2
;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohonmenyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon~ dantidak menuntut suatu apapun kepada PemohonBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang Kabupaten Tuban Nomor263/65/V1I/1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Km.22.02/02.02/Pw.01/108/2003 Tanggal08 Mei 2003;(P.1.).3 2 eeeBahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohontidak
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah = dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor263/45/VIII/2007 Tanggal 26 Agustus 2007 (P.1);2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3574010303800007atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Camat KademanganKota Probolinggo tanggal 30 Desember 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi bernama1.SAKSI P.1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:.
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan Nomor263/30/VII/2010, tertanggal 11 Juli 2010, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;b.
17 — 11
Surat Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor263/27/X/2008, tanggal 29 Oktober 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan....dengan aslinya ( P );B. Saksi saksi1.
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalianda, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung Nomor263/36/IV/2015 Tanggal 24 April 2015 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.
73 — 4
tempat tinggalKelurahan Malalayang, Dua Lingkungan Kecamatan Malalayang Kota Manado ;Sebagal : ...........eceeeceee scene eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 8November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 9 November 2016 dengan Register Nomor263
12 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUTAMI, pada tanggal 19 Juli2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor263/29/VI1I/2000;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telahHal 1 dari 10 Penetapan No.2861/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak bernama AHMAD RIZJIN ALIM, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal04 April 2001;3.
14 — 4
Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor263/08/VIII/2003, sesuai dengan surat keterangan dariKUA Nomor : kK.13.23.14/PW.01/124/2010 tanggal 21Oktober 2010);.
Mohammad Fatihul Izzi
31 — 3
zzi, bertempat tinggal di Dusun Bapuh, DesaBapuhbandgung, Rt 002, Rw 001, Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal 24 Oktober 2018 dalam Register Nomor263/Pdt.P/
16 — 10
RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kadrie Oening,Komplek bersama Blok C, RT.17, No. 69, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2020,telah mengajukan permohonan asal usul anak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor263
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Desember 1991, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor263/17/X1I/1992 duplikat Nomor : KK.13.12./Pw.00/99/2009 tanggal 29Oktober 2009 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
12 — 10
pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Apala,Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajosebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Maret 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor263
8 — 0
Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal O08 Desember 2016, Nomor263/Kua.XXX dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilihannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara' ;6.
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal Nomor263/84/vi/1980 Tanggal 23 Juni 1980; bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muarodi,NIK.3324142306610001, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0061/Pat.P/2014/PA. kdlc. Fotokopi Kartu.
11 — 6
Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Kota Batu) Nomor263/26/VIII/1999 tertanggal 06 Agustus 1999, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor: B275/Kua.13.36.01/PW.01/12/2018 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 19 Desember 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.6;7.
17 — 7
bertempat tinggal di Sobo RT 001 RW 006Desa Hargosari, Kecamatan Tirtomoyo, Kapupaten Wonogirl,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal #0017# yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo pada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor263
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2091 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 8 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menyatakan putusan Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara Nomor263/Pdt/2017/PT Smg., perlu dikaji ulang;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat
25 — 25
Selanjutnya, berdasarkan Penetapan Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 15 Juli 2019 telah ditunjuk mediator, Dr.Yengkie Hirawan, S.Ag, M.Ag;Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 22 Juli 2019 ternyatausaha damai melalui prosedur mediasi juga dinyatakan gagal menghasilkankesepakatan perdamaian;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah tidak pernahhadir lagi menghadap ke persidangan serta tidak pernah pula mengutuswakil/kuasanya yang sah untuk hadir menghadap ke persidangan.
11 — 2
Hal tersebut sesuaidengan doktrin fiqih dalam kitab AlAnwar II hal 55yang artinya sebagai berikut Apabila dia enggan,bersembunyi atau ghoib maka perkara ini dapat diputusdengan bukti bukti ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehatiPemohon agar hidup rukun kembali' bersama Termohonsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1)berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor263/54/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul