• .: AMOO0690 Nama Spare Part Boot Outer Limo (Only) sebanyak16000 bh yang seharusnya sebanyak 1 buah, Perbuatan Tergugatmenggganggu sistem kerja dan bertentangan dengan PeraturanPerusahaan Pasal 4 dan Pasal 42 (BuktiP10).Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 522 K/PDT.SUS/20107.10.Pada tanggal 26 Mei 2008, Tergugat melakukan kesalahan pendataanKM Service pada armada taksi No.

• AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1 LAA LPLP. eee eeeceeceee cence cence ne eneeneea ences eens eneeneteeneeneeenaeneeneeaes Rp.65.000,> AMTITISUASL 5.5 souana ess ss ances aks anmamne a4 645 aumaine 4 ve RoUINES aE i OUTER AY Rp.50.000,3 Panggilan eee ee cee eee e cece eee e nee e eee nee eee enna eens enna ee eaeeeene een en Rp.120.000,4 Meterai eece ccc cece eee e eee eee eee e eens eee e eee e tease nese eeee ene eenaeenae ees Rp.6.000,Catatan :1 Putusan ini dimintakan banding tanggal ;

• Sahat Tohom P, S.H.kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Parulian Agustinus & Partners, Advocate &Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Outer RingroadCengkareng, Ruko Fantasi Blok Z.3 No.25, Cengkareng, JakartaBarat Indonesia 11730, Hp.0812812546608, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 005/KH.PA&P/G.PTUN/X1I/2020, tanggal17 November 2020;Selanjutnya disebut SeDagal..............cceceeeeeeeeeeaees PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG

• AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :Lo TA JPOP, cecszeneensassacmeana 2 4% 5 emtmon 4% 45 eomtomemaa 49 45 5 emaueieea 2 49 #5 meena 0 84 +5 een Rp.65.000,> AMTITISUASL 5.5 souana ess ss ances aks anmamne a4 645 aumaine 4 ve RoUINES aE i OUTER AY Rp.50.000,3 Panggilan oie cece cece cece eee eee e eee eens eens e eee ene enna ee eaeeeeae ena ee90.000,A Meterat cece cece cece cence eect nee eee e neces eee eeeneeeeenee eee eneeeae ea6.000,Catatan :1 Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan

• Kamal Raya Outer RingRoad Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal O7 November 2016, selanjutnyadisebut Sebagai ..........:eeeeeeeeeeeseeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN:1. RADEN SALEH ABDUL MALIK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, tinggal di Jakarta, Kemang Utara VIl A No 45JRT 002 RW 004 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan Wilayah Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Seagal ............eeceeeeeeeeeteceeeeeeee TERGUGAT ;2.

  KamalRaya Outer Ring Road Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.022/SK/BSA/X/I/2016, tertanggal 07 November 2016, sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya Budiman Darwin E. Siagian S.H.M.M.CLA.

• Putusan Nomor 1120/B/PK/PJK/201 7 Sol luar (outer sole), adalah bagian alas kaki, yang pada saatdigunakan,menyentuh permukaan lantai; Bagian atas (upper), adalah bagian alas kaki yang terletak di atas sol;Pemahaman dari bahan karet atau plastik;Bahwa bahan karet atau plastik disyaratkan sebagai bahan untukmembuat alas kaki tahan air, karena kedua bahan tersebut memiliki sifatmenahan air (water resistant), namun karet atau plastik sebagai bahanuntuk membuat sole dan upper tidak boleh memiliki lubang

• >

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Februari 2018 No. 114/Pdt.G/2017/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahgian;
• Menyatakan Penggugat I adalah Pemilik sah terhadap tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Sepinggan RT.30, RW.12, Kecamatan Balikpapan Timur, dan sekarang terletak di Jalan Outer

  : Jumadi

Berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, pada tanggal 22 Juni 1994 atas nama Ramli telah diketahui Ketua RT. 30 Sepinggan dan Lurah Sepinggan dengan Register Nomor : 88/PH/0-1/168/Sus/III/94, dan Mengetahui Camat Balikpapan Timur Register No : 798/SPT/CBT/X/1994;

• Menyatakan Penggugat II adalah Pemilik sah terhadap tanah yang terletak di Kelurahan Sepinggan Rt.30, Rw.12, Kecamatan Balikpapan Timur, sekarang terletak di Jalan Outer

  Outer Ringroad Ill RT.57Kelurangan Sepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan. Dan dasarkepemilikan Tergugat Ill tersebut adalah Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 21 Desember 2015 antara Tergugat III sebagai pihak pembeli,dengan pihak penjual yaitu Tergugat dan Tergugat Il.

  yang sudah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat tersebut adalah juga tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa lebih lanjut penjualan tanah sengketa oleh Tergugatll kepada Tergugat Ill sesuai P.17 tanggal 21 Desember 2015 sepanjangmenyangkut tanah sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa seperti dipertimbangkan diatas, Penggugat danPenggugat II dapat membuktikan bahwa tanah sengketa yang kini dalamwilayah Kelurahan Sepinggan Baru RT.57 Jalan Outer

  Negeri Balikpapan tanggal 28 Februari2018 No. 114/Pdt.G/2017/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Februari2018 No. 114/Pdt.G/2017/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahgian; Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah terhadap tanah yang dahuluterletak di Kelurahan Sepinggan RT.30, RW.12, Kecamatan BalikpapanTimur, dan sekarang terletak di Jalan Outer

  Utara : Hutan Belantara Timur : Latalu Selatan : Laiba Barat > JumadiBerdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, pada tanggal22 Juni 1994 atas nama Rami telah diketahui Ketua RT. 30 Sepinggan danLurah Sepinggan dengan Register Nomor : 88/PH/01/168/Sus/III/94, danMengetahui Camat Balikpapan Timur Register No : 798/SPT/CBT/X/1994; Menyatakan Penggugat II adalah Pemilik sah terhadap tanah yang terletakdi Kelurahan Sepinggan Rt.30, Rw.12, Kecamatan Balikpapan Timur,sekarang terletak di Jalan Outer

• No.2245 K/Pid.Sus/2014menggunakan jaring Dogol tersebut dengan cara mulamula Terdakwamemerintahkan anak buah kapal untuk menurunkan jaring Dogol ke laut yangdiikuti kaki kakinya berupa besi siku dan 2 (dua) papan pemberat (outer board)masingmasing seberat 30 kg, kemudian tali yang menghubungkan antara jaringDogol dengan mesin gardan diulurkan sampai jaring Dogol menyentuh dasarlaut, selanjutnya tali jaring tersebut diikat di gardan kapal dan Terdakwa selakuNahkoda menjalankan kapal dengan perlahan

  Sinarjaya Siroy di Pulau Kecil atau pulau Sipak yang berjarak kurang lebih 500meter dari pulau Legundi Pesawaran Lampung dan langsung melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring Dogol tersebut dengan caramulamula Terdakwa memerintahkan ABK untuk menurunkan jaring Dogolke laut yang diikuti kaki kakinya berupa besi siku dan 2 (dua) papanpemberat (outer board) masingmasing seberat 30 kg, kemudian tali yangmenghubungkan antara jaring Dogol dengan mesin gardan diulurkansampai jaring Dogol menyentuh

• J) at yl ang je Spe Jo Sy SER rol Ole 13)=Ais SRY adard Sle dl of sly Ys outer Gye Oy pa IS Ge 7Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan

• faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas gala J) cules i ate g jlo pda po Sy SB A rail Ge 1iaie 58) ead Shel oF sly Las outer

• TERGUGAT VIII, Yang berlamat dan bertempat tinggal di , KotaAdministrasi Jakarta Barat, selanjutnya TERGUGAT VIII;Tergugat V sampai dengan Tergugat VIII, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat II;Para Tergugat II selanjutnya menguasakan kepada REYNOLD THONAK, SH,JULY EDISON, SH dan ANTONIUS EDWIN, SH, para Advokat/AsistenAdvokat, Konsultan Hukum pada REY, IBADI & Co, yang beralamat di MutiaraTaman Palem Blok C5 Nomor 36, Jalan Kamal Raya Outer Ring RoadCengkareng, Jakarta Barat 11730, berdasarkan

• rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RE Rer DEES ED EAE TTD OF CS EG POeve ED IDENT fet OUTER

• ., berkedudukan di Ruko Pelangi Blok B9 Taman PalmLestari Jalan Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng,Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2102 K/Pdt/20193. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI DAERAHKHUSUS IBU KOTA JAKARTA Cq.

• faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas gala J) cules i ate g jlo pda po Sy SB A rail Ge 1iaie 58) ead Shel oF sly Las outer

• pertimbanganpertimbangan hukum dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang sebagaimana diuraikan di dalamputusannya tersebut baik Dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkarasudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding, karenaterbukti Terbanding semula Tergugat telah mengurus IMB tetapi belumditerbitkan oleh Walikota Tangerang, dan Jalan tol Jakarta Outer

• tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas gala J) cules i ate g jlo pda po Sy SB A rail Ge 1iaie 58) ead Shel oF sly Las outer

• ., Advokat pada Kantor AdvokatAhmanuddin Sinaga & Rekan, beralamat di Ruko GalaxiBlok M Nomor 69 (Kawasan Niaga 100 Ruko), Jalan KamalRaya Outer Ring Road Cengkareng Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 September 2017;Pemohon Kasasi:1.Lawan:MASIM, bertempat tinggal di Kampung Gaga Sukamanah,RT 004 RW 003, Desa Tanjung Pasir, KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang;SURYANTO ARIEF, bertempat tinggal di Tanjung Pasir, RT02 RW 02, Dusun Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&=Ais SLY) adared Sle 4) OS gly Lis outer pe So ype 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang

• No. 1641/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama lebih 2 tahun tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&=Ais SLY) adared Sle 4) OS gly Lis outer

• Menjatuhkan '&Penggugat ( Preng outer Deft ini sebesar Rp. 51@,000 kllima ratus enam belag2020 Masehi, bertepatan dengan fi Muharram 1442 Hijriyah, olehkami, Drs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiRoikanah, S.H.,M.H., dan H. Edi Marsis, S.H., dan masingmasing sebagaiHakim anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping!Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.