Ditemukan 6566 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengguguran
penggunaan
penggugat
penguatan
pengguaan
penggugatdan
penggugatat
penggugata
penggugatn
penggugatvs
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis maupun saksi, sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Sentani, diperintahkan untuk mengirimkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti, sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 0085/Pat.G/2015/PA.StnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0388/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihiun bin Raslam) terhadap Penggugat (Sarinah binti Samsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihiun bin Raslam)terhadap Penggugat (Sarinah binti Samsi);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.0388/Padt.G/2020/PA. Tlb4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0406/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Triono bin Jito (Alm) terhadap Penggugat (Erni Tri Utami binti H Sukur);
- Membebankan kepada
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0406/Pdt.G/2020/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Triono bin Jito(Alm) terhadap Penggugat (Erni Tri Utami binti H Sukur);4.
Register : 10-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 138/Pdt.G/2023/PA.Ngp Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
65 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
- Memberi izin kepada Penggugat (Sa Alni Ani alias Saalni binti H.
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1287/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Mengabulkan gugatan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10, Salinan Putusan Nomor 95/Padt.G/2018/PA MshBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
Penggugat danTergugat ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pisah Tergugat masih memberikan nafkahatau tidak ; Bahwa, juga tudak tahu apakah dari pihak keluarga pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor95/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0352/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syaifulloh bin Sobirin) terhadap Penggugat (Bonggo Suseno bin Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syaifulloh binSobirin) terhadap Penggugat (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang;4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (R Saifulloh bin Rasmana) terhadap Penggugat (Elia Ningsih binti Wasda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
-
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunawan bin Juweni) terhadap Penggugat (Rini Puji Lestari binti Mitro Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunawan bin Juweni)terhadap Penggugat (Rini Puji Lestari binti Mitro Wiyono);4.
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0302/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rustoni bin Kusen) terhadap Penggugat (Triyana binti Tugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4.
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadi bin Misran) terhadap Penggugat (Lasmi binti Rohmi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O3 Ramadhan 1442 Hijrian oleh KamiH.
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 354/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
MmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
:cceccsceeeeecneeseeeeees :Bahwa perkara int tidak dapat dimediasi karenaeee eeeeeaaaaeeeeeeeesasaaeeeeeeeeaea tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat Penggugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. Bukti Surat :1.
::::::c:seeeeeeeeeeeeeeeees tidak pernahdatang ke tempat Penggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajibkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan PenggugatAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidaksanggup lagi mengusahakannya;SaksSi 2.
::::::c:seeeeeeeeeeeeeeeees tidak pernahdatang ke tempat Penggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajibkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan PenggugatAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidaksanggup lagi mengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
Sudah tidak sanggup lagi dan sepertinya sudah sulit untukdirukunkan kembaili;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang danselanjutnya mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)No1057/Pdt.G/2019/PA.JU.yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya T ergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
pemah kembali ke rumah minta rujuk dengan Penggugat,tetapi Penggugat sudah tidak mau ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati orangtuaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; bahwa Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMemmbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
memerintahkankepada Pamtera Pengadilan Agama Masoi untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugatdan Tergugat serta tempat kediaman Penggugat dan ergugat agar dicatat dalamdattar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 94/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 13
74 — 13
dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
G/2018/PA MshMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)94/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang
sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 16-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 99/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya atau tidak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)99/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
tempat tinggal sejakdua bulan setelah menikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama Penggugat dan Tergugatberpisah pernah diupayakan damai atau tidak ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis dalam setiap persidangannya telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar tidak bercerai tetapi tidakHalaman 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Jnpberhasil sebagaimana Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor