Ditemukan 326 data
210 — 78
dari Tulus Bakti) lajimuntuk melakukan permohonan penundaan = dalamsementara waktu atau keringanan pembayaran angsuransuku bunga perbulannya kepada pelaku usaha karenasementara terjadinya musibah dan kesulitan ekonomi,bukan justru melakukan penagihan dengan menggunakantenaga dari Debtcollector yang cenderung pada umumnyamenggunakan dan melakukan kekerasan, premanisme,intimidasi, teror terhadap konsumen maupun keluarganyaadalah merupakan perbuatan melwan hukum sebagaimanadiamanatkan oleh Undang undangn
321 — 363
tertulis atas nama Ersih Lukminta.Menimbang, bahwa.selanjutnya Majelis akan menpertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa menempati/berada dirumah Jalan Cemara Raya No 57 JakaPermai Kota Bekasi adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melawan hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu adalah perbuatantersebut dilakukan dimana pelaku menyadari sepenuhnya bahwa perbuatannyatersebut bertentangan dengan kewajiban hukumnya ,bertentangan denganperundang undangn
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
123 — 35
Surat DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN No :19/PanTata Ruang dan Permukiman/V/2010, perihal :Undangn Pembukaan Harga Penawaran, Tanggal 25 Mei2010. aa7xlvi. Berita Acara Pembukaan Sampul 2 Penawaran Harga,No : 28/PANTATA RUANG DAN PERMUKIMAN/V/2010, Tanggal 31 Mei 2010, berikut lampiran 2 lembarberisi : cek list dan daftar hadir.xlvii. Berita Acara Evaluasi Dokumen Sampul 2 penawaranHarga, No : 31A/PANTATA RUANG DANPERMUKIMAN/VI/2010, Tanggal 1 Juni 2010.xlviii.
112 — 62
kepada PenjabatBupati Bombana, namun lagilagi Tergugat tidak mengindahkannya; Bahwa demikian juga Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBombana melalui surat nomor : 005/011/DPRD/III/2017 bertanggal 10maret 2017 Perihal Undangan, telah mengundang Penjabat BupatiBombana menindaklanjuti surat Komisi Aparatur Sipil Negara PerihalRekomendasi atas pengaduan Pengisian Perangkat Daerah Eselon Il,Eselon Ill dan Eselon IV lingkup Pemerintah Kabupaten Bombana namunlagilagi Tergugat tidak mengindahkan surat undangn
286 — 43
Pardede Foundation belum disesuaikan dengan peraturan perundang undangn yang baru yaitu Undang Undang No. 28 Tahun 2004 TentangPutusan No. 408/Pdt.G/2012/PN.Mdn, halaman 4dari 61 halaman10.11.Perubahan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan,sehingga Anggaran Dasarnya masih tetap mengacu kepada Anggaran Dasaryang lama sebagaimana terdapat pada Akta No : 118 tanggal 24 April 1987, yangdibuat oleh RENY HELENA HUTAGALUNG, S.H, Notaris di Medan, padahalketentuan pasal 71 UU Nomor 28 Tahun 2004
2004 — 1670
(bukti T5b).Undang Undangn Uap tahun 1930 (bukti T6).Down load peraturan uap tahun 1930 (bukti T7).Foto copy Pendirian Perseroan Terbatas PT.Grand Kartech No.53 tanggal18 Agustus 1990 (bukti T8a).Print out Informasi riwayat perusahaan dari laman resmi PT.Grand Kartech(bukti T8b).Halaman 63 dari 81 halaman Putusan Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks.11.12.13.14.15.16,17.18.19,20.21.22.23.24.2D.26.27;28.29,30.31.32.33.34.35.Foto copy terjemahan hasil Print out Informasi riwayat perusahaan darilaman resmi PT.Grand
ANDHY HENDRO WIJAYA, S.Sos., M.Si.,
Tergugat:
KEPALA DAERAH KABUPATEN GRESIK
544 — 586
perempuan, tidak ada tapi hakim bertumpupada asas, apa yang membedakan laki laki dengan perempuan padabentuk parametarnya, begitu bentuknya berubah hakim mengabulkankalau dia jadi perempuan tapi bentuknya tidak berubah tidak dikabulkan,ini asas di KTP kita ada jenis kelamin, jenis itu dilihat dari mana bentuk iniasas ini tempat bertumpunya membangun norma apa membangunnyadalam suatu peraturan perundang undangan atau melalui putusan hakimkarena hakim juga membangun justice law, peraturan perundang undangn
91 — 50
Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 5 ayat (1) Undangn undangnomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman yang menyatakanbahwa hakim harus menggali nilai nilai hukum dan rasa keadilandalam masyarakat dan terlaksanakan kepastian hukum, sehinggaoleh karena untuk hal hal tertentu hakim dapat melakukanterobosan hukum demi tercapainya keadilan dan terlaksananyakepastian hukum ;6.
92 — 27
Pasal 73angka 2 peraturan kerja perusahaan (Conflict Of Interest) dan peraturan kerjaperusahaan Pedoman Kebijakan Personailia ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensiterbukti melakukan pelanggaran peraturan perusahaan Conflict Of Interest danPedoman Kebijakan Personalia, dan mengakui kesalahannya, sehinggamengenai hakhak Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Konvensi akibatpemutusan hubungan kerja hanya memperoleh uang penggantian hak sebesar15% dari Pasal 156 ayat (4) Undangn
Hj. Sumiyatun S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
Bupati Purworejo
Intervensi:
Hari Prasetyo, Amd.
126 — 49
Purworejo ;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat secara tegasmenyatakan tentang kesalahan Panitia Pilkades yaitu : telahteyjadi penyimpangan prosedur tentang Daftar Pemilih Tetap(DPT) dan penyampaian surat undangn pemilihan KepalaDesa kepada pemilih yang berhak serta melaksanakanPilkadesnya yang dilakukan oleh PanitiaPemilihan KepalaDesaTanjunganon Kec. Banyuurip Kab.
51 — 11
0,820T buan Positip caffeine 0,5960 gramwarna putih dengan nomor barang bukti4856/2012/NNF52 T (Satu) buah corong yang diduga didalamnya C3 T buah Positip caffeine dan T buanh terdapat sisasisa narkotika dengan nomorbarang bukti 4857/2012/NNF dextromethhorphan dengan hasil pemeriksaan berupa:Hal 17 dari 50 hal perkarano.448/pid/2013/PN.Jkt.Bar a. barang bukti kode A5, A6, A9, A19, A20, A26, A27, A28, A380 dan A43 adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor unit 61Lampiran Undangn
145 — 55
Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 5 ayat (1) Undangn undangnomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman yang menyatakanbahwa hakim harus menggali nilai nilai hukum dan rasa keadilandalam masyarakat dan terlaksanakan kepastian hukum, sehinggaoleh karena untuk hal hal tertentu hakim dapat melakukanterobosan hukum demi tercapainya keadilan dan terlaksananyakepastian hukum ;6.
161 — 48
Menyatakan dan menetapkan menurut hukum dan UndangN Qa WNundang bahwa obyek sengketa berupa:Tanah perumahan dengan luas 727 M*beserta sebuah rumah kayu yangberdiri di atasnya dengan luas+ 200 M* yang terletak di jalan XxxxxxxXXXXXX XXXX .
57 — 12
Lela karena luka pecahdi kepalanya akibat dilempar oleh terdakwa IV dan salah seorang anakkeluarga saksi yaitu Om Beni anaknya bernama Irwanto pada bagiandahi akibat kena serpihan kaca jendela;Bahwa, setelah Terdakwa Ill memukul Alfridus dan Terdakwa IVmelempar operator musik bernama Edis, kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian datang banyak orang, saksi melihat Terdakwa II dan TerdakwaVill masuk ke dalam tenda pesta, selanjutnya Terdakwa II mencekikleher, menyeret dan menendang dada seorang tamu undangn
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Panitera Pengganti dengan tidalKetudua dengan Undangn lain yang terkait;IPODIMAN P., 2.LINDAWATY, 6.ut;kara dalam tingkatikamah Agung padaum., Hakim AgungMajelis, Dr. IrfanakimHakim Agunguk umum pada hariersebut dan dibantuk dihadiri oleh paraMajelis,ttd.di, S.H., M.Hum. Pengganti,ttd.ndi, S.H., M.H. Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.ATTN OJQONNNH WL A
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
262 — 71
Hasil Pelaksanaan Konseling adalah CV ADHITYA BERKATMANDIRI tidak hadir memenuhi Undangan Konseling sesuaidengan Surat Undangn Konseling Nomor S9382/WPJ.02/KP.04/2014 tanggal 17 September 2014.2. Selama tahun 2012 CV ADHITYA BERKAT MANDIRI melaporkanSPT Masa PPN Tahun 2012 adalah NIHIL.3.
Namun CV ADHITYA BERKAT MANDIRI tidakhadir sehingga dibuatkan Berita Acara Tidak Dipenuhinya Panggilandalam Rangka Konseling oleh Wajib Pajak tertanggal 25 September2014..KPP Pratama Pekanbaru Tampan telan membuat LaporanPelaksanaan Konseling Nomor Lap80/WPJ.02/KP.0410/2014,tanggal 18 Nopember 2014 dalam surattersebut dijelaskan halhal sebagai berikut:a) Hasil Pelaksanaan Konseling adalah CV ADHITYA BERKATMANDIRI tidak hadir memenuhi Undangan Konseling sesuaidengan Surat Undangn Konseling Nomor S9383
120 — 13
dalammempertimbangkan pembuktian dalam perkara ini mengikutipandangan/aliran pada angka 2 tersebut diatas yaknilangsung mempertimbangkan Dakwaan Subsider atas dasarfakta fakta yang terungkap dimuka persidangan sepertitersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsider sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 3 juncto pasal 18 Undang UndangNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undangn
ABD MANAN
Tergugat:
BUPATI BANGKALAN
Intervensi:
LUTFI
645 — 667
tidak masuk kedalam ruang rapat;Bahwa infomasai dari Ketua yang ditanyakan masalah prokes;Bahwa DPS bersifat sementara tidak ada di juklak dan juknis yangmengatur mengenai kop surat, ini inisiatif Panitia, kalau Sesuai juknis suratmenyurat kita memakai kop;Bahwa Saksi menyaksikan proses pembakaran surat undangan;Bahwa berita acara pembakaran ditandatangani pukul 17.00 sore, saatpembakaran tidak ada berita acara, lalu diumumkan langsung ke khalayakmenggunakan speaker oleh Ketua bahwa ada pembakaran undangn
331 — 269
yang melanggar Perda No.5 Tahun 2012 tentang BangunanGedung dan Perda No. 5Tahun 2000 tentang Ketertiban, Kebersihandan Keindahan (K3) akan dilakukan pembongkaran pada hari Senintanggal 25 Juli 2016;33.Bahwa Pada tanggal 25 Juli 2016 telah dilaksanakan pembongkarankepada sebagian Bangunan oleh Pemerintah Kota Cilegon, dandihentikan karena pemilik bangunan memohon waktu untukmembongkar bangunannya sendiri paling lama 14 hari;34.Bahwa berdasarkan Surat Camat Grogol Nomor: 005/253/Trantib 2016perihal Undangn
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
EVITA NABILA HARIS BINTI MUHAMMAD HARIS SYAM
77 — 31
Evita Nabila Haris;
- Undangn tertanggal 17 Februari 2022;
- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 10 Desember 2021;
- Somasi I tertanggal 21 Februari 2022 dan Somasi II tertanggal 1 Maret 2022;
- Tanda terima pengiriman Somasi I tanggal 21 Februari 2022 dan Somasi II tertanggal 1 Maret 2022;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bekerja;
- 1 (satu) lembar Slip Gaji Sdr.