Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 0203 —
33 — 6
33 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1366/Pdt.P/2014/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
25 — 2
25 — 2
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sSampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Putus : 15-07-2015 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Juli 2015 — SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang lebih dibayar2.943.925.132,02PPN LB direstui 0PPN LB dikompensasi 2.943.925.132,02Pajak masukan yang telah dikreditkan oleh Wajib Pajak dalam SPT Masa PPNMasa pajak JanuariMaret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp1.674.910.475 (satu miliar enam ratus tujuhpuluh empat juta sembilan ratus sepuluh ribu empat ratus tujunh puluh limarupiah) berasal dari 242 (dua ratus empat puluh dua) lembar faktur pajak yangditerbitkan oleh 23 (dua puluh tiga) pajak
PPN yang lebih dibayar2.943.925.132,02PPN LB direstui 0PPN LB dikompensasi 2.943.925.132,02Pajak masukan yang telah dikreditkan oleh Wajib Pajak dalam SPT Masa PPNMasa pajak JanuariMaret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp1.674.910.475 (satu miliar enam ratus tujuhpuluh empat juta sembilan ratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh limarupiah) berasal dari 242 (dua ratus empat puluh dua) lembar faktur pajak yangditerbitkan oleh 23 (dua puluh tiga) pajak
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap Tanggal 2 Desember 2021 — - CAFE PHOENAM (PERMOHONAN KASASI)
- BONEFASIA LELO BEGIUR, Dkk (TERMOHON KASASI)
208 — 135
208 — 135
sebagai CookHelper, dengan upah pokok terakhir di bulan Mei 2020 sebesarRp1.288.500,00 (satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu limaratus rupiah);Penggugat V bekerja pada Tergugat tanpa surat perjanjian kerjaselama 4 tahun, terhitung sejak tahun 2016 sampai denganSeptember 2020 secara terus menerus sebagai Witers , denganupah pokok terakhir di bulan Mei 2020 sebesar Rp1.085,500,00 (satujuta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Penggugat VI bekerja pada Tergugat, dengan status kontrak danmasa
kerja 1 tahun, terhitung mulai Desember 2019 sampaidengan September 2020, secara terus menerus sebagai Kasir(juga salinan kontrak tersebut tidak pernah diberikan kepadaPenggugat Ill). dengan upah pokok terakhir di bulan Mei 2020sebeasr Rp1.270.000,00 (satu juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah);Penggugat VII bekerja pada Tergugat, dengan status kontrak danmasa kerja 1 tahun, terhitung mulai Desember 2019 sampaidengan September 2020 secara terus menerus sebagai Waiters(salinan kontrak juga tidak
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mengabulkan gugatan permohonanini ;Dalam RekonvensiBahwa Penggugat dr/Termohon dk tetap pada dalil gugatan rekonvensinyaterdahulu, sepanjang tidak dibantah oleh Tergugat dr/Pemohon dk, makasecara juridis diakui kebenarannya, dan tidak perlu diulangi lagi ;Bahwa Penggugat dr/Termohon dk menolak dan membantah dengan tegasuraian Tergugat dr/Pemohon dk = yang ~menyatakan bahwaTergugat dr/Pemohon dk tidak dapat menyanggupi untuk menyerahkanbiayabiaya kehidupan Penggugat dr/Termohon dk di masa lampau danmasa
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Pti Tanggal 16 Agustus 2017 — - Karnamah Alias Rina Binti Ajan,DKK.
95 — 11
95 — 11
pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan menijatuhkanpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadao Para Terdakwa telahdikenakan penagkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1455/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 25 April 2013 —
25 — 6
25 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 22-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
TEBAUNUNGGU TW TARIMANA Bin ABDURRAUF
45 — 20
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
TEBAUNUNGGU TW TARIMANA Bin ABDURRAUF
45 — 20
antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdimaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RADHIT RAGIL ANANDA Alias PIAN
55 — 19
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RADHIT RAGIL ANANDA Alias PIAN
55 — 19
yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
32 — 15
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
32 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD RICCARDODUMATUBUN, S.AN.dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1(Satu) tahun dengan ketentuan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan atau agar terdakwa supaya ditahan.3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
72 — 34
72 — 34
Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonsia, hal mana sejalan pula dengan pertimbangan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangabstraksi hukumnya adalah, Apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan asas kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya, sehingga dengan demikian asas
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 36
181 — 36
Tergugat tetap ingin mempertahankan dan memperbaiki kembali hubunganrumah tangganya yang sakinah, mawadah warohmah demi keluarga danmasa depan PUTRINYA, namun Tergugat kecewa kepada Penggugat yangmana telah mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Agama Bangil;9.
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 340/Pid.Sus/2014/ PN.Tar Tanggal 16 Desember 2014 — FRANGKY LOLOANG KAKALANG Anak dari JENDRI LOLOANG
93 — 30
93 — 30
pidana denda tersebut tidak dibayar, maka pidana dendatersebut harus diganti dengan pidana kurungan yang lamanya pidana kurungan ditentukansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini harus dijalaniterdakwa ; 222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalam tiaptiap tahapan pemeriksaan dalam sistemperadilan pidana terdakwa telah ditahan sehingga sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 98/Pid.B/2013/PN. PKJ Tanggal 27 Nopember 2013 — MARIA NORCE JUMUN BINTI JOHANES WAHAN
81 — 5
81 — 5
buah dompet berwarna merah, (satu) buah dompetberwarna biru dan 1 (satu) buah cincin emas + 5 gram bertuliskan nama RELINTANAPITU dan 1 (satu) buah tas tangan hitam bermotif bunga, maka status barang buktitersebut akan ditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa dilakukan penahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar lamanya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dan juga adanya perselingkuhan Termohon Konvensidengan lakilaki lain bernama: Mohammad Insan Pratama sebagaimanadidalilkan pada angka 7 s.d 14 posita permohonan tersebut, ternyata secaraeksplisit tidak dibantah oleh Termohon Konvensi dalam jawaban maupundupliknya, bahkan dalam jawabannya Termohon Konvensi menegaskan bahwaselama 4 (empat) tahun terakhir ini Termohon Konvensi menahan kekerasanfisik yang dilakukan oleh Pemohon Konvensi demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID/2014/PT YYK Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITA ERNY, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : J.C. SUDJAMI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
69 — 21
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
69 — 21
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 12 (dua belas tahun) dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Bon Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD FADILAH Bin MUTAHIR
115 — 88
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD FADILAH Bin MUTAHIR
115 — 88
persetubuhan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 25-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2015/PT JAP Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
69 — 42
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
69 — 42
Putra Jaya selaku pihak kedua dengandiketahui oleh YUNUS KAMUNYEN,ST selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sarmi, terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru padaDesa Waim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang 3 (tiga) Kilo Meter dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.187000.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) danmasa pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari atau batas penyelesaianpekerjaan tanggal 21 Desember 2011 ;e Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.Sus./2014/PN.Tgt Tanggal 15 Juli 2014 — -AHMAD RAZAQ Bin ADAM
60 — 5
60 — 5
ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Bapas Balikpapan tanggal 30Mei 2014, maka Kami merekomendasikan Klien atas nama AHMAD RAZAQ Bin ADAM untukdapat di PIDANA BERSY ARAT (PiB) dengan alasane Mengingat usia Klien masih muda, jiwanya masih labil dan masih bisa dibimbingserta di arahkan agar menjadi lebih baik sehingga berguna bagi masa depan Klienmaupun keluarganya; e Klien saat ini masih berstatus pelajar kelas V SD, demi kelanjutan pendidikan danmasa
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI
32 — 5
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI
32 — 5
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa