Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum: ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa: KHAMDAN SUBEKTI bin SUGENG WALUYO
76 — 6
76 — 6
; perbuatan terdakwa masuk kategori pagar makan tanaman;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.BmsMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 20
55 — 20
Dalam poin 14 posita tertulis Bahwa untuk menjamin kelangsunganhidup dan masa depan kedua anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut setiap bulannya untuk saat ini minimal Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk masa depan yang akan datang disesuaikandengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak tersebut ,dirubah menjadi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 021/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Penetapan No.021/Pdt.P/2017/PA.Crp Bahwa selain anak yang mohon disahkan sebagai anak angkat,Pemohon dan Pemohon II hanya memiliki anak lakilaki 2 orang dan tidakada orang lain yang tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah karena tanggung jawab untuk menjaga agama, pendidikan danmasa depan anak tersebut, di samping juga karena ada hubungan keluargaantara Ibu kandung dari anak tersebut dengan Pemohon I; Bahwa selama anak tersebut
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
50 — 8
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
50 — 8
dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Hal. 34 dari 39 Hal.Putusan No: 18/Pid.Sus/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 30 September 2015 — DEDI SETIADI Als KATEL BiN MAHMUDI
223 — 38
223 — 38
Lebih lanjut solusi terhadap hubungan seksualpranikah dengan menikahkan pelakunya bukan ditujukan untuk dasarpembenaran/legitimasi bagi seseorang untuk merasa bebas melakukannya,namun paling tidak inilah poin terbaik yang dapat melindungi kepentingan danmasa depan korban yakni saksi Restu Safitri.Dilihat dari pendekatan kebijakan hukum pidana, kepentingan saksi RestuSafitri dan terdakwa patut untuk diperhitungkan secara proporsional. Tidakdilebihlebihkan dan didramatisasikan.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbu Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
ACHUN anak dari AHWAT
47 — 15
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
ACHUN anak dari AHWAT
47 — 15
Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim tidak sependapat dengan besaranTuntutan Penuntut Umum dan berpendapat akan memberikan keringanan hukumanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbusebagaimana permohonan Terdakwa yang besarannya akan langsungdiperhitungkan dan disesuaikan dengan amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1135/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
PERTIWI Als WIWI Binti IDRIS
25 — 5
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
PERTIWI Als WIWI Binti IDRIS
25 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 10 Januari 2017 —
15 — 2
15 — 2
(lima puluh juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan baik PEMOHON membukakan rekeningdan memberikan uang tersebut adalah untuk biaya pendidikan danmasa depan kedua anaknya;Kebalikannya justrtu TERMOHON menuntut dan meminta agarsupaya uang yang sudah sepakat diberikan kepada kedua anaknyamalahan diminta untuk dibagi sebagai harta gonogini (obyeksengketa), artinya dalildalil Termohon Dalam Konvensi kontradiktifdengan dalildalinya sendiri Dalam Rekonvensi, oleh karena itu justruTERMOHONlah yang hanya memikirkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Psb Tanggal 16 Agustus 2017 — - ALFIKRI Pgl. FIKRI Bin ASRAN, Dkk
133 — 28
133 — 28
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya
Register : 11-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 602/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Alias IBENG Bin SUYONO
37 — 25
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Alias IBENG Bin SUYONO
37 — 25
yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ISMET Pgl. MET
33 — 5
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ISMET Pgl. MET
33 — 5
atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanya, Terdakwadinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya,Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sepertiditentukan dalam amar;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BKt.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditangkap dan ditahan,maka, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka, penangkapan danmasa
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 0203 —
33 — 6
33 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mengabulkan gugatan permohonanini ;Dalam RekonvensiBahwa Penggugat dr/Termohon dk tetap pada dalil gugatan rekonvensinyaterdahulu, sepanjang tidak dibantah oleh Tergugat dr/Pemohon dk, makasecara juridis diakui kebenarannya, dan tidak perlu diulangi lagi ;Bahwa Penggugat dr/Termohon dk menolak dan membantah dengan tegasuraian Tergugat dr/Pemohon dk = yang ~menyatakan bahwaTergugat dr/Pemohon dk tidak dapat menyanggupi untuk menyerahkanbiayabiaya kehidupan Penggugat dr/Termohon dk di masa lampau danmasa
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Pti Tanggal 16 Agustus 2017 — - Karnamah Alias Rina Binti Ajan,DKK.
95 — 11
95 — 11
pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan menijatuhkanpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadao Para Terdakwa telahdikenakan penagkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 15-07-2015 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Juli 2015 — SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang lebih dibayar2.943.925.132,02PPN LB direstui 0PPN LB dikompensasi 2.943.925.132,02Pajak masukan yang telah dikreditkan oleh Wajib Pajak dalam SPT Masa PPNMasa pajak JanuariMaret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp1.674.910.475 (satu miliar enam ratus tujuhpuluh empat juta sembilan ratus sepuluh ribu empat ratus tujunh puluh limarupiah) berasal dari 242 (dua ratus empat puluh dua) lembar faktur pajak yangditerbitkan oleh 23 (dua puluh tiga) pajak
PPN yang lebih dibayar2.943.925.132,02PPN LB direstui 0PPN LB dikompensasi 2.943.925.132,02Pajak masukan yang telah dikreditkan oleh Wajib Pajak dalam SPT Masa PPNMasa pajak JanuariMaret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp1.674.910.475 (satu miliar enam ratus tujuhpuluh empat juta sembilan ratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh limarupiah) berasal dari 242 (dua ratus empat puluh dua) lembar faktur pajak yangditerbitkan oleh 23 (dua puluh tiga) pajak
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1366/Pdt.P/2014/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
25 — 2
25 — 2
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sSampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap Tanggal 2 Desember 2021 — - CAFE PHOENAM (PERMOHONAN KASASI)
- BONEFASIA LELO BEGIUR, Dkk (TERMOHON KASASI)
208 — 135
208 — 135
sebagai CookHelper, dengan upah pokok terakhir di bulan Mei 2020 sebesarRp1.288.500,00 (satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu limaratus rupiah);Penggugat V bekerja pada Tergugat tanpa surat perjanjian kerjaselama 4 tahun, terhitung sejak tahun 2016 sampai denganSeptember 2020 secara terus menerus sebagai Witers , denganupah pokok terakhir di bulan Mei 2020 sebesar Rp1.085,500,00 (satujuta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Penggugat VI bekerja pada Tergugat, dengan status kontrak danmasa
kerja 1 tahun, terhitung mulai Desember 2019 sampaidengan September 2020, secara terus menerus sebagai Kasir(juga salinan kontrak tersebut tidak pernah diberikan kepadaPenggugat Ill). dengan upah pokok terakhir di bulan Mei 2020sebeasr Rp1.270.000,00 (satu juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah);Penggugat VII bekerja pada Tergugat, dengan status kontrak danmasa kerja 1 tahun, terhitung mulai Desember 2019 sampaidengan September 2020 secara terus menerus sebagai Waiters(salinan kontrak juga tidak
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0597/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Kenyataannya pula apa yang dikatakan perselisinandan pertengkaran oleh Penggugat adalah bukan merupakanperselisinan/ pertengkaran, tetapi merupakan diskusi antara Tergugatdan Penggugat yang membicarakan mengenai hal usaha, keadaan danmasa depan rumah tangga, yang masih berumur 1 (satu) tahun dimanasedang mengalami perjalanan proses pembentukan ekonomi danpencarian jatidiri keluarga.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Msh Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
BENY HARKAT, SH. SE.
Terdakwa:
YONAS NICOLAS TEHUAYO ALIAS ONGEN
53 — 33
53 — 33
alternatif kesatu tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 115/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
GEDE SUGIARTA Als. GEDE
52 — 27
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
GEDE SUGIARTA Als. GEDE
52 — 27
antara peristiwa pidana pertama dan kedua adalah tidaklebih lima tahun terhitung sejak selesai menjalani hukuman penjara itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Petikan Putusan PengadilanNegeri Singaraja Nomor : 217/Pid.B/2015/PN.Sgr tanggal 3 Februari 2016dimana terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah atas tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan dijatuhi hukumanpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa danmasa