Ditemukan 3457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6g14 6200 6300 6.11 6.14 6.1 61.02
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Pasal 2023 Kompilasi Hukum Islam danpasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon sertaisteri Pemohon dan didukung pula oleh keterangan kedua orang tua kandunganak tersebut, dan dua orang saksi, maka dapatlah diambil kesimpulan sebagaiberikut;6.10.Bahwa keinginan pemohon mengangkat anak ini timbul disamping karenaingin mengasuh anak juga demi masa depan anak tersebut karena disampingitu kedua orang tua kandungnya sangat setuju;
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 7
  • Saruddin sebagai anak perempuanmendapat 7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;6.10. Ali Masturi bin H.Moh. Saruddin sebagai anak lakilaki mendapat14/80 (empat belas perdelapan puluh) bagian atau nilainya;7. Menetapkan bagian ahli waris pengganti Moh. Khairudi bin H. Moh.Saruddin dibagi kepada ahli warinya sebagai berikut :7.1. Tumini binti Jumat sebagai isteri mendapat 1/8 (Seperdelapan) atau3/24 (tiga perdua empat) bagian dari 7/80 (tujuh perdelapan puluh)bagian atau nilainya;7.2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
  • Dps.6.10.d. Termohon bersifat egois dan selalu berbeda paham dengan Pemohon;e.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
96 — 26
  • di atas, adalah kepunyaanPenggugat dan Penggugat 2 yang sampai saat ini masih dikuasai oleh ParaTergugat.Bahwa sekitar Tahun 1946 pada saat Achmad Bin Abdul Madjid (salah seorang ahliwaris) menjabat sebagai Pasirah / Kepala Marga Tungkal IV sebagian tanah milikorang tuanya yakni Abdul Madjid Bin Berangas dipinjampakai sementara untukPos Keamanan atau Kantor Polisi sebagai unsur pengamanan Pemerintahan Desapada waktu itu, namun sampai saat ini masih tetap digunakan atau dikuasai olehPara Tergugat.6.10
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Wilayah Aceh di Banda Aceh Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa Diwakili Oleh : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Wilayah Aceh di Banda Aceh Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe Diwakili Oleh : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe
Pembanding/Tergugat III : Syahrizal Diwakili Oleh : Syahrizal
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Aceh, Cq. Badan Pertanahan Aceh Timur
137 — 70
  • lelang sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tidakada satupun peserta lelang yang mendaftar, sehingga dalam hal iniTerbanding I/Tergugat melakukan Pengumuman Pelelanggan keduadengan menurunkan harga limit sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) vide bukti T.III1, dan hal ini membuktikan bahwa benar hargalelang yang ditetapkan oleh Terbading I/Tergugat adalan sesual denganharga pelelangan yang terbuka untuk umum untuk lelang ke II;Halaman 45 dari 76 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT BNA.6.10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.MARIATI WINATA
2.DWITANTI OCTAVIA
3.FIONA SISCA BUDIONO
Tergugat:
1.SHERLY SAMANO
2.INDRA SAMANO
3.AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
4.IRVAN BUDIONO
5.INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
289 — 64
  • No.230/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Bar.6.10 Bahwa oleh karena telah terbukti proses pemberianpersetujuan dan penandatangan suratsurat dokumenhukum dijelaskan diatas dilakukan sesuai hukum makasangat berdasar jika Tergugat memohonkan kepada YangMulia Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaPerkara aquo berkenan menyatakan, terhadap : (i). Suratpernyataan pengakuan utang, (il). Perjanjian PengikatanJual Beli Rumah Nomor : 001/PPJB/IV/2019 dan (iil). SuratKuasa jual mutlak No.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 598
  • TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat XI);6.10. ROJAJI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI(Penggugat XII)6.11. SAMANI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat XIII);6.12. MUHAMAD TAMIM, S. IP bin H. TUTANG bin ASMARANbin H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — ONIH MARYANIH, CS VS NAZARUDDIN, CS
98 — 31
  • peralihan tersebut, maka Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 263/Cipayung tersebut dipecah menjadi 2 Sertifikat Hak GunaBangunan yang salah satunya seluas 165 m2 menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 296/Cipinang atas nama Tergugat Il, yang kemudian padatanggal 30 Agustus 2002, berdasarkanKeputusan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 6 tahun1998 tanggal 28 Juni 1998 Hak Guna Bangunan Nomor 296 Kelurahan Cipayungdihapus dan diubah menjadi Hak Milik Nomor 4027 Kelurahan Cipayung ;6.10
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0359/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 15
  • Hanafi (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/1920;

    6.10.Abdul Khamid Sulhan bin M. Hanafi (anak kandung laki-laki), bagiannya adalah 64/1920;

    7. Menetapkan bagian dari Pewaris IV (Khufah binti Akim alias Gunakim alias Durakim bin Abdullah), menjadi bagian dari Ahli Warisnya sebagai berikut:

    7.1. Asjudah binti H. Juri (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/640;

    7.2. H.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 27 Juli 2017 — PONIJO BIN TARMIN
61 — 16
  • kepada pemiliknya yangdiwakilkan kepada MULAT SABARYONO Bin JASRI;3.1 (Satu) bundel buku Daftar namanama peserta prona tanahperumahan Desa Ciptodadi Il Kec Sukakarya Tahun 2016.1 (Satu) bundel Lampiran ldentitas Bukti Pengajuan Prona Dsn IllSido Rame Desa Cirtodadi Il Kec Sukakarya Kab Musi Rawas.1 (Satu) unit Handphone (HP) Merk Ninetology U9 model Codei8400 warna abuabu beserta kartu Simcard Simpati Telkomseldengan Nomor : 085378466578;Barang bukti No. 3 s/d 5 Dikembalikan kepada PONIJO Bin TARMIN;6.10
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie; Yunizar bin Ismed Effendie; Yusuf Effendi bin Ismed Effendie; Entin Agustini bin Ismed Effendie; Siti Nurbaety binti Mochammad Noer; Siti Zuraida; Siti Rosanah;
184 — 117
  • Hal ini berarti bahwa jauh sebelum almarhum xxxxxxmeninggal dunia pada tahun 1999, telah ada upaya dari Para Tergugat untukmembagi warisan tersebut dengan adil dan merata.6.10.Bahwa justru Para Tergugat mengalami kesulitan untuk menjual obyek warisantersebut karena semua suratsurat yang berhubungan dengan obyek warisantersebut berada di tangan alamrhum xxxxxx yang telah menjaminkan obyekwarisan tersebut ke Bank BRI untuk kepentingannya sendiri, tanoa sepengetahuanahli waris lain yaitu Para Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • Hermawan dari pernikahan Hj.Aisyah Binti Adun);6.10. Febi Febriyadi Bin H. Marjadi, (Selaku anak Almarhum H.Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dari pernikahan Hj. Aisyah BintiAdun);7. Menetapkan harta pewaris (harta peninggalan almarhum DoktorandusHaji Raden Marjadi) adalah :7.1. Sebidang tanah seluas 141 M2 (seratus empat puluh satu meterpersegi) yang di atasnya telah berdiri bangunan yang terletak diJakarta Selatan, dengan Nomor Hak Guna Bangunan : , atas nama :Hal. 9 dari 82 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
192 — 81
  • Taurina Travel Djaya (Agen Travel);Dari uraian diatas ditemukan adanya kerugian yang dialami olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi/ TERGUGAT dalam Konvensi adalahsebesar US$ 18.005,50 (Delapan belas ribu lima koma lima puluhpoin Dollar Amerika Serikat):6.10.Tiket dengan nomor 1314682366257 atas nama TSUBOI/KOHTARO,nomor 1314682366258 atas nama TSUBOI/YUMI, nomor1314682366259 atas nama TSUBOI/MINA, dan nomor 1314682366260atas nama TSUBOI/MISORA telah dilakukan pembayaran pengembalianuang (refund) tiket sebanyak
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
176 — 86
  • PEKERJAA47NPASANGANY PEKERJAAN BETONBeton sloop 2,823,182. 6,098,075.1 m3 2.1 7.7.2415/20 97 226Beton kolom8,645,436. 11,826,957.2 struktur m3 1.3 7.7.2765 3315/20 7Beton kolom 7.7.25 6,232,852. 3,079,029.3 m3 0.4praktis10/10 a 71 24Beton kolom4 m3 0.00 selasar 20 Beton balok 7.7.z1 7,394,760. 1,400,937.5 m3 0.1latae 10/15 3 78 43Beton ring 7.7.Z1 5,306,213. 11,461,420.6 m3 2.1balok 15/20 2 23 576Beton balok 7.7.Z1 5,306,213. 1,485,739.7 m3 0.2selasar 10/20 2 23 70Beton rabat149 839.0 1,138,776.6 dibawah m3 7.6 6.10
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
  • bertanggal 22 Juni 2016 pada hal. 5 dari point6.8.1 point 6.8.2, point 6.8.3 sampai halaman 6 point 6.8.4;9) Bahwa demikian pula tentang dalil para Penggugat intervensiyang menyebutkan terhadap tanah yang seluas + 8.025 m2 yangdiwakafkan Mugianto dan Tanah yang seluas + 5210 m2 berasal darimugianto yang telah diganti rugi oelh Pengurus yayasan, dst.Sebagaimana tersebut dan dimaksud didalam perbaikan danpenyempurnaan gugatan para Penggugat Intervensi bertanggal 22 Juni2016 pada hal. 6 point 6.9 dan 6.10
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 10 April 2014 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON 2. MARYADI HUMAEDI
139 — 88
  • Surat Keterangan Domisili Perusahaan diterbitkan oleh Pemerintah KotaCilegon Nomor : 503/87/PM/2012 tanggal 20 Desember 2012; 6.10. Surat Keterangan Domisili Perusahaan dari Pemerintah Propinsi DKIJakarta Nomor 1054/1.824/V/12013 tanggal 10 Mei 2013;6.11. Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No. 01.070.909.5052.000; PENGGUGAT SATUSATUNYA PEMILIK SAH BIDANG TANAH SERTIPIKATHGB NO.15/1995 YANG TELAH MEMILIKINYA SECARA SAH JAUHSEBELUM TERBITNYA KEPUTUSAN TUN NO.1673 DAN 1672 OBYEKGUGATAN ; 7.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 14
  • Poros Sengkang Parepare6.10. Obyek Sengketa (10) berupa sebidang tanah perumahan seluas 330,75 meter persegi terletak di Jl. Poros Sengkang-Parepare, Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jl. Poros Sengkang-Parepare.- Sebelah Timur : rumah Muse.- Sebelah Selatan : saluran air.- Sebelah Barat : bekas tanah milik Hj.Cembeng yang dihibahkan kepada Madyang6.11.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • PENGGUGATVIII, Kemenakan,penggugat VIII, memperoleh 2/4 x 3 = 1,5 bagian;6.10. PENGGUGATIX, Kemenakan,penggugat IX, meperoleh %4 x 3 = 0,75 bagian;7. Menghukum tergugat atau yang diberi hak oleh tergugat untukmenyerahkan objek sengketa kepada para ahli waris yang berhak sesuaidengan porsi masingmasing dalam keadaan kosong, bebas, dan tanpabeban sesuai dengan porsi masingmasing sebagaimana tertuang dalamamar putusan angka 6;8.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 64
  • M.Kn tanggal 05 Agustus 2016 dankemudian didaftarkan balik nama kepada Badan Pertanahan Nasionalatas nama PENGGUGAT REKONVENSI VIII sendiri;Halaman 27 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.6.10.i.12.Bahwa setelah adanya proses jual beli selesai dan balik nama juga telahterlaksana PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa bingung karenaadanya panggilan mediasi dari Badan Pertanahan Nasional terkait tanaha quo;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa sebagai pihak yangsah sebagai pemilik tanah kemudian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 April 2015 — DEDE SOMANTRI Bin MA’MUR
55 — 7
  • Sopandi kepada DedeSomantri berupa:a.Kwitansi tanggal 03 Juni 2014, dengan nilai nominal Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).6.10.b.