Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6g14 6p15 6213 6317 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Pasal 2023 Kompilasi Hukum Islam danpasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon sertaisteri Pemohon dan didukung pula oleh keterangan kedua orang tua kandunganak tersebut, dan dua orang saksi, maka dapatlah diambil kesimpulan sebagaiberikut;6.10.Bahwa keinginan pemohon mengangkat anak ini timbul disamping karenaingin mengasuh anak juga demi masa depan anak tersebut karena disampingitu kedua orang tua kandungnya sangat setuju;
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : ALFIANSYAH LIKADINATA
Terbanding/Penggugat : Ir. MIKAEL KAMBUAYA alias MAIKEL KAMBUAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUNAR RASYID
Turut Terbanding/Tergugat III : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
118 — 21
  • /PT JAP.6.10.A.Bahwa dengan demikian pelepasan milik Tergugat rekonvensiadalah tidak sah cacat hukum, dan patut dinyatakan batal demihukum.Bahwa perbuatan Tergugat rekonvensi yang mengklaim obyeksengketa tanpa alas hak yang sah tersebut dapat dikategorikanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan demikian Penggugat rekonvensi sebagai pemilikyang sah atas bidang tanah sesuai dengan pelepasan dan SertifikatHak Milik No: 00040 Surat Ukur tanggal 03112010No.41/Tobati/2010 Luas 20.000 m2 dengan batas batas
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
  • Hermawan dari pernikahan Hj.Aisyah Binti Adun);6.10. Febi Febriyadi Bin H. Marjadi, (Selaku anak Almarhum H.Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dari pernikahan Hj. Aisyah BintiAdun);7. Menetapkan harta pewaris (harta peninggalan almarhum DoktorandusHaji Raden Marjadi) adalah :7.1. Sebidang tanah seluas 141 M2 (seratus empat puluh satu meterpersegi) yang di atasnya telah berdiri bangunan yang terletak diJakarta Selatan, dengan Nomor Hak Guna Bangunan : , atas nama :Hal. 9 dari 82 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
182 — 81
  • Taurina Travel Djaya (Agen Travel);Dari uraian diatas ditemukan adanya kerugian yang dialami olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi/ TERGUGAT dalam Konvensi adalahsebesar US$ 18.005,50 (Delapan belas ribu lima koma lima puluhpoin Dollar Amerika Serikat):6.10.Tiket dengan nomor 1314682366257 atas nama TSUBOI/KOHTARO,nomor 1314682366258 atas nama TSUBOI/YUMI, nomor1314682366259 atas nama TSUBOI/MINA, dan nomor 1314682366260atas nama TSUBOI/MISORA telah dilakukan pembayaran pengembalianuang (refund) tiket sebanyak
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0359/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
  • Hanafi (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/1920;

    6.10.Abdul Khamid Sulhan bin M. Hanafi (anak kandung laki-laki), bagiannya adalah 64/1920;

    7. Menetapkan bagian dari Pewaris IV (Khufah binti Akim alias Gunakim alias Durakim bin Abdullah), menjadi bagian dari Ahli Warisnya sebagai berikut:

    7.1. Asjudah binti H. Juri (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/640;

    7.2. H.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE
93 — 21
  • copy Pernyataan Penerimaan Barang Modal, diberi tanda T II.6.5;Foto copy Agreement Card View (Laporan permbayaran nilaiangsuran/uang sewa guna usaha), diberi tanda T 11.6.6;Foto copy Pernyataan, Persetujuan dan kuasa, diberi tanda T 11.6.7;Foto copy Surat Peringatan Pertama (SP 1) tertanggal 19 June 2017,diberi tanda T 11.6.8;Foto copy Surat Peringatan Kedua (SP 2) tertanggal 26 June 2017, diberitanda T 11.6.9;Foto copy Surat Peringatan Terakhir (SP 3) tertanggal 03 July 2017, diberitanda T II.6.10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
Termohon:
1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
52 — 14
  • SyamsulIdris Pasaribu, tanggal 29 Mei 2019.T.6.10 ;Berita Acara pemeriksaan Lanjutan saksi korban H.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN
34 — 4
  • permohonan ini kepada Para Pemohon ; woneees Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebutdiatas dan Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya tersebut ; wonnees Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Photo copy yang telah dilegalisir dan dicocokandengan aslinya (P1 s/d P5) dan diberi meterai secukupnya sebagai berikut : 6.10
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie; Yunizar bin Ismed Effendie; Yusuf Effendi bin Ismed Effendie; Entin Agustini bin Ismed Effendie; Siti Nurbaety binti Mochammad Noer; Siti Zuraida; Siti Rosanah;
175 — 117
  • Hal ini berarti bahwa jauh sebelum almarhum xxxxxxmeninggal dunia pada tahun 1999, telah ada upaya dari Para Tergugat untukmembagi warisan tersebut dengan adil dan merata.6.10.Bahwa justru Para Tergugat mengalami kesulitan untuk menjual obyek warisantersebut karena semua suratsurat yang berhubungan dengan obyek warisantersebut berada di tangan alamrhum xxxxxx yang telah menjaminkan obyekwarisan tersebut ke Bank BRI untuk kepentingannya sendiri, tanoa sepengetahuanahli waris lain yaitu Para Tergugat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 27 Juli 2017 — PONIJO BIN TARMIN
58 — 16
  • kepada pemiliknya yangdiwakilkan kepada MULAT SABARYONO Bin JASRI;3.1 (Satu) bundel buku Daftar namanama peserta prona tanahperumahan Desa Ciptodadi Il Kec Sukakarya Tahun 2016.1 (Satu) bundel Lampiran ldentitas Bukti Pengajuan Prona Dsn IllSido Rame Desa Cirtodadi Il Kec Sukakarya Kab Musi Rawas.1 (Satu) unit Handphone (HP) Merk Ninetology U9 model Codei8400 warna abuabu beserta kartu Simcard Simpati Telkomseldengan Nomor : 085378466578;Barang bukti No. 3 s/d 5 Dikembalikan kepada PONIJO Bin TARMIN;6.10
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2017/PN SBY
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM MPKU PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR
2.RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH AHMAD DAHLAN KOTA KEDIRI
Tergugat:
1.MAKINUDIN
2.SUBEKI
3.SUWOTO
4.SRI INDIYANAYATI
5.SITI NASYIATUL AISYIYAH, S.Psi
6.DIYAH YUSTI IKA P, SE
87 — 62
  • Nomor 128/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby27KERUGIANmaann 24.924.000unjangan . n 19.500.000unjangan usunjangan Fungsiona unjangan SIA 498. 4.984.800unjangan Ke ran 390.000 3.900.000unjangan makan 390.000 3.900.000U 201 6.500.000R 2017 5.114.263Remunerasi/ Jaspel 7 : 8.103.979Remunerasi/ Jas 2 7.958.315Dana Pensiun (5 295 10 602.950nan Hari Tua 92.887 10 928.870BPJS (KIs 1 220.000 10 2.200.0003.731.820 6.10 Bahwa agar para Penggugat melaksanakan kewajibannya makasangat beralasan jika dalam perkara ini diletakan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 100/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
SYAIFULLAH AL AMIN Als SYAIFUL Bin DARMINIS
68 — 28
  • Fajar K 2504 2505 Rp.12.60 Rp.6.50 Rp.6.10 TagihanMotor 00115 2020 2020 0.000 0.000 0.000 terpakaiBAN terdakwa, tokofiktif dantandatanganpalsuFajar K 2504 2505 Rp.10.65 Rp.10.6 TagihanMotor 00116 2020 2020 5.000 55.000 terpakaiBAN terdakwa, tokofiktif dantandatanganpalsuFajar K 2504 2505 Rp.5.600 Rp.5.60 TagihanMotor 00117 2020 2020 .000 0.000 terpakaiBAN terdakwa, tokofiktif dantandatanganpalsuFajar K 2504 2505 Rp.4.625 Rp.4.62 TagihanMotor 00118 2020 2020 .000 5.000 terpakaiBAN terdakwastoko fiktifdantandatanganpalsuRp
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
110 — 41
  • Bahwa berdasarkan Pasal 314 ayat (3) dan ayat (4) juncto Pasal 749 ayat (3) danayat (4) juncto Pasal 1162 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, kapal yang telahdiregister hanya dapat dikenakan Hipotik sehingga kapal merupakan benda tidakbergerak sebab kapal yang telah deregister tidak dapat dikenakan Hak Gadai dimanaGadai hanya untuk bendabenda bergerak.Hal.25 dari Hal 77 Putusan No.209/Pdt.G/2014/PN.Tng 6.10.Bahwa Pasal 510 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menjadi dasarPENGGUGAT untuk menyatakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Wilayah Aceh di Banda Aceh Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa Diwakili Oleh : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Wilayah Aceh di Banda Aceh Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe Diwakili Oleh : Pemerintah Republik Indonesia, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Lhokseumawe
Pembanding/Tergugat III : Syahrizal Diwakili Oleh : Syahrizal
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Aceh, Cq. Badan Pertanahan Aceh Timur
134 — 64
  • lelang sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tidakada satupun peserta lelang yang mendaftar, sehingga dalam hal iniTerbanding I/Tergugat melakukan Pengumuman Pelelanggan keduadengan menurunkan harga limit sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) vide bukti T.III1, dan hal ini membuktikan bahwa benar hargalelang yang ditetapkan oleh Terbading I/Tergugat adalan sesual denganharga pelelangan yang terbuka untuk umum untuk lelang ke II;Halaman 45 dari 76 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT BNA.6.10
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 10 April 2014 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON 2. MARYADI HUMAEDI
132 — 83
  • Surat Keterangan Domisili Perusahaan diterbitkan oleh Pemerintah KotaCilegon Nomor : 503/87/PM/2012 tanggal 20 Desember 2012; 6.10. Surat Keterangan Domisili Perusahaan dari Pemerintah Propinsi DKIJakarta Nomor 1054/1.824/V/12013 tanggal 10 Mei 2013;6.11. Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No. 01.070.909.5052.000; PENGGUGAT SATUSATUNYA PEMILIK SAH BIDANG TANAH SERTIPIKATHGB NO.15/1995 YANG TELAH MEMILIKINYA SECARA SAH JAUHSEBELUM TERBITNYA KEPUTUSAN TUN NO.1673 DAN 1672 OBYEKGUGATAN ; 7.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 34
  • bertanggal 22 Juni 2016 pada hal. 5 dari point6.8.1 point 6.8.2, point 6.8.3 sampai halaman 6 point 6.8.4;9) Bahwa demikian pula tentang dalil para Penggugat intervensiyang menyebutkan terhadap tanah yang seluas + 8.025 m2 yangdiwakafkan Mugianto dan Tanah yang seluas + 5210 m2 berasal darimugianto yang telah diganti rugi oelh Pengurus yayasan, dst.Sebagaimana tersebut dan dimaksud didalam perbaikan danpenyempurnaan gugatan para Penggugat Intervensi bertanggal 22 Juni2016 pada hal. 6 point 6.9 dan 6.10
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 14/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam
Tanggal 10 Februari 2016 — - M.SYAFRI HASAN, ST
80 — 45
  • ternyata pekerjaan tidak dimulai dari titik MC.O hingga terjadi perobahanVolume pekerjaan dan oleh saksi Hariyanto selaku PPTK meminta terdakwauntuk membuat Desain dan menghitung Volume yang baru sesuai dengan faktayang telah dilaksanakan di lapangan dan untuk menghitung volume dan Deseinbaru terdakwa membuatnya di Mamuju dan setelah siap Desin dan Volume yangbaru kemudian terdakwa serahkan kepada saksi Hariyanto selaku PPTK dan baruterdakwa kembali bertugas selaku Konsultan Pengawas di Lokasi Proyek;6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. SOEWITO, 2. WINDI binti SOEWAHONO, DKK VS BAMBANG NUGROHO SANJOTObin(Alamrhum) SANJOTO
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , RW 3 dengan batasbatas penguasaan:Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Lo Tjoen Ing; Sebelah Barat Rumah Moch Ridwan; Sebelah Timur Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;DanTergugat IX (Haris Pramana) yang menguasai bagian tanah dalamObyek Sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor116, RT 4, RW 3 dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Ong Sing Kiat; Sebelah Barat Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Timur Jalan Raya Plampitan;6.10
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 62
  • M.Kn tanggal 05 Agustus 2016 dankemudian didaftarkan balik nama kepada Badan Pertanahan Nasionalatas nama PENGGUGAT REKONVENSI VIII sendiri;Halaman 27 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.6.10.i.12.Bahwa setelah adanya proses jual beli selesai dan balik nama juga telahterlaksana PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa bingung karenaadanya panggilan mediasi dari Badan Pertanahan Nasional terkait tanaha quo;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa sebagai pihak yangsah sebagai pemilik tanah kemudian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 April 2015 — DEDE SOMANTRI Bin MA’MUR
48 — 7
  • Sopandi kepada DedeSomantri berupa:a.Kwitansi tanggal 03 Juni 2014, dengan nilai nominal Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).6.10.b.