Ditemukan 3901 data
140 — 114
Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Sudirman, (P.7) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama Mamiq Murni dan (P.8) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama H.Saadudin adalah bukanbuktikepemilikan akan tetapi Majelis menilainya sebagai bukti awal ; Menimbang ...32Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukan orangyang dilarang menjadi saksi memberikan keterangan secara terpisah di depan sidingdengan mengangkat sumpah, keterangannya berdasarkan pengetahuannya antara satudan
99 — 54
Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2015, telah dilakukan testurine seluruh anggota Kodim 0909/Sgt termasuk diantaranya adalahurine milik Terdakwa dan hasilnya adalah positif memakai narkotikasesuai dengan alat yang digunakan untuk mengetest urine, danmenggunakan alat test pack yang telah disediakan oleh Kodim0909/Sgt yang berwarna putih apabila hasilnya Positif alat test packakan menunjukkan tanda coklat pada indikator C dengan garis satudan hasilnya bisa langsung di baca atau terlihat pada saat itu
184 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, terdapat suatuketerkaitan yang erat dalam proses pembuatan Keputusan Sirkuler,Minuta Akta dan Salinan dari Akta Otentik tersebut dimana antara satudan yang lainnya tidak dapat dipisahkan satu sama lain sehingga tiaptiap keterangan palsu yang dimasukkan pada Keputusan Sirkuler atauMinuta Akta atau Salinan Akta itu sendiri memenuhi kriteria Akta OtentikHal. 23 dari 36 hal. Put. No. 1912 K/Pid/2010sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1).
SALEM SIJABAT, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
BUPATI KABUPATEN SAMOSIR
322 — 132
MARBEN SIJABAT (Alm), satudan lain sesuai dengan SILSILAH GARIS KETURUNAN OP. MARBENSIJABAT, dimana Penggugat adalah salah satu anak dari A. MARBENSIJABAT (Alm);3. Bahwa semasa hidup Alm. Op.
36 — 6
bagian depan sepeda motortersebut sebanyak satu kali dengan menggunakan Kayu rotan yang terdakwabawa sebelumnya sampai kayu rotan tersebut patah dan akibatnya bagianHalaman 21 dari 32 halaman Perk ara No : 78/Pid.B/2017/PN.Rgtdepan sepeda motor tersebut rusak dan selain saya saudara GATOT jugaMelakukan pengerusakan terhadap sepeda motor Blade tersebut denganmembacok dengan parang dibagian Jok sepeda motor tersebut dan terdakwajelaskan bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Karyawan PT palma Satudan
421 — 13
mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan kayu, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan umum Sikabu Gadang JorongParit Gadang Kenagarian Koto Kaciak Kecamatan Bonjol KabupatenPasaman.Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
41 — 88
Bahwa mohon pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, penggelapandalam jabatan yang dikenakan pada Tergugat lebih kepadaketidakmampuan Tergugat menjelaskan aliran masuk keluar dana, satudan lain hal bukan berarti Tergugat menyalahgunakan untukkepentingan pribadi, sehingga posita Penggugat yang menyatakanTergugat menyalahgunakan dana Penggugat harusnya dinyatakan tidakterbukti;.
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
OKTARIZON Als OKTA Bin AMRIYASI
50 — 9
pada subyek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 27Mei 2021, dengan Nomor PDM212/PEKAN/05/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa Oktarizon als Okta bin Amriyasi, ternyata cocok antara satudan
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
392 — 301
mampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suku adalah golonganorangorang (keluarga) yang seturunan, yang dimaksud dengan Agama adalahajaran, sistem yang mengatur tata keimanan (kepercayaan) dan peribadatankepada Tuhan Yang Mahakuasa serta tata kaidah yang berhubungan denganpergaulan manusia dan manusia serta lingkungannya, yang dimaksud denganras adalah golongan bangsa berdasarkan ciriciri fisik maupun rumpun bangsa,dan yang dimaksud dengan antargolongan adalah antara golongan yang satudan
85 — 38
danmendukung pertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :75/ Pdt.G/2015/PN.MDN tanggal 15 Oktober 2015 ;am Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemperhatikan dengan seksama, Memori Banding yang diajukan KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, ternyata tidak ada memuat halhalyang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, melainkanhanya merupakan pengulangan atas halhal yang telah dipertimbangkandalam jawab menjawab atau kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
43 — 29
.: Bahwa oleh karena dakwaan Oditur disusunsecara alternative maka Majelis dapat memilih salah satudan alternative tersebut yang sesuai dengan fakta faktayang terungkap di persidangan dalam hal ini Majelismemilih alternative kesatua yaitu) : Penganiayaan yangmengakibatkan mati yang dilakukan bersama sama.i Bahwa mengenai Dakwaan alternativekesatu. tersebut Majleis akan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam Dakwan alternative pertama adalah
208 — 60
Mining tidak ada di rumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang Nomor: 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan saksi, hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi
230 — 83
.: Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang Nomor: 31 tahun 1997 menyatakan bahwadalam menilai keterangan saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.Bahwa keterangan para saksi setelah diteliti dan dinilai olehMajelis Hakim telah bersesuaian
167 — 50
Rahmadani)sesuai pengakuannya kepada Terdakwa di Facebookk adalah janda beranak satudan Terdakwa sudah mempunyai isteri yang sah dengan 1 (satu) orang anak.m. Bahwa pada saat Terdakwa menciumi saksi 1 (Sdri. Rahmadani) sertameremasremas payudara saksi 1 (Sdri. Rahmadani) didalam ruang tamu rumahorang tua saksi 1 (Sdri.
1256 — 1444 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut:(a) mMempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan Merekmilik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang dan/ataujasa yang sejenis;(6) mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan Merekyang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa yangsejenis;19.Bahwa dalam penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a disebutkan: Yangdimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satudan
117 — 18
hukum apabila tuntutanProvisi Penggugat, patut apabila dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); B Dalam EKSEPSI,;1 Eksepsi (ex officio) Hakim; Menimbang, bahwa apabila didapati di dalam suatu surat gugatanadanya hal ihwal yang bertendensi kepada keadaankeadaan yang bersifateksepsional, akan tetapi keadaan mana tidak dan/atau belum dikemukakansedemikian rupa oleh Tergugat/Para Tergugat dalam jawabannya dan/atauapabila dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim masuk melalui satudan
93 — 7
FAHMI LUMIDIN Bin KADRI, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error ini Persona)yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan Para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Para Terdakwa yang hadirHalaman 27 dari 33 Putusan No. 310/Pid.B/2012/PN. P.
75 — 34
Bahwa berdasarkan pasal 173 ayat (1) serta (6) huruf adan b Undang undang Nomor 31 Tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguh sungguhmemperhatikan persesuian antara keterangan Saksi satudan yang lain serta persesuaian antara keterangan Saksidan alat bukti lain.2.Bahwa mengacu pada ketentuan pasal 173 ayat (1) serta(6) huruf a dan b Undang undang Nomor 31 Tahun 1997tersebut maka terhadap keterangan para Saksi dapatdikemukakan hal hal sebagai
78 — 8
Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu. mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy KTP, fotocopy KK, foto copy akte kelahiran, foto copy ijasah terakhir semua rangkap satudan
Terbanding/Penggugat : Aceh Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat I : Riahnaita, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
96 — 42
tersebutkedudukan Penggugat sebagai Pihak Pertama, sedangkan Tergugat sebagaiPihak Kedua, telah menyepakati beberapa hal, sebagaimana diuraikandibawah ini :bahwa transaksi jual beli hakhak atas 3 (tiga) bidang tanah tersebutbelum lunas, oleh karenanya pihak kedua dengan ini menyatakan berjanjioleh karenanya mengikatkan diri kepada pihak pertama untuk membayarlunas harga jual beli hakhak atas 3 (tiga) bidang tanah tersebut dalamtenggang waktu paling lambat 2 (dua) bulan terhitung tanggal surat ini, satudan