Ditemukan 3939 data
43 — 6
Herman berhasil melarikan diri atau kabur, selanjutnya terhadap saksi danbarang bukti berupa paket ganja tersebut langsung diamankan aparat kepolisian;Bahwa Saksi tidak mendapatkan upah/ongkos bensin dari terdakwa ;Bahwa benar Saksi sebagai pengguna Narkoba jenis ganja dan saksi sudah pernahmenjalani Program Rehabilitasi Ketergantungan Narkoba dan Memiliki Sertifikat PiagamPenghargaan pada tahun 2013 selama 13 (tiga belas) bulan di Sentul City Bogor.Bahwa Saksi sudah membeli daun ganja kering pada
179 — 33
Sentul Babakan Madang Kec. BabakanMadang Kab, BOQ Or jss2n=sseneesenenssemseeseneeeeeemee nnnneceemsennnneeniernnees10)CV. MEGA MAHKOTA MANDIRI, alamat di Jl. Camar No. 50 RT 001 RW 006Kel. Gijujunig BOQOI; nnn nnn nnn11)CV. MUKTI RAHAYU, alamat di JI. Ciherang Inpres RT 01 RW0O6 DesaCiherang Kec. Dramaga Kab. Bogor; 20 nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 187 dari 199 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bdg12)CV. KARYA JASA, alamat di Jl. Balai Desa No. 18 RT 007 RW 001 DesaCipayung Kec.
240 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
data (30%) (tiga puluh persen) namakegiatan Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 +650 STA.7 + 650) lokasi Kecamatan Cibinong TahunAnggaran 2011 penyedia jasa PT Darmo Sipon;1 (satu) bundel Surat Nomor 31/PT.DS/PERMPHO/XII/2011tanggal 9 Desember 2011 perihal Permohonan Serah TerimaPertama Pekerjaan;1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Tahun Anggaran 2011 namakegiatan Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2 +650 STA.7 + 650) Kecamatan Cibinong;1 (satu) bundel Laporan Hasil Tes Beton Plan Sentul
57 — 7
MANTOPati Jawa Tengah33 tahun / 20 Juni 1979LakilakiIndonesiaDesa Sentul Salak Kec. Cluwak Kab. Pati JawaTengahIslamSwasta/buruh tambang emasSLTP LEHO MURJIANTO Pgl. LEHOBlitar32 tahun / 01 Januari 1980LakilakiIndonesiaDesa Sumber Rejo Kec. Kademangan Kab.
Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Himpunan Advokat dan Pengacara Indonesia diwakili oleh DOMINGGUS MAURITS LUITNAN,SH,MH selaku Ketua dan A.YETTY LENTARI,SH,MH Selaku Sekretaris Jenderal
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI) yang diwakili oleh Enita Adyalaksmita, S.H.,M.H
571 — 321
(fotokopi dari fotokopi);Keputusan Rapat Pimpinan DPP HAPI Tentang Tidaklanjut PKPA 2020 dan Susunan Pelaksanan Kongres(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 43 dari 79 Putusan Nomor 64/G/2021/PTUN.JKT.10.11.12.13.14.15.Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Percakapan ibu ENITA dalam Grup Whatsapp DPP HAPI,tanggal 15 September pukul 18:39 (fotokopi darifotokopi);Fotofoto kehadiran RAPIM tanggal 15 September 2020,Dapur Nusantara Sentul Bogor pukul 16.10.
sebagai Ketua Umum,Enita Adyaklasmita, S.H., M.H., A yetty Lentari, S.H., M.H, MuhammadIkhwan UL Muslimin;Bahwa saksi menyatakan agenda yang pertama siapa yang bertanggungjawab pelaksanaan PKPA apakah pak Suhari atau Organisasi HAPI yangbertanggung jawab, dan kedua siapa yang bertugas sebagai stering komite,dan yang terpilin saksi sebagai stering komite dan ibu Yetty sebagai ketuapanitia serta ibu Shinta sebagai bendahara;Bahwa Saksi sebagai peserta sekaligus sebagai notulen rapat, yangrapatnya di sentul
Umar Tuasikal, S.H., M.H., ketua UmumKongres ke V yang meninggal dunia sebelum jabatannya berakhir; Bahwa saksi menyatakan setelah meninggal dunia Ketua Umum tidak adakegiatan apapun; Bahwa saksi menyatakan persiapan KLB tanggal tanggal 13 September2020, dan pada tanggal 15 September 2020 Ibu Enita mengundang secaraelektronik kepada seluruh pengurus untuk rapat di sentul rumah Bapak Prof.Jimmy; Bahwa saksi menyatakan Rapat Pimpinan ditandatangani dan disetujuiselurunh peserta dan hasilnya dicatatkan
11 — 4
Dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Advokat dari Kantor Advokat yangberalamat di Wisata Bukit Sentul Blok A3/19 Lawang Malang,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Januari 2019 telah mengajukan
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
169 — 112
ada, maka tim mengondisikantempat di Nakula agar kondusif dan bisa di tempati oleh anak anaklagi, setelah kondisi agak kondusif dan dirasa nyaman buat anak anakmaka anak anak diarahkan untuk kembali lagi ke sekolah dengantujuan agar bisa istirahat dengan nyaman dan tidak trauma lagi,Alhamdulillah anak anak bisa kembali ke sekolah dengan kendaraanpaling akhir pukul 22.30 WIB.Pukul 17.55 Saudara Margo (orang suruhan Tergugat) menggantirumah kunci pintu akses ruang guru.Pukul 20.15 Karena kondisi di Sentul
tidak memungkinkan untukmenginap (karena masalah sarana dan air bersih yang kurangmemadai) maka seluruh siswi dikembalikan dari sentul ke mahadIHBS, Jalan Nakula Haramukti Cimanggis Depok.b.
tidak memungkinkan untukmenginap (karena masalah sarana dan air bersih yang kurangmemadai) maka seluruh siswi dikembalikan dari sentul ke mahadIHBS, Jalan Nakula Haramukti Cimanggis Depok.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Maret 2019 terjadi penyusupan diasrama putri dengan kronologi kejadian, sebagai berikut:Pukul 08.41 Pimp.
17 — 1
GodeanKm. 10 Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2014, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSleman Nomor 147/2012/PA.Smn., tanggal 21 April 2014..Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Sleman ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyatertanggal 23 Januari
Terbanding/Penggugat I : Putri Irmadela Binti H. Achmad Sobari
Terbanding/Penggugat II : Ardani Sahputra Bin H. Achmad Sobari
Terbanding/Penggugat III : Tria Febriani Putri Binti H. Achmad Sobari
100 — 44
,beralamat di Bellanova Country Mall Jalan M.H Thamrin Nomor 8 Blok K5Nomor 1 Sentul Bogor, berdasarkan Suar Kuasa Khusus tanggal 30 April 2019,akan tetapi tidak mencantumkan lagi surat kuasa yang disertai Kartu TandaPengenal Advokat ( KTPA ) dan Salinan Berita Acara Pengambilan Sumpahatau Fotocopynya sebagai syarat formil kuasa, dalam bundel B, maka ParaTerbanding dianggap tidak memberikan kuasa lagi kepada Fitriati, S.H., IkhsanAndriyas, SH., Rosadi, SH. dan Deni Firmansyah, SH.
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
YOGA YUNANDAR Bin E SURYADI
18 — 7
., Dkk Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sirkuit Sentul No. 05 Leuwinutugrt.001/Rw.006 Kel Desa Leuwinutug Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor226/Pid.Sus/2021/PN Bks tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Bks tanggal 1April 2021 tentang
44 — 8
marka jalan garis tidak berputusputusdilalui dua arah arus lalu lintas sedang cuaca mendung / gelap pada pagihari permukaan jalan basah sebelah kanan selokan dan kiri jalan bengkeltambal ban;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tesebut kendaraan Mits dump Truckyang terdakwa kemudikan melaju dari arah cianjur menuju bandung didalam kendaraan terdakwa sendirian dan tidak membawa muatan kosong,dengan kecepatan 40km/jm masuk gigi perseneling 3 (tiga);Bahwa terdakwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari sentul
612 — 886
Saksi melihatvideo di computer kantor, di rumah Pablo, di Sentul. Video dibuat di rumah,durasi 30 menitan.Bahwa saksi tidak ada di lokasi saat pembuatan video. Kalau disuruh Pablodan Rey maka saksi melakukan editing. Syuting memakai kamera sony A7.Bahwa saksi mengedit video itu. Edit nyambungnyambungin, karena setiap20 menit video berhenti. Untuk judul Pablo yang menentukan, konten tidakHalaman 50 dari 105 Putusan Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Ci merry disuruh Rey.Setelah sampai di Sentul, ketemu dengan Deri. Rumah saksi dan Pablo 2kmjaraknya. Polisi datang ke rumah saksi untuk meminta barang bukti lalu saksikasih. Saksi tidak mengetahui pembuatan video.Bahwa saksi melihat video saat BAP.Bahwa Saksi mengatakan tempat syuting di rumah Pablo.Halaman 55 dari 105 Putusan Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt. SelBahwa Saksi bersahabat dengan Pablo dari 2016/2017. Saksi sering main kekantor Pablo.
Maka datanglah kumala ke rumahPablo di sentul pada Mei.Bahwa terdakwa mengatakan, pada saat proses pembuatan video, ada Dartayang mengoperasikan kamera. Rey dan galih yg di depan kamera. Pablo dibelakang kamera main handphone.Bahwaterdakwa mengatakan, awal video dibuat, Rey melakukan wawancaradengan Kumala. Dan bahkan sebelum itu, ada syuting arwah dengan Kumaladan Galih.
Wawancara dilakukan di sentul. Saat pembuatanvideo ada Darta dan Rudi. Pablo duduk dipojok main handphone.Dipertengahan shooting ada tamu. Darta jemput tamu ke depan, lalu Pablojaga kamera biar kamera tidak mati.Halaman 73 dari 105 Putusan Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
16 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Sentul Desa Sukorejo RT.001, RW.009, DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selama kurang lebih 8(delapan) tahun, namun sekitar bulan April 2020 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan saat ini Pemohon bertempat tinggal dirumahKost milik Ibu Sutiah yang beralamat di Gang Petek RT.002 RW.005,Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, JawaTengah sampai sekarang;3.
Pembanding/Tergugat : PT. SINAR INTL. INDONESIA Diwakili Oleh : Aji Wijaya, SH, Dkk.
Terbanding/Penggugat : WONG TEDDY WIHARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Dir. Peng. Kekayaan Negara dan Sis. Info
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ) BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat : CHANDRA WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat : Perusahaan Pengelolaan aset (BPPN)
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris Kenny D.K., SH
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris EFRAN YUNIARTO, SH.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris VIVI NOVITA R.D., SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris UKON KRISNAJAYA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. PASIR WANGUN
Turut Terbanding/Tergugat : Inda Anggiarani
Turut Terbanding/Tergugat : Fian Leonardo
Turut Terbanding/Tergugat : Gabriel Christianto, KM
Turut Terbanding/Tergugat : Dep. Hukum dan HAM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOT
117 — 39
Thamrin, Plaza Niaga II Blok G/89 Sentul 16810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Dan:1. CHANDRA WIDJAJA, alamat Jatinegara Barat Nomor 12 KelurahanBali Master, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur 13340, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III;2. NOTARIS EFRAN YUNIARTO, SH.
1.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
H. DADANG FAIZAL Als DANI Bin ENGKOS
75 — 35
MH Thamrin BelanovaRuko 5 No. 1 Sentul City berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 718/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 30 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 718/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 718/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Setelan
164 — 72
TB Simatupang seluas2,9 hektar, terdiri dari Ratu Prabu 1, 2, 3 dan 4 hingga 5, lalu ada di Sentul,Fatmawati dan ada di Sukabumi ;Bahwa saksi tahu bukti P2a sampai dengan P2k semua milik PT.
18 — 2
Hermawan, S.H. keduanya Advokat dari Kantor Central ofIslamic Advokat (C.I.A), beralamat di Jalan Godean KM. 10 Sentul,Sidoagung, Godean, Sleman, sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal di Sleman,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, jawaban Termohon dan telah menilaialatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon
24 — 20
Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan hadhanah antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2 Hukum, PekerjaanDosen, Alamat Bangun Rejo Il, RT 001, RW 002, KelurahanBagan Sinembah Kota, Kecamatan Bagan Sinembah Raya,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32 tahun, AgamaIslam,Pendidikan S2 Hukum, PekerjaanPolri, Alamat Perumahan Mega Sentul
54 — 21
SENTRA REKREASI KELUARGA ; yang diwakili oleh CHRIS16.CINEPLEX,PONDAG, pekerjaan Direktur, beralamat di PlazaAmsterdam Blok C31, Sentul City, Citeureup, Bogor16810, dalam hal ini bertindak dan berkedudukandalam jabatannya tersebut diatas oleh karenanya sahmewakili PT.
50 — 19
SatuanPelaksanadan Pencatatan Sipil Kota DKI Jakarta tanggal 03 Januari 2011,telah bermateraikan secukupnya, telah dinazzegel dan dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode T.5;Halaman 15 dari 28, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon jugamenghadirkan saksi keluarganya sebagai berikut ;1.Nina Firadus binti Firdaus Sabar , umur 52 tahun, agama kristen, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sentul