MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYARIF SUPRIYADI Alias YADI Bin SYARIF MUHAMMAD ZEIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MADE SUTARJA als GIPALbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

Menyatakan terdakwa MADE SUTARJA als GIlPALbersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MADE SUTARJA alsGIPALdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahananan.3.

sepengetahuan dan seijin saksi MADE MERTAYASA sepedamotor tersebut di gadaikan oleh terdakwa kepada saksi NI KETUTSANGKA di Jalan Gunung Batu Karu VI No 2 Denpasar sehargaRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan atas kejadian tersebutsaksi MADE MERTAYASA dengan mengajak terdakwa kemudianmelaporkannya ke Polisi ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi MADE MERTAYASA mengalamikerugian kurang lebih sebesar 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

372 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1256/Pid.B/2019/PN Dps1.1 MADE MERTAYASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa yang telah menyewasepeda motor saksi;Bahwa Keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan

Atas kejadian tersebut saksi MADEMERTAYASAmengalami kerugian kurang lebin sebesar 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah);Dengan demikian unsur pidana Barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatantelah terpenuhi menurut hukum .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 372 KUHP ,telah terpenuhi, maka dakwaan alternatif Kedua dari Penuntut Umum telahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1256/Pid.B/2019/PN Dpsdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan, sehingga Terdakwa tersebutharuslah dinyatakan

Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal 372 KUHP dan pasal dari ketentuan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa MADE SUTARJA als GIPALbersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP dan ketentuan pasal-pasal dalam KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;------------------------------------------------- M E N G A D I L I : --------------------------------------1. Menyatakan terdakwa RUSDI ALEX BIN SINGA RAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2.

Terdakwa RUSDI ALEX BIN SINGA RAJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami;2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;4. Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).5.

saksi Wardoyo sebagai pihak yangsecara sah berhak atas mobil tersebut pada diri terdakwa semula memangsecara sah, bukan karena kejahatan, sehinnga berdasarkan uraianpertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini pun telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal

372 KUHP, maka menurut hematMajelis, Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis selamapemeriksaan di persidangan, ternyata pada diri maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa, makaoleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan karenanyaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum

terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup,maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal

372 KUHP dan ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;171.

JAPLITUN tidak terbuti melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;

372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Mengingat kentuan pasal 372 KUHP Jo.

Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, UU No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa PARIYONO Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIYONO Bin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LALU APRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN yang melanggar Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan alternatief Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU APRIADI selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa : M Daud Eduar Bin Januar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP Penuntut tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sapuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa YAHYA MUTAQIN Bin JUMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangi dari pidana yang dijatuhkan ;4.

372 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAHYA MUTAQIN Bin JUMARIselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran warna kuning bermaterai ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar ongkos biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan

;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan di ancam dalam Pasal 372 KUHP;KEDUA :Bahwa Terdakwa YAHYA MUTAQIN Bin JUMARI, pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu bulanMaret tahun 2014, bertempat di Dusun Pagi Ayu Kampung Bumi Ratu Nuban Kecamatan BumiRatu Nuban Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan maksud untukmenguntungkan diri

372 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YAHYA MUTAQIN Bin JUMARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangi dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti

Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa REYKHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3.

GATOT HARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MEIRIZKA DEVI GANDINI Binti (Alm) GATOTHARDIYANTO, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

372 KUHP sesuai Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEIRIZKA DEVI GANDINI Binti(Alm) GATOT HARDIYANTO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan yang dibuat oleh PT.RADANA BHASKARA FINANCE Tbk tanggal 24 Februari 2017.1 (satu) lembar Surat Formulir sewa motor De Venta Trans.1 (satu) unit sepeda motor Honda

372 KUHP; AtauKedua : melanggar dan diancam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang berbentuk alternatif dan oleh karena itu maka Majelis Hakimakan bebas menentukan dakwaan mana yang sesuai dengan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa menurut faktafakta di persidangan dakwaan yangsesuai dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yaitu dakwaan Keduayaitu melanggar Pasal 372

KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

372 KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Mengingat pasal 372 KUHP dan juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa MANSUR AS Bin ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR AS Bin ASMUNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yang telah nyataterbukti di persidangan dan memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Dakwaan pasal 372 KUHP,yang mana unsurunsur dalam adalah :1 Barang Siapa.;2 Dengan Sengaja Dan Melawan

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka para terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 372 KUHP dan juga pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan;Putusan.

RIDWANSYAH Als IWAN Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fauzi Alkhamdani Alias Oyi Bin Tarbin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut

   372 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, Subsidiair : Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk Subsidiaritas, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair dan apabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagi tetapi apabila dakwaan primair tidakterbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas,

   /2018/PN Pmlmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terbuktisehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal

   372 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasanpenghapus pemidanaan, baik alasan

   sebagai pembalasan atas tindakpidana yang dilakukan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina danmendidik Terdakwa agar menyadari serta menginsafi kesalahannya sehinggakelak diharapkan menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan lamanya pidana penjara yang dituntutPenuntut Umum dalam Tuntutannya tersebut, dan memandang adil apabilaTerdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti yang akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

   372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN PmlMENGADILI:1.