Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1644 1604 1614 1634 1654 10.4 11.4 12.4 14.4
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-02-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0305/Pdt. G/2010/PAJS
Tanggal 24 Agustus 2010 — pemohon melawan termohon
102 — 48
  • Bahwa pemohon merasa takut dan tidak tenang atas 2 (dua) kali percobaanbunuh diri yang pernah dilakukan termohon, dimana salah satu perbuatannya sempatterlihat juga oleh anak kami, sehingga pemohon khawatir dapat menggangguperkembangan jiwa dan psikologis anak kami tersebut apabila hak pemeliharan/perawatan anak kami jatuh kepada termohon;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — ADE SUPARLAN. dkk ; PT. GRAHA KERINDO UTAMA
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNJ.JABATAN MASA KERJA (th/bl)/BESARAN UANG PISAH (Rp)SzG01 ADE SUPARLAN 443,000 9.3 1,443,00015512 G02AGUS SUPARMAN 548,000 8.8 1,548,0000413 G04AJI ARJAYUDA 220,000 6.2 1,220,0001314 G03 ALEXANDER 305,000 Lh 1,305,000127 JJANU S.5 G87ASEP SUHENDRA 4,063,000 500 ,000 23.9 12,550,0000106 G94/BUDI MULYANI 377,000 16.9 4,131,0000077 G03 DANDAN 305,000 def 1,305,000108 SETIAWAN8 G03 DEDE BUNYAMIN 305,000 7.7 1,305,0001049 G97 DIDIK 369,000 13.8 2,738,000013 JHARDIYANTO10 G94 JEDI MULYANA 471,000 16.4
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1568/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 23
  • Pemohon XII (anak lakilaki kandung);16.4. Pemohon XIll (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
1.KARYO ATMAJA
2.JAJA JAELANI
3.AGUNG RUHYANTO
4.ASEP
5.SANIM
Tergugat:
PT. JENINDO PRAKARSA
54 — 13
  • Nurdin dkk (12 orang) upah proses selama sejak bulanNovember 2016 s/d 2017;3) Agar selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, para pihak tetap melaksanakan segalakewajibannya;16.4) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis palinglambat 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima Anyjuran ini.5) Apabila salah satu atau kedua belah pihak menolak anjuran, makasalah satu pihak dapat mengajukan bgugatan ke Pengadilan HubunganIndustrial;Bahwa karena
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Hj. AISAH
2.H. USMAN EFENDI
3.ZAELANI
4.MASRURI
5.ROFIQOH
6.ROKHANAH
7.ROSIKHIN
8.AHMAD SOPIYUDIN
9.RIZKI KHALALIYAH
10.MOH. NU MAN
11.IMAN ARIF AFANDI
12.FIKI FITRIANI
13.AINUN NIZAR
14.LAILI VINIKA
15.AFI CHOIRUNNISSA
16.MOH. NIQI FAIQ MUZAKKI
Tergugat:
1.NURONIYAH binti CHOLIL
2.Kelapa Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal
3.Kepala ATR BPN Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
AKHMAD KANZUL FIKRI, M.Pd
101 — 13
  • SANAH tidak memiliki anak sebagaimananama Pengggugat 8 s/d Penggugat 16.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : EMA PURNAMASARI
Terbanding/Tergugat I : Sri Wahyudi
Terbanding/Tergugat II : Bank Negara Indonesia persero Tbk. Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tasikmalaya
46 — 19
  • Bahwa dengan bertindak secara sendiri sesuai dengan kesepakatanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat maka hutang tanpamelibatkan Penggugat dapat dibagi menjadi tanggungan Tergugat dengan mengurangi pembagian jatah harta Bersama Tergugat 16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — QOMARUDDIN ; PT. GUDANG GARAM Tbk
101 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat telah menghilangkan Hak Penggugat berupa : Hak karyawanuntuk bekerja, hak mendapatkan kompensasi sebagai karyawan dankeluarganya, hak ketenangan/kenyamanan dan keamanan lahir batin dalamhubungan kerja.16.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2010 — Penggugat - BAIQ IRA ALIAS INAQ ASIM BINTI MAM1Q ANOM, dkk Tergugat - MAMIQ SATRIADI BIN MAMIQ PAAH, dkk Turut Tergugat - BAIQ INDRA ALIAS INAQ UNING BINTI MAMIQ ANOM, dkk
80 — 60
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.20 berupa fhoto Copy suratPernyataan Jual Beli tanah Pekarangan (obyek 7.b.3) antara Mamiq Murni denganSudirman alias H.Sudirman (Tergugat 20) didukung dengan keterangan saksiPenggugat bernama Amaq Qoriah, bahwa Mamiq Murni telah menjual tanahpekarangan obyek 7.b.3 kepada Sudirman alias H.Sudirman (Tergugat 20) makatanah seluas 218 m2 yang menjadi bagian Mamiq Murni harus diserahkan kepadaSudirman alias H.Sudirman (Tergugat 20) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.16.4
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Tanah
Register : 12-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 3/PDT.G/2015/PN.Pwk
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat: TASMIATI Binti SANTAATMAJA Alias TASMIATI ELON Tergugat: 1. Drs. SANDY BIAS, 2. Para Ahli Waris H. HADI DAHLAN
99 — 17
  • Bahwa mengingat hak PENGGUGAT adalah setengah dari luasyang dikuasai TERGUGAT I, maka kerugian yang diderita olehPENGGUGAT adalah Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus riburupiah) dibagi 2, berarti sebesar Rp. 3.150.000, (Tiga juta seratuslima puluh juta rupiah) per tahun;16.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — DITA AMANDA MARIS Lawan 1. ANGGORO KASYANTO, MM. 2. ADE AMRY,
116 — 60
  • Putusan No.44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTahapan Pengakhiran Perjanijian 17.18.19.20.21.Bahwa, hingga bulan Maret 2015, Penggugat belum juga melunasi apa yangmerupakan kewajibannya, sehingga dilakukan pengakhiran atas PJB tersebut.Dikarenakan adanya Perjanjian Pengakhiran 16 Maret 2015, maka Penggugatberdasarkan Adendum II PJB 8 Januari 2015 pasal 3.2.1 sebagaimana ternyatapada angka 16.4 butir d diatas, berkewajiban melaksanakan penggabungansertipikat atas Tanah yang telah dipecahnya dan menyodorkan Surat
    Dalam pada itu, selanjutnya Tergugatmenghitung kembali total luasan tanah, namun Tergugat baru menyadari kembalibahwa luasan tanah pada Tanah dan Bangunan nya menjadi berkurang 16m2.Atas berkurangnya Tanah milik Tergugat diatas, juga dengan mengingat klausultanggung jawab Penggugat untuk menggabungkan sertipikat tanah atas Tanahdan Bangunan sebagaimana kondisi semula (vide angka 16.4 butir d JawabanDalam Pokok Perkara jo. Pasal 3.2.1.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mrb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
Dra, Hj. NURKIAH SIRAIT, APtk
Tergugat:
1.MARWANSYAH PUTRA SIREGAR
2.DEWI RISMA SARI SIREGAR
3.HAMDAN SIREGAR
4.HAMDI SIREGAR
5.YULIANA SIREGAR
6.MUHAMMAD ADI GUNAWAN
196 — 63
  • untuk meletakkan Sita Jaminan (Concervatoir beslaag) atau sitatarik (Revindicatoire beslaag) terhadap Harta kekayaan Para TERGUGATbaik berupa benda tetap/tidak bergerak maupun benda tidak tetap;14.42>Bahwa untuk mematuhi Putusan ini, PENGGUGAT juga mohonagar PARA TERGUGAT patuh dan tidak lalai mematuhi putusan ini,dimohon agar PARA TERGUGAT secara TANGGUNG RENTENGdihukum untuk membayar uang paksa (Dwang Som) sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) per hari lalai dalam melaksanakanputusan ini;16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — BADARUDDIN BACHSIN Alias BILLY
134 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina/Hakim Madya Pratama, Wakil Ketua PengadilanNegeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama
    No. 1156 K/Pid.Sus/2017 16.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina/Hakim Madya Pratama, Wakil Ketua PengadilanNegeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 17.3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan Direktur Jenderal Badan PeradilanUmum dan Peradilan Tata
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 39
  • Mia Gustiani Siti Rahmat binti Hasanudin, sebagai Anakkandung perempuan;16.4. Ahmad Wildan Husaini bin Hasanudin, sebagai Anakkandung lakilaki;16.5. Muhammad Tharq Aziz bin Hasanudin, sebagai Anakkandung lakilaki;16.6. Muhammad Hauli Rahman bin Hasanudin, sebagai Anakkandung lakilaki;16.7. Niswah Zaheera Al Hasani binti Hasanudin, sebagai Anakkandung perempuan;17. Bahwa kemudian pada tanggal 02 Juli 2021, suami (Almh) Hj.Nengsih binti H. Rahmat binti H. Rahmat yaitu H.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon:
1.Mardani Suhendar bin H. Imih
2.Sarman Bin H. Imih
35 — 13
  • Imih;16.4. Rumsinah binti H. Imih;16.5. Teti Widayanti binti H. Imih;17. Namun pada sekitartanggal 25 Juni 2011 H. Imih bin Simbang telah meninggal duniaberdasarkan surat kematian No. 474.3/68/K1.SJ/VI/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi. Atas meninggalnya H. Imih bin Simbang tersebut, makameninggalkan 6 (enam) orang orang ahli waris yaitu;17.1. Hj. Nanih binti Menan (isteri);17.2. Mardani Suhendar bin H. Imih (anak kandung);17.3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
81 — 29
  • Pemohon XII (anak lakilaki kKandung);16.4. Pemohon XIII (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Kp
Tanggal 9 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
274 — 141
  • :16.4. Alfaini Nday binti HM. Goa Nday = 1/8 x 392,60 m?= 49m2:16.5. Raihan Nday binti H.M. Goa Nday = 1/8 x 392,60 m*=49 m?16.6. Rafika Nday binti HM. Goa Nday = 1/8 x 392,60 m?= 49m217.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NUSA TOYOTETSU
112 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd sebagai pemegang saham mayoritas, sehinggatidak dapat dibuktikan bahwa nilai royalty yang ditetapkan telahsesuai dengan kewajaran dan kelaziman usaha;16.4. Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyampaikan bukti pendukungberupa Daftar Riwayat Persentase royalty AnakanakPerusahaan Toyoda Iron Works Co.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/TUN/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — SETIA BUDI SIAHAAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI., II. TUMPAL SIAHAAN., III. LAMHOT SITUMORANG., IV. PANGIHUTAN R. MANALU;
66 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siahaan;16.4. Tumpal Siahaan;16.5. Setia Budi Siahaan (Penggugat);16.6. Nelson Siahaan;16.7. K. Douglas Siahaan;16.8. Elfrida Br. Siahaan;16.9. Ir. Halomoan Simanjuntak (suami dari alm. Fridance Br.Siahaan);16.10. Purnama Chatarina Br. Pardede (Istri dari Pontas Siahaan);Halaman 12 dari 34 halaman. Putusan Nomor 273K/TUN/201717.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1577/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
  • Pemohon XII (anak lakilaki kKandung);16.4. Pemohon XIII (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Laramung bin La Majja dan Dahlan;17.18.Menetapkan bahwa, Latalib Bin Lamajja yang telah meninggal dunia padatahun 2003, dan isterinya Masi meninggal dunia pada tahun 2001,sebagai pewaris;Menetapkan bahwa:18.1. ST. Rasima Binti Latalib (anak perempuan kandung) meninggal duniatahun 2016, sedangkan suaminya Abd. Rahim meninggal dunia padatahuun 2013 ;18.2.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — Adi Istanto Serda/ 21050199270186 Ba Unit Intel 1-1 Kodim 0911/Nnk
62 — 30
  • Saksi 1: pamit, permisi, ijin mau ambil alatberatSaksi 5: silahkan sajaSaksi 1: nanti kapankapan siang saya ambilkalau. lagi tidak ada pesawat setelahmengobrol biasa sekira pukul 21.30 witaTerdakwa dan saksi 1 pulang menggunakanmobil tap warna merah.16.4.