• Negeri Tarakan telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4) UU Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa tengahdalam perjalanan dari arah Kampung Bugis menuju simpang 4 (empat) THMdengan mengendarai Sepeda Motor Merek Honda Beat warna Putih NopolKT 2425

  Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa tengah dalamperjalanan dari arah Kampung Bugis menuju simpang 4 (empat) THM denganmengendarai Sepeda Motor Merek Honda Beat warna Putih Nopol KT 2425 FU.Dimana pada saat itu pula, + 10 (Sepuluh) meter persis di depan Terdakwa,terdapat Sepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam merah Nomor Polisi KT5874 HT yang dikendarai oleh Saksi korban Meylinda Suzana Anak Dari OngkoEdi Anjaya Utama berjalan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol KT 2425 FU. STNK An. Asri Wahyu. SIM C An. Indah Lestari.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT 5874 HT. STNK An. PY. Bank Sesayap Nusantara.

  KT 2425 FU, No Rangka :MHWUFR110GK27041, No Mesin : JFR1E265453; SimC An. Indah Lestari STNK An. Asri WahyuDikembalikan kepada Indah Lestari Binti Djailani 1 (satu) Unit sepeda Motor Yamaha No Pol. KT 5874 HT, No Rangka :MH32BJ003EJ424115, No Mesin : 2BJ424141; SimC An. Meylinda Suzana STNK An. PT. Busak Sesayap NusantaraDikembalikan kepada Meylinda Suzana Anak Dari Ongko Edi Anjaya Utama8.

• 373.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 432.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(e3) 2(44) 2(3) 1(44) 2(14) 1(44) 2(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(60) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 432.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(44) 2(61475244) 2(14) 1((41) 2425

  411.00 282.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 282.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(4344) 2(3) 1(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 282.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 282.00 Tm/F12 1 TE(2651) 2(46) 1(44) 2(3) 1(54) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 282.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 282.00 Tm/F12 1 TEC(yl2) 241) 22441) 2456) 144) 244) 2425

  ) 211341) 2424344) 2425) 2114) 141) 24434743 44) 214) 15) 215244) 21344) 25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(44) 2(42434344) 2(46) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 477.00 Tm/F12 1 TE(610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 477.00 Tm/F12 1 Tf(23) 2

  (41) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 477.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 477.00 Tm/F12 1 TE(172066) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 477.00 Tm/F12 1 TE(1345) 15544) 21344) 25244) 2425) 4465241) 256) 144) 26144) 214) 111) 15241) 24344) 267) 144) 245) 15) 44635) 144) 24214) 1245) 44637) 144751) 244) 2425) 44622) 14344) 23)

  ) 23:91344) 2425) 2375241) 2414) 141) 242432444) 2444) 2425) 23751) 241) 293) 244) 2444) 2S) 23714) 141) 244751) 25) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 668.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((3) 141) 24241) 244751) 255044) 2424351345) 151) 241) 26144) 2612444) 24252444) 2441) 24244) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 668.00 Tm((((((((((((/F12 1 Tf(64) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 638.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Sbr olehPemohon;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

  2425/Pdt.G/2021/PA.Sbr

• 2425/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor:2425/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di XXX RT.4 RW. 15 Kelurahan XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

  pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX Kecamatan Semanding KabupatenTuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai '"Tergugat";wnnne Pengadilan Agama tersebut ;wanes Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAo Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Nopember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2425

  menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;non Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2425

• HERI KURNIAWAN PRATAMA Alias HERI Bin WARDI pada hari Selasa tanggal26 April 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Blok C 2425 Divisi IV Kebun Libo Estate PT. vomas Tunggal KampungSamsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

  HERI KURNIAWANPRATAMA Alias HERI Bin WARDI dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna Hitam tanpa Nomr Polisi telahsepakat untuk pergi mengambil buah kelapa sawit di Blok C 2425 Divisi IVKebun Libo Estate PT.

  motor dengan membawa kelapa sawityang diletakan diatas paha terdakwa Il, kemudian mereka para terdakwamelanjutkan perjalanan untuk mencari buah kelapa sawit lagi kirakirasejauh + 50 (lima puluh) meter mereka menemukan buah kelapa sawitlainnya sebanyak 1 (satu) tandan lalu mereka berhenti Kemudian terdakwa Ilturun dari motor langsung mengambil buah kelapa sawit lainnya tersebutsepeda motor merk Honda Supra X warna Hitam tanpa Nomr Polisi telahsepakat untuk pergi mengambil buah kelapa sawit di Blok C 2425

• Phindo Mawardinata, Sp.OG An.Anak Korban, yang telah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan padatanggal O06 Agustus 2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangperempuan bernama Anak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva :Tenang, Uretra : Tenang,VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukan RT :tampak luka lama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapai dasarselaput dara Kesan : Selaput dara tidak utuh dengan kehamilan 2425 minggu,USG : hamil 2425 minggu.Perbuatan terdakwa

  Phindo Mawardinata, Sp.OG An.Anak Korban, yang telah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan padatanggal O06 Agustus 2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangperempuan bernama Anak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva :Tenang, Uretra : Tenang,VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukan RT :tampak luka lama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapai dasarselaput dara Kesan : Selaput dara tidak utun dengan kehamilan 2425 minggu,USG : hamil 2425 minggu.Perbuatan terdakwa

  Anak Korban, yangtelah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan pada tanggal 06 Agustus2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan bernamaAnak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva : Tenang, Uretra :Tenang, VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukan RT : tampak lukalama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapai dasar selaput daraKesan : Selaput dara tidak utuh dengan kehamilan 2425 minggu, USG :hamil 2425 minggu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

  Phindo Mawardinata, Sp.OG An.Anak Korban, yang telah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan padatanggal O06 Agustus 2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangperempuan bernama Anak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva :Tenang, Uretra : Tenang, VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukanRT : tampak luka lama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapaldasar selaput dara Kesan : Selaput dara tidak utuh dengan kehamilan 2425minggu, USG : hamil 2425 minggu;Menimbang,

  minggu, USG : hamil 2425 minggu, sehingga Majelis Hakimmenilai telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Anak Korban;Menimbang, bahwa dalam melakukan persetubuhan, Terdakwa membujuk Anak Korban dengan cara mengatakan akan bertanggungjawab dan menikahi Anak Korban, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut sebagaibentuk dari bujuk rayu untuk memikat hati Anak Korban supaya menurutikeinginan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi diketahui bahwa Anak Korban lahir

• PEGGY VINCA SIAHAAN, bertempat tinggal di KomplekJatisari Permai, Jalan Nilam, Blok O1, Nomor 2425, RT004, RW 012, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndre Rahadian, S.H., LL.M., M.Sc. dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa &Partners, beralamat di Wisma 46, Kota BNI Lantai 41, JalanJenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanMARDIANA, selaku DIREKTUR

  Jatisari Permai, Jalan Nilam,Blok 01, Nomor 2425, RT 004, RW 012, Jati Asih, Bekasi denganIMB Nomor 503/5209DTK.TB tanggal 30 April 1997;b. Sebidang tanah atas nama Tergugat seluas kurang lebih 800m? yang terletak di Desa Bojong, Klapanunggal, Bogor sesuaidengan Surat Pemberitahuan Pajak = Terhutang NOP32.03.131.008.0141678.0 tahun 2015;Cc. Sebidang tanah atas nama Turut Tergugat seluas kurang lebih1.600 m?

  Jatisari Permai, Jalan Nilam, Blok 01, Nomor 2425, RT 004, RW012, Jati Asih, Bekasi dengan IMB Nomor 503/5209DTK.TB tanggal 30April 1997;Dalam Pokok Perkara:Primair:ileMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyatersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk memberikan gantirugi secara tanggung renteng atas segala kerugian baik materiil maupunimmateriil yang dialami olen Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Kerugian

  Jatisari Permai, Jalan Nilam, Blok 01,Nomor 2425, RT 004, RW 012, Jati Asin, Bekasi dengan IMB Nomor503/5209DTK.TB tanggal 30 April 1997; Sebidang tanah atas nama Tergugat seluas kurang lebih 800 m? yangterletak di Desa Bojong, Klapanunggal, Bogor sesuai dengan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang NOP 32.03.131.008.0141678.0tahun 2015; Sebidang tanah atas nama Turut Tergugat seluas kurang lebih 1.600m?

• . tanggal 27 November 2012 atas namaterdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriKRITEIGES ~nnnn nnn n nner einen nn AIS2nonoeee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM179/KALIA/09/2012 tertanggal 12 September 2012 sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :oo Bahwa terdakwa MURTADHO Bin (Alm) TOYIB, pada hari Rabu tanggal27 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2012 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KM 2425

  yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang, sebagaimana dimaksud dalam pasal229 ayat (8) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya kendaraan roda 6 (enam) bus Mercedez PORamayana dengan No polisi AA 1648 yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari Jogja dengan tujuan Palembang, ketikamelintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di KM 2425

  Atas nama INTAN FATMALA DEWI kesimpulanterdapat luka lecet pada tangan kanan dan kaki.eshte Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIR:5monn Bahwa terdakwa MURTADHO Bin (Alm) TOYIB, pada hari Rabu, tanggal27 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2012 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KM 2425 DesaCandimas, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

  mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (2) UU RI No. 22tahun 2009 tentang LLAJ, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya kendaraan roda 6 (enam) bus Mercedez PORamayana dengan No polisi AA 1648 AB yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari Jogja dengan tujuan Palembang, ketikamelintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di KM 2425

• ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5232/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT JAVA PACIFIC, beralamat di Jalan Raya Surabaya KrianKM 2425

  NomorPUT096384.15/2012/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 2 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2105/WPJ.07/2015 tanggal 30 Juni2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Nomor 00010/206/12/055/14 tanggal 8 April 2014Tahun Pajak 2012 PT Java Pacific, NPWP 01.069.182.2055.000, beralamatdi Jalan Raya Surabaya Krian KM 2425

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2105/WPJ.07/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00010/206/12/055/14 tanggal 8 April2014 Tahun Pajak 2012 PT Java Pacific, NPWP01.069.182.2055.000, beralamat di Jalan Raya Surabaya KrianKM 2425 Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman.

• 20 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 744.00 Tm/F12 1 TE(10) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 744.00 Tm/F12 1 TE(32) 241) 23) 141) 2444) 14214) 143) 25447 43) 2425) 1294741) 25143) 21343) 25) 12912) 243) 24244) 114) 141) 2443) 25) 129524214) 152475) 1293) 141) 2424641) 23) d5143) 244) 14743) 2425) 12950) 243) 245) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((4243) 2(425) 129(515214) 1(5250) 2(43) 2(425) 129(4741) 2(5143) 2(1343) 2(5) TdRTQqBI0.000

  S143) 2(14) 1(S45) 1(43) 2(44) 1(AaNS a) 1(X2542425515214) 1(S250) 2(43) 2(4254643) 2(4224550) 2(41) 2(43) 2(1344) 1(45) 1(6743) 2(1344) 1(45) 1(4246 43) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 613.00 Tm/F12 1 TF(32) 2(41) 2(4244) 1(3) 1(5743) 2(422456) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5743) 25464) 143) 25) 1505143) 21343) 25) 1505443) 2444) 15) 1501343) 2425

  ) 15014) 143) 242242443) 245) 1o) L505141) 2450) 244) 11343) 24224 43) 2425) 15042245) 15014) 141) 245) 143) 2545) 1501344) 114) 141) 214) 143) 2(((((((((((((((((((((((4643) 2((((((((((((5147 43) 2(4256) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 592.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(41) 2(422424522443) 2(14) 1(5) 37(S443) 2(1344) 1(45) 37(50) 2(41) 2(421344) 1(444) 1(5) 37(50) 2(41) 2(1343) 2(42244743) 2(425) 37(35)

  418.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 418.00 Tm/F12 1 TE(5743) 2(5464) 1(43) 2(5) 183(12) 2(41) 2(422424522443) 2(14) 1(5) 183(3) 1(41) 2(422443) 2(53) 1(524743) 2(425) 183(24522443) 2(14) 1(43) 2(425) 183(44) 1(4244) 1(5) 183(3) 1(41) 2(421343) 2(45) 1(44) 1(45) 1(4743) 2(425) 183(4741) 2(43) 2(1343) 2(43) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 396.00 Tm/F12 1 TE(4523) 143) 2545) 40814) 143) 242242443) 2424643) 25) 4081341) 24224 43) 2425

  200.00 Im/F12 1 TE(36) 1(45250) 2(43) 2(425) 92(22) 1(2443) 2(3) 1(43) 2(5) 92(33) 1(41) 2(62) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1(43) 2(42) TaKQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 200.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 200.00 Tm/F12 1 TE(5544) 1515214) 1((43) 2(14) 1(56) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 200.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 200.00 Tm/F12 1 TE(33) 143) 257525143) 214) 141) 2425

• penilaian terhadap faktafakta, sedangdalam pemeriksaan Ungkat kasasi hanya berkenaan lengan tidak dilaksanakanatau ada kesalahan dalam pelaksanaun hukum:boBahwa Kapal Lucky Fortune yang telah diasuransikan oleh Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali, setelah lerjadi musitbah badai keneang pada langgal 28Januari 1993 ternyata bekas Kapal Bethesda 3 yang telah terbakar pada tangeal16 Desember 1990, sesuai dengan lampiran laporan Adjuster Aoreole ditemukanSurveyor Report dari Bureau Veritas tanggal 2425

  Bahwa ada klasitikasi, yaitu klasifikasi pada Surveyor Report tangeal 2425 Februari 1992 yang isinya ;~ Bahwa penangguhan klasifikasi baru merupakan saran dari Surveyor,sedangkan pelaksanaan penangguhan klasifikast tidak ada:Dursprudens!

  berbunyi Last ClassificationBureau Veritas Paris:~ Dengan demikian kesimpulan Judex Facti yang mengatakan bahwapada waktu penutupan asuransi kapal tersebut sesungeubhnya sudahtidak mempunyai klasifikasi dari Bureau Veritas, adalah kesimpulanyang keliry sehingga penerapan hukumnya menjadi salah;5, Bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali telah memberikan half truthyang mengaburkan keadaan yang sebenarnya, telah melakukan kebohongan dantip muslihat, karena berdasarkan laporan Bureau Veritas tanggal 2425

  Bahwa berdasarkan laporan Survey Bureau Veritas tertanggal 2425 Februari1902";a. Hahwa pada waktu penutupan asuransi kapal Lucky Fortune pada tangral41 Januari 1992, Kapal Lucky Fortune tidak mempunyai klasifikasi:b. Bahwa klasifikasi yang diberikan adalah klasifikasi Kapal Bethesda 2 yangtelah musnah terbakar;mengenal keberatan ad.!

  alasanalasan Peninjavan Kembali ad.1 s/d ad.7 dapatdibenarkan, karena terdapat kekeliruan yang nyata didalam memberikan pertimbanganterhadap bukti T.3 dari Majelis Hakim Kasasi dengan pertimbangan sebagai berikut : bahwa bukti 7.3 yang diajukan sebagai bukti oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat Asal ternyata adalah Klasifikasi Kapal Bethesda 2 yang telah terbakarpada tanggal 16 Desember 1990 yang sesuai dengan lampiran laporan adjusterzoreale ditemukan Surveyor Report dari Bureau Veritas tanggal 2425

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1(satu) unit sepeda motor honda Vario warna Merah No.Pol BH. 2425 DK

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

Pol :BH 2425 DKDIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

Pol : BH 2425 DK milik terdakwa.v Bahwa selanjunya terdakwa beserta barang bukti kami bawa kePolres Kerinci untuk di proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaseluruhnya.2.

Pol : BH 2425 DK milik terdakwa.v Bahwa selanjunya terdakwa beserta barang bukti kami bawa kePolres Kerinci untuk di proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaseluruhnya.4.

Pol :BH 2425 DK.

Pol :BH 2425 DK.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh anggotaSatnarkoba Polres Kerinci di ruangan kamar belakang rumah.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

  2425/Pdt.G/2020/PA.Pml

• ANGGA ke rumah Terdakwadengan tujuan mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun2008 No.Pol : AB 2425 FE milik saksi koroban namun Terdakwa tidak ada dirumah dan sedang di rumah EKTO, selanjutnya saksi korban kerumah sdr.EKTO dan bertemu Terdakwa dan saksi korban meminta Terdakwa agarmengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 No.Pol :AB 2425 FE milik saksi korban tersebut, namun Terdakwa tidak membolehkankemudian Terdakwa mengajak pergi saksi korban dengan mengendarai

  Sleman atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban ISNIKRISNITA yang mengakibatkan luka, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban ISNIKRISNITA mengajak sdr.ANGGA ke rumah Terdakwa dengantujuan mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008No.Pol : AB 2425 FE milik saksi

  korban namun Terdakwa tidak ada di rumahdan sedang di rumah EKTO, selanjutnya saksi korban kerumah sdr.EKTO danbertemu Terdakwa dan saksi korban meminta Terdakwa agar mengambilsepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 No.Pol : AB 2425 FEmilik saksi koroban tersebut, namun Terdakwa tidak memperbolehkan kemudianTerdakwa mengajak pergi saksi korban dengan mengendarai sepeda motormilik korban, dan saksi korban diboncengkan Terdakwa dan sewaktuHal. 3 dari 12 hal.

  ANGGA ke rumahTerdakwa dengan tujuan mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warnahitam tahun 2008 No.Pol : AB 2425 FE milik saksi korban namun Terdakwatidak ada di rumah dan sedang di rumah EKTO, selanjutnya saksi korbankerumah sdr.EKTO dan bertemu Terdakwa dan saksi korban memintaTerdakwa agar mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun2008 No.Pol : AB 2425 FE milik saksi korban tersebut, namun Terdakwa tidakmemperbolehkan kemudian Terdakwa mengajak pergi saksi korban denganmengendarai

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2425/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  2425/Pdt.G/2022/PA.Ckr

• 2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 September 2006, Nomor : 2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Oktober 2006, nomor 2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Aji Satria Sena Karya;Bahwa Tergugat tanpa hak telah menerima Uang Ganti Rugi padatanggal 3 Desember 2002 dari Tergugat II atas pembebasan 5(lima) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 2422/Jatimekar, 2423/Jatimekar,2424/Jatimekar, 2425/Jatimekar, dan 2430/Jatimekar, Jatiasih, Bekasi,seluas 5.277 m? (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) milikPenggugat.

  Bahwa 5 (lima) bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2422,2423, 2424, 2425, dan 2430/Jatimekar, milik Penggugat, seluas 5.277 m?

  Bahwa dengan tidak adanya proses peralihan hak (balik nama)tersebut, maka data tanah pada Hak Guna Bangunan Nomor 2422,Hak Guna Bangunan Nomor 2423, Hak Guna Bangunan Nomor 2424,Hak Guna Bangunan Nomor 2425 dan Hak Guna Bangunan Nomor2430 yang tercatat sebagai pemegang hak atas tanah pada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi adalah Tergugat ;Halaman 23 dari 79 hal.Put. Nomor 1599 K/Pdt/2016.

  Sementara gugatan dalamperkara a quo adalah menagih pembayaran atas pencairan asset yangtelah terjadi tanggal 3 Desember 2002, (vide: Bukti P46 s/d P50),dimana Termohon Kasasi II dan III telah salah membayar uang ganti rugitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2422, 2423, 2424, 2425 dan 2430/JatiMekar milik PT Bank Ratu (DL) cq.

  Tanah tersebut adalah tanah dalamhamparan yang sama atau sebidang dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2422, 2423, 2424, 2425, dan 2430/Jatimekar tsb..Bahwa 5(lima) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 2422, 2423, 2424, 2425 dan 2430/Jatimekar telah dibeli dan dibayarlunas oleh PT Bank Ratu (DL) cq Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dariTermohon Kasasi I/dahulu Tergugat berdasarkan Akta No 41 dan diakuiTermohon Kasasi dan II (vide: Bukti T.13, dan T.II9), dan asli surat dansertifikat

• ) 2(53) 2(5) 37(4244) 2(3) 1(44) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 550.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4243 43574344) 2(15) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 550.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) 33(5) 33(30) 1(41) 2(3) 1(571445) 1((44) 2425

  ) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 528.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(S7444) 2(15) 1(5) 137(64575215) 1(45) 1(S) 137(15) 1(41) 2(453) 2(41) 2(645715) 1(5) 137(1445) 1(60) 2(260) 22525244) 2425) 1371441) 2424344) 2425) LB444) 253) 246) 145) 14251 44) 25) 1371444) 2425) 13715) 141) 24425144) 215) 144) 25) 13753) 241) 253) 25744) 245) 15) 1371441) 2424344) 2425) 13744) 2o3) 246) 145) 1425144) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 506.00 Tm/E1lZ 2 DEee ee ee ee ee

  DE(15) 1(45) 1(1444) 2(525) 100(5544) 2(1445) 1(45) 100(1445) 1(5) 1005441) 2((453) 2(45) 1(1444) 2(424344) 2(425) 100(1444) 2(425) 100(15) 1(45) 1(1444) 2(525) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 332.00 Tm/F12 1 TE(545746) 1(44) 2(5) 250(3) 1(41) 2(425157457555) 250(2444) 2(42435) 250(46) 1(44) 2(45) 1(425) 250(53) 2(41) 2(6444) 2(4344) 2(45) 1(5) =250(525744) 2(53) 2(44) 2(425144) 2(5) 250(53) 2(41) 2(415) 1(44) 2(5) 250(S241) 2(15) 1(45) 1(1444) 2(525544) 2(1445) 1(444) 2425

  ) 2(44) 2(425) 350(5441) 2(45244) 2(444) 2(5) 350(45) 1(4245) 1(5) 350(15) 1(44) 2(425444) 2(5) 350(1445) 1(5544) 2(1445) 1(445) 1(5) 350(5445) 1(5544) 2(525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 136.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(443574344) 2(15) 1(5) 117(1445) 1(5) 117(5441) 2(453) 2(45) 1(1444) 2(424344) 2(4262) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 136.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 136.00 Tm/F12 1 TE(44) 25244) 2425

  ) 1276) 144) 24245) 115) 144) 25) 1246) 144) 245) 1425) 125241) 23) 15714 45) 144) 2425) 1245) 144) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 461.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 461.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(55) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 461.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 461.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(41) 2(4245) 1(42434344) 2(46

• 2425/Pdt.G/2017/PA.JT

  PUTUSANNo. 2425/Pdt.G/2017/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, Umur 37 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status KawinKawin, Pendidikan SMA, Alamat Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, Jenis Kelamin

  sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diIndonesia baik dalam negeri maupun di luar negeri(Ghoib) Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal18 Juli 2017 dalam register perkara dibawah Nomor: 2425

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datang menghadapsendiri di sidang, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor :2425/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan di persidangan,

  mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohontidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 2425

• menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Rosnilawati Malatia Binti Yasin Malatia dan calon suaminya Jepri Tan binJima Tan, keduanya telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya bersesuaian dan meneguhkan dalildalil permohonan para Pemohon.Dalam keterangannya, keduanya menyatakan telah menjalin hubungan cinta,hubungan keduanya sudah demikian erat, dan telah berpacaran selama 9 bulanlamanya bahkan mereka telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehinggaanak para Pemohon hamil 2425

  maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak para Pemohon yang bernama Rosnilawati Malatia BintiYasin Malatia, yang saat ini belum mencapai usia 19 tahun.@ Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Jepri Tan bin JimaTan.@ Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anak paraPemohon dengan calon suaminya berpacaran, sering berduaan dandan telah berpacaran selama 9 bulan lamanya bahkan mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri sehingga anak paraPemohon hamil 2425

  minggu ;@ Bahwa orang tua Rosnilawati Malatia Binti Yasin Malatia dan orangtua Jepri Tan bin Jima Tan sangat mendukung keduanya untuk segeramenikah saja;Bahwa para Pemohon sebagai orang tua sangat khawatir jikaanaknya tidak segera dinikahkan dan sering melanggar aturan agamakarena anaknya dan calon suaminya benarbenar sangat susah untukdipisahkan;@ Bahwa anak para Pemohon telah hamil 2425 minggu;Hal. 7 dari 15 Hal.

  Penetapan No.1/Padt.P/2021/PA.TlmSsuaminya sudah berpacaran selama 9 bulan, kKeduanya susah dipisahkan bahkananak para Pemohon hamil 2425 minggu akibat mereka telah berhubunganlayaknya suami istri, telah sering dinasehati agar mengurungkan keinginannyanikah namun mereka tidak bersedia, anak para Pemohon sudah berhenti sekolahsementara calon suaminya sudah tidak sekolah dan kini kerja jadi Petani,sementara orang tua atau Pemohon sangat khawatir mereka malah akanmelanggar aturan agama terus menerus