telah terpenuhi ;Ad.2 : Tanpa mendapat ijin ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Komang Rai, saksiI Made Parwata, saksi I Nyoman Gede Supriana alias Nan Kidal dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa dalammelakukan usaha judi TSSM sebagai pengecer yang bekerjasama dengan saksiI Nyoman Gede Supriana alias Man Kidal yang berperan mengumpulkan/menerimanomor dari pemasang dari terdakwa kemudian oleh saksi I Nyoman Gede Supriana aliasMan

mengenaisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang dalam hal memiliki danmenguasai (satu) paket narkotika jenis sabusabu namun terdakwa danRUSMANT alias MANI bin (alm) BARANI tidak dapat menunjukannya; Bahwa benar barang tersebut yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu)paket sabusabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, (satu) pipet terbuat dari kacadan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Merah berisi 7 (tujuh) batang rokokadalah barangbukti yang berhasil diamankan dari terdakwa dan RUSMANTI aliasMAN

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SUYATMAN AliasMAN Bin SUGIYO denganpidana penjara selama 5(lima) tahun penjaradikurangi tahanan sementaradan pidana denda sebesar Rp.800.000.000. subsider 6(enam) bulan penjara '3. Menyatakan barang buktiberupae 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas warna cream seberat 1,35 (satu koma tiga lima) gram ;e 1 (satu) kotak tempat blender jDirampas untuk dimusnahkan ;1.

Imei: 351973/05/436923/9dan satu unit Hp Galaxy V, warna Putih, Nomor Imei 1: 358936067281678,Nomor Imei 2: 358937067281678 tertanggal 28 Juni 2014 dengan hargaRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphoneSamsung Galaxy V warna putih Nomor Imei 1: 358936067281678, Nomor Imei2: 358937067281 678, diketahui merupakan sebagai milik Saksi Suharman aliasMan bin Sabirin, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadaPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Kot halaman 11 dari

ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,19LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK, YUSNIL, UWIN, TASWARNI, EMA,SUARDI PASIR, DARAWIS, DAIMA, YUKASNI, MARNI, YENA, IJUP,MEWAR, YOMMI, IDIS, GUSBIMAR, ALI ASMAR, TARI, RAFLIS, JUDIN(Alm) Ahli waris NAWAR, KURAN, AMIR, MIZAMDI (Alm) Ahli WarisNASRIADI, DENDI, DEWISMA, AZNIL, MUDO, SALOMI, YATUL,HIRMAN, UMAR (Alm) ahli waris TATI, HILMAN, INIR, M.

PHP Ilkepada pengurus Koperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang hal inimenyebabkan pengurangan jumlah nominal pendapatan anggota Plasmayang akan di terima setiap bulannya.Selanjutnya sejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan bulan April2011, saksi ASMAT Pgl ASMAT, bersama dengan 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya yaitu SAHARMAN, ALI YASIN Pgl ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK

ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK, YUSNIL, UWIN, TASWARNI, EMA,SUARDI PASIR, DARAWIS, DAIMA, YUKASNI, MARNI, YENA, IJUP,MEWAR, YOMMI, IDIS, GUSBIMAR, ALI ASMAR, TARI, RAFLIS, JUDIN(Alm) Ahli waris NAWAR, KURAN, AMIR, MIZAMDI (Alm) Ahli WarisNASRIADI, DENDI, DEWISMA, AZNIL, MUDO, SALOMI, YATUL,HIRMAN, UMAR (Alm) ahli waris TATI, HILMAN, INIR, M.

anggorakoperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang dan menguntungkan PengurusKoperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang dimana terdakwa sebagaiKetuanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum dipersidangansejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan bulan April 2011, saksi ASMATPgl ASMAT, bersama dengan 81 (delapan puluh satu) orang lainnya yaituSAHARMAN, ALI YASIN Pgl ALI, ARWIS, KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI,SUPARDI, BIRMAWATI, MELI, SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR,JOYO, ZUAR, ALIASMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN RENALDI GAHO Alias JAWA AliasMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangterdakwa didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

saksi bersama teman lainnya langsung melakukan pengejaranHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2021/PN Mdnterhadap ketiga Terdakwa sampai menuju Provinsi Aceh lalu Terdakwa MuhammadTaufik alias Taufik dan Zuriaman alias Man mengakui baru memperolehkeuntungan / upah dari raja Salman alias Tuan (Dalam Lidik) berupa uang tunalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang digunakan sebagai biaya perjalananketiga Terdakwa.Bahwa Dalam hal ini Terdakwa Muhammad taufik alias Taufik dan Zuriaman aliasMan

Sehingga saksi bersama teman lainnya langsung melakukan pengejaranterhadap ketiga Terdakwa sampai menuju Provinsi Aceh lalu Terdakwa MuhammadTaufik alias Taufik dan Zuriaman alias Man mengakui baru memperolehkeuntungan / upah dari raja Salman alias Tuan (Dalam Lidik) berupa uang tunalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang digunakan sebagai biaya perjalananketiga Terdakwa.Bahwa Dalam hal ini Terdakwa Muhammad taufik alias Taufik dan Zuriaman aliasMan melakukan tindak pidana Narkotika jenis

penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Rhlmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana dimaksud dalam lampiran UndangUndang ini.Menimbang, bahwa berdasarkan batasanbatasan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menghubungkan uraian pertimbangan tersebut denganfakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi (Saksi Suratman AliasMan

yang kamigunakan pada saat melakukan tindak pidana tersebut; 1 buah linggis, yangdiambil di sebuah bangunan rumah yang tidak ada orangnya oleh saudaraUSMANADI alias ANOM alias MAN, yang Disiapkan sesaat sebelumkejadian; 2 buah godam, milik saudara YONO; 1 Korek api gas milik saksiAnwari ; 1 (satu) botol aqua besar (ukuran 1,5 liter) yang berisi minyakbensin sekitar 1,5 liter, yang disiapkan oleh USMANADI alias ANOM aliasMAN; 1 (satu) bilah parang milik saudara ANWARI Alias WARI RIS aliasWARI COY;

yang kamigunakan pada saat melakukan tindak pidana tersebut; 1 buah linggis, yangdiambil di sebuah bangunan rumah yang tidak ada orangnya oleh saudaraUSMANADI alias ANOM alias MAN, yang Disiapkan sesaat sebelumkejadian; 2 buah godam, milik saudara YONO; 1 Korek api gas milik saksiAnwari ; 1 (satu) botol aqua besar (ukuran 1,5 liter) yang berisi minyakbensin sekitar 1,5 liter, yang disiapkan oleh USMANADI alias ANOM aliasMAN; 1 (satu) bilan parang milik saudara ANWARI Alias WARI RIS aliasWARI COY;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSIAS SOLEMAN ELIK aliasMAN ELIK, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN USMAN WAHAR AliasMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaturut diperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.

Taukid Yudi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;12Bahwa benar saksi kenal dengan mereka Terdakwa namun tidakada hubungan keluarga dengan mereka Terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal01 September 2011 sekira pukul 16.30 Wita bertempat diLingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa Marwan Adi alias Marwan, Terdakwa Salman aliasMan

Lalu Saksi Krisman Sinambela AliasMan mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa ada menawarkanhandphone merk Evercroos untuk dijual kepada Saksi Krisman SinambelaAlias Man;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi langsung menemuiTerdakwa yang berada disebelah rumah Saksi sedang bermain judidindong.

HENDRO PADANG alias EDO,yaitu 8 (delapan) orang Terdakwa di atas ke tempat tersebut kKemudian ke 9(sembilan) orang Terdakwa tersebut (Sudah termasuk Terdakwa 1) denganmenggunakan tangan dan kaki mereka langsung memukuli dan menginjakinjaktubuh korban SEPTIADI SADRIA alias ADI, kKemudian saat itu teman korbanSEPTIADI SADRIA alias ADI, yaitu korban FATURRAHMAN ABUSAENG aliasMAN datang melerai kejadian tersebut, akan tetapi malahan korbanFATURRAHMAN ABUSAENG alias MAN juga dipukuli dan diinjak oleh

Penuntut Umum yaitu pasal 250 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana, hal ini didasarkan pada faktahukum dalam persidangan bahwa perbuatan terdakwa JAMAL ISKANDARTAMPUBOLON diawali dengan perjumpaan terdakwa dengan saksi FIRMANalias MAN bin SYAMSUDIN (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) yang pada pokoknya terdakwa menyatakan bahwa terdakwa dapatmenarik uang gaib dengan cara ritual, lalu terdakwa JAMAL ISKANDARTAMPUBOLON mengajak ataupun menganjurkan supaya saksi FIRMAN aliasMAN

PENDI bin ABBAS makadapat disimpulkan terdapat Unsur kesengajaan dalam tindak pidanapemalsuan uang yang sangat jelas karena terdakwa JAMAL ISKANDARTAMPUBOLON juga mengetahui bahwa bahan atau benda tersebut digunakanuntuk meniru atau memalsukan uang kertas senilai Rp. 100.000, (seratus riburupiah), hal ini terlinat jelas dalam salah satu pertimbangan hakim (halaman 28Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 458/Pid.B/2009/ PN.DUM tanggal 23Desember 2009) menyatakan bahwa terdakwa menyuruh saksi FIRMAN aliasMAN

SELAMAT mereka ini telah beradadidalam rumah dan mengajak Terdakwa untuk ikut bersamasama mengambilOnderdil Beko di Daerah Desa Alang Bonbon sekira pukul 15.00 wib Terdakwabersama dengan Edi dan Botak mengajak Nasib untuk ikut bersama denganTerdakwa dan yang lainnya untuk mengambil Onderdil Beko Nasib samaseperti Terdakwa menyetujuinya, sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa bersamadengan EDI SUPRAPTO TAMBUNAN Alias EDI dan NASIB serta LEKMAN,BOTAK Alias GUNDUL, TUKUL SELAMAT berangkat dari rumah Leman AliasMan

BPN melakukan pengecekan mengenai tanahmilik saksi korban tersebut dan ternyata di BPN terdaftar kepemilikanatas nama saksi korban WEMPIE UMBOH;Bahwa ada orang kerja saksi korban yaitu saksi FREDRIK SIGING yangtinggal di lokasi tanah tersebut.Bahwa saya menuju ke lokasi tanah tersebut yang ada di Malalayang dansaat itu Saya bertemu dengan saksi FREDRIK SIGING dan saat itu saksiFREDRIK SIGING mengatakan bahwa orang yang masuk keloksi tanahtersebut dan memasang plang adalah saksi JEFERSON MANDIRI aliasMAN

322/Pid.B/2020/PN MndBahwa batas tanah untuk SHGB no.242 yaitu untuk sebelah Utaraberbatasan dengan Laut, sebelah Selatan dengan Jalan Raya, sebelahBarat dengan gedung Poltekes Manado dan sebelah Timur berbatasandengan SHM Nomor 2611 milik saya;Bahwa saya menuju ke lokasi tanah tersebut yang ada di Malalayang dansaat itu Saya bertemu dengan saksi FREDRIK SIGING dan saat itu saksiFREDRIK SIGING mengatakan bahwa orang yang masuk keloksi tanahtersebut dan memasang plang adalah saksi JEFERSON MANDIRI aliasMAN

PHP Ilkepada pengurus Koperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang hal inimenyebabkan pengurangan jumlah nominal pendapatan anggota Plasmayang akan di terima setiap bulannya.Selanjutnya sejak bulan Agustus tahun 2010 sampai dengan bulan April2011, saksi ASMAT Pgl ASMAT, bersama dengan 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya yaitu SAHARMAN, ALI YASIN Pgl ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Alias Abdul Rahman AliasMan Alias Man Is Bin Badri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Doshbook HP merk Xiaomi Redmi Note 4 warna Gold No.Imei : 865646030143386 milik Sdri.

Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa arti istilan bersifat melawan hukum itusecara garis besar terdapat tiga pendapat yaitu a. bertentangan denganhukum, b.bertentangan dengan hak orang lain dan c.tanpa kKewenanganatau tanpa hak (hal ini tidak perlu bertentangan dengan hukum);Menimbang bahwa dari keterangan saksi Lukman Muksin AliasMan yang menerangkan bahwa terdakwa yang membawa sepeda motorHalaman 12 dari 17 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2020/PN LbhRevo dan sepeda motor