Ditemukan 389 data
18 — 8
G/2013/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Hasse Tangsi S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di kantor Advokat/Pengacara JI.
16 — 5
PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ai, 2AEN SEN abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Hasse Tangsih,S.H.Advokat/Pengacara, berkantor di Kantor Advokat/PengacaraJIn.
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Indra Lesmana bin Hasse Judawi) terhadap penggugat (Nur Santi binti H.
11 — 5
=SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Makassar, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Hasse Tangsi,S.H, Advokat/Pengacara beralamat diJalan Kemakmuran No.127, Watansoppeng berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah suamiisteri yang menikah 6 tahune Bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah saksi lebih kurang selama6 tahun dan dikaruniai seorang anak yang diasuh olehPPT CII pam ann mm mn nn nce cen emmcimassan naseHalaman 5 dari 13 halamanBahwa sejak tahun 2009 saksi sering mendengar danmelihat sen diri Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, karena Tergugat mempunyai/menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Xxxxx tetangga saksiSONI Hasse
Pembanding/Penggugat II : M. ALI SAMIUN
Terbanding/Tergugat I : H.M. ALI HASAN
Terbanding/Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BELO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
50 — 22
semulaPenggugat II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan ketentuan dalam R.Bg,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang diubahdengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor49 Tahun 2009, serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :erima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danPembanding II semula Penggugat II;SSE HESS HASSE
12 — 10
149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatan Penggugattersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepadapenggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Matahari binti Mide dan Hasse
12 — 7
G/2012/PA WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan: Petani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada kuasa hukum Hasse Tangsi, S.H,dan Abd.
26 — 8
pernah memberikan uang kontrakansebanyak 10 (sepuluh) pintu sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya kepada Karmila sebagaimana telah dijanjikan oleh terdakwa.Bahwa kemudian Karmila mendatangi kontrakan yang dimaksud oleh terdakwa dan diketahuibahwa kontrakan 10 (sepuluh) pintu tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik orang tuaterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, Karmila mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).nSSnBa CoH Hasse
14 — 10
., dan Hasse Tangsi, S.H.,Keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor HukumAbdul Rasyid, S.H. dan Rekan, Jl.kemakmuran Nomor 127Watansoppeng.
26 — 3
Bahwa pada awal Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat Keduanya masih berstatussebagai Mahasiswa pada Suatu Perguruan Tinggidi Yogyakarta, dimana untuk menghidupiKebutuhan Rumah Tangga dan hidup sehari haripada awalnya banyak di bantu dan ditopangOleh Orangtua Tergugat yang membawa padakehidupan rumah tangga yang banyak lebihdominan pada KeluargaISfQUQET Hasse snsHnnee eases eee eS5.
HASSE bin PARISA
Tergugat:
1.1. Lel. HUSAIN Bin HAMIN
2.2. Per. SALE Binti HAMIN
3.3. Lel. H. LASSE bin FAKI
4.4. Lel. ARIFIN Bin SIDE
5.5. Per. RASIAH Binti HAMIN
6.6. Per. HELI Binti NAWILE
7.7. Per. SABE Binti MAPPE
76 — 71
Penggugat:
HASSE bin PARISA
Tergugat:
1.1. Lel. HUSAIN Bin HAMIN
2.2. Per. SALE Binti HAMIN
3.3. Lel. H. LASSE bin FAKI
4.4. Lel. ARIFIN Bin SIDE
5.5. Per. RASIAH Binti HAMIN
6.6. Per. HELI Binti NAWILE
7.7. Per. SABE Binti MAPPE
13 — 5
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan
16 — 4
., dan Hasse Tangsi, S.H.,Keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor HukumAbdul Rasyid, S.H. dan Rekan, Jl.kemakmuran Nomor 127Watansoppeng.
11 — 8
Majelis Hakimternyata telah bermeterai cukup dan cocok atau sesuai dengan surat aslinyadan diberi kode P.1 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diALAMAT SAKSI 1, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :won nnn none Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT,SSSSRE HEARSE HASSE
37 — 9
Hasse Bin Kaseng, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang sepatu, bertempat tinggal di Jalan Gudti NgurahRai, Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi anak kandung Pemohondan mengenal anak yang bernama Oleng bin Sarifuddin ; Bahwa ibi kandung Oleng bin Sarifuddin adalah keponakan Pemohon Bahwa ayah kandung Oleng bernama Sarifuddin dan ibu kandungnyabernama
37 — 15
selanjutnya terdakwa SAENI BIN ABDGANING memarangi/memotong patok yang sudah ditanam dan kemudianterdakwa SAENI BIN ABD GANING kembali masuk rumahnya untukmenyimpan parangnya dan setelah itu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa SAENI BIN ABD GANING janganki begitu pak SAENI, kita inisamasama orang tua karena kami ini dalam keadaan melaksanakan tugasdan setelah itu terdakwa SAENI BIN ABD GANING berhendak kembalimasuk rumah untuk mengambil parang karena dihalangi oleh istrinya yangbernama ROSNAENI BINTI HASSE
103 — 23
Panakukkang, Kota Makassar ; Dalam hal ini diwakili oleh ABDUL RASYID, SH, dan HASSE TANGSI, SH, Advokat/Pengacara dari kantor Law Office Abdul Rasyid, SH & Rekan yang beralamat BTN Lalabata Indah Blok A No. 1 Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2009, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng No. W22-U8/05/HK.02.Pdt/Surat Kuasa/V/2011/ PN.
43 — 6
Hase, dan juga terdakwa yang menabrak saksi itu ikut terjatuh.Bahwa Waktu itu sekitar 15 meter sebelum saksi belok kekanan, saksinyalakan lampu weser, pas posisi saksi di marka jalan/garis putih tengahterus saksi ditabrak dari samping kanan dan terjatuh karena benturan kerasdari motor terdakwa.Bahwa Kecepatan motor saya sekitar 20 Km/ Jam.Bahwa Hasse meninggal sudah meninggal hari itu juga waktu dibawa keRS.
8 — 2
untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap menjadi ibu rumah tangga, karenasudah bisa mengurus urusan rumah tangga; Bahwa, apabila pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakdilaksanakan atau ditundatunda pelaksanaannya, maka disamping pihakkeluarga kedua belah pihak akan menjadi lebih malu, juga dikhawatirkanterjadinya halhal yang lebih tidak diinginkan lagi terhadap calon keduamempelai masingmasing;Saksi kedua, Riswan bin Hasse