Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Jalan Permata RayaPerumahan Permata Harjamukti Tahap Blok C5 nomor 21 RT.003 RW.014Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3: Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Farrel Natha Prayoga bin David Susanto, lakilaki,lahir tanggal 04 April 2007;4.

Ardyanto Natanael Tanayadidepan persidangan pada saat pengajuan alat bukti surat; Penasehat HukumEddie Jusuf (saksi korban) selaku tergugat VI yaitu Made Adhy Mustika, SHdan Penasehat Hukum tergugat IV. yaitu Wayan Kumara Natha, SH merasacuriga, dan menduga ada penggunaan Buku Tanah Bukti Hak Nomor1506/Desa Canggu Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Gambar SituasiNomor: 4454/1991 dengan luas 7625m?2 dengan pemegang hak Dr.

yang dimiliki dan atas nama Eddie Jusuf (saksi korban)sebagai alat pembuktian dipersidangan, selanjutnya atas kecurigaan tersebutpenasehat hukum tergugat IV yaitu Wayan Kumara Natha memberitahukankepada saksi Nengah Sutarna selaku tergugat IV adanya dugaanpenggunaan Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik yang palsu selanjutnya NengahSutarna melaporkan adanya dugaan penggunaan Sertipikat Bukti hak MilikPalsu atau Buku Tanah Bukti Hak Palsu tersebut ke Polresta Denpasar denganLaporan Polisi Nomor: Pol :

Ardyanto Natanael Tanaya didepan persidangan padasaat pengajuan alat bukti ; penasehat hukum Eddie Jusuf (saksi korban) selakutergugat VI yaitu Made Adhy Mustika, SH dan penasehat hukum tergugat IV.yaitu Wayan Kumara Natha, SH merasa curiga, menduga ada penggunaanBuku Tanah Bukti Hak Nomor 1506/ Desa Canggu Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Gambar Situasi Nomor: 4454/1991 dengan luas 7625 m?dengan pemegang hak Dr.

Wayan Kumara Natha memberitahukan kepada NengahHal 14 dari halaman 66 Putusan Nomor 793/Pid.B/2021/PN DpsSutarna selaku tergugat IV adanya dugaan penggunaan Buku Tanah TandaBukti Hak /Sertipikat Hak Milik oleh Penggugat yang palsu selanjutnya Nengah Sutarna melaporkan adanya dugaan penggunaan Sertipikat Hak MilikPalsu atau Buku Tanah Tanda Bukti Hak Palsu tersebut ke Polresta Denpasardengan Laporan Polisi Nomor : Pol : LP/795/VIII/2012/Bali Resta Dps tanggal14 Agustus 2012.Bahwa atas laporan polisi

Badung; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa kepemilikan atas tanah darieddie Jusuf di batalkan berdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut; Bahwadari permasalahan ini yang di rugikan adalah saksi eddie Jusuf; Bahwa setelah selesai persidangan dalam perkara gugatan di PNDenpasar, saksi diberitahu oleh WAYAN KUMARA NATHA, SHdikatakan Dr. ARDYANTO NATANAEL TANAYA masih memiliki danmenunjukan Sertipikat tanah atau Salinan buku tanah No.1506 an.

., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan IGede Komang Ady Natha, SH.,M.Hum., dan Bambang Sasmito, SH.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Mataram tanggal 06 September 2021 Nomor 100 / PID.

Gede Komang Ady Natha , SH.,M.Hum. Soehartono, SH.,M.Hum.Ttd.Bambang Sasmito, SH.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Sibahuddin, SH.Mataram, 4 Oktober 2021Untuk Salinan Resmi:PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTRAbner Sirait, SH.,MH. NIP. 1965 10101993031008. Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR

Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya pernah menikah menurutsyariat agama Islam, namun pernikahannya tidak dicatatkan di KUAsetempat, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Kara Hira Natha Khasyapi (Majalengka, 15 Mei2014) dan Rafatar Al Farizky (Majalengka, 17 Januari 2016);.

Adnan Alwan Natha, lahir tanggal 1 Januari 2012;5.2. Athmar Alwan Nadhan, lahir tanggal 17 Juni 2016;6. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang merasa keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : Kamis, tanggal 19 Nopember 2009,oleh kami IGK ADY NATHA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rr.SURYOWATI, SH. dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim tersebut dengan

IGK ADY NATHA,SH.M.HumTtdTATI NURNINGSIH, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdEDI PRAYITNO, SH.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunialSatu (1) keturunan yang bernama: Maheswari Natha Nijananda lahir 16Juli 20095. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2011 berturutturut hinggasekarang selama 7 tahun 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan pamit bekerja ke luar kota.

Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat, tanggal 15 Desember 2017 olehkami GEDE KOMANG ADY NATHA

Hal 32GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM., didampingi oleh para HakimAnggota yaitu SUGIYANTO, S.H., M.HUM., dan H. JAHURI EFFENDI, S.H. M.H.tersebut, dibantu oleh ROHBINSON K. TOBO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDSUGIYANTO, S.H., M.HUM. GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM.Hakim Anggota Il,TTDJAHURI EFFENDI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TTDROHBINSON K.

Pembanding, semula Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Terbanding, semula Penggugat,untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding, semula Penggugat, untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT KPGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanTinggi Kupang pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, terdiri dari Gede Komang Ady Natha

Gede Komang Ady Natha,S.H.,M.Hum.ttd.ll Sugiyanto,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti ;ttd.Wellem Odja, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Ro150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, S.H.,M.H.NIP. 1969111131985031004Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT KPG

Sri Hastuti Supriatna, (isteri);

3.2 Nafiz Rizaka Avicenna bin Muhammad Syafrizal (Anak laki-laki kandung);

3.3 Natha Faza Averroez, bin Muhammad Syafrizal (Anak laki-laki kandung);

4. Menyatakan Penetapan ini untuk Pengurusan harta peninggalan Muhammad Syafrizal Bin Syafri Effendi kepada ahli warisnya;

5.

Nomor:0730/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 12tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang bernama Elvina Natha Sabrina, umur 4 tahun.Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerusBahwa adapun latar belakang dan

., M.H. dan GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.Hum.

GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.HumPanitera PenggantiTid.I NYOMAN MURDANAPerincian biaya perkara ;1. Redaksi ..........ee Rp. 10.000,2. Meteral a... eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,3. Biaya Proses. .........00 Rp. 134.000, +Jumlah Rp. 150.000. Mataram, Agustus 2020(Seratus lima puluh ribu rupiah ) Untuk Salinan resmi Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 21 dari 21 halaman Put. No. 113/PDT/2020/PT.MTR.

,MH dan Gede Komang Ady Natha,SH.,M.Hum Masingmasing Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggI MataramNo.223/PDT/2020/PT MTR Tanggal 15 Desember 2020 dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan Yuli Zaenah Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut ,tanpa dihadiri oleh para pihak/kuasanya.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdMajedi Hendi Siswara, SH.,MH.

,MH.Ttd Gede Komang Ady Natha, SH.,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 223/PDT/2020/PT MTRTtdYuli ZaenahRincian biaya perkara: Meterai Rp 9.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Pemberkasan Rp 131.000.00.Jumlah Rp 150.000.00.( seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, 26 Januari 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP 196304241983111001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 223/PDT/2020/PT MTR

ADY NATHA,SH.

ADY NATHA, SH. M.HumRincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Pemberkasan : Ro. 139.000.Hakim KetuaTTD.H. MOCHAMAD HATTA, SH. MHPanitera Pengganti :TTD.ALETHA PELLONDOUJumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).. UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHNIP.19570515 198511 1001Putusan Nomor : 94 /PDT./2016/PT.KPG. Halaman 37 dari 37

ADY NATHA. ,SH.MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang. Nomor : 28/PEN.PID/2016/PT.KPG. tanggal 26 Perbuari2016 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 27 APRIL2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Parahakim Anggota, serta dibantu olehROBERT ULY, SH.

ADY NATHA,SH.MHum.Panitera Pengganti,TTDROBERT ULY,SHRincian biaya perkara Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 136.000.Jumlah :Rp. 150.000.UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP : 19570515 198511 1001Putusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal31 ke 31Putusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal32 ke 31

GedeKomang Ady Natha, S.H., M.Hum.t.t.dH. Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti :t.t.dJuslak A.L.B, S.H.Mataram, Januari 2021.Hal 8 dari 8 hal Putusan No. 96/PID.SUS /2020/PT.MTRUntuk Salinan ResmiPanitera GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 9 dari 8 hal Putusan No. 96/PID.SUS /2020/PT.MTR

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Gede Wisna Natha,SE,diberi tanda P1;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor :80/Pdt.G/2018/PN.Amp2. Fotocopy surat keterangan dikeluarkan oleh Kepala Disduk danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Gede WisnaNatha,SE, diberi tanda P3;4. Fotocopy surat keterangan kawin dikeluarkan oleh Kelurahan Subagan,diberi tanda P4;5.

Bahwa dari pernikahan, penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad Fazry Natha, lahir di Samarinda tanggal03 Februari 2014 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanpenggugat;4. Bahwa sejak tanggal 24 Oktober 2016 tergugat ditangkap oleh PolrestaSamarinda karena diduga melakukan tindak pidana pencurian, dan tergugatdijatuhi hukuman penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, karenatergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;5.

ADY NATHA, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rr. SURYOWATI, SH. danTATI NURNINGSIH, SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh EDI PRAYITNO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiriANDRI MUDJIONO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo dan Terdakwa ACHMAD MAKKI.Hakim Anggota, HakimKetua Majelis,ttd ttd1. Rr SURYOWATI, SH. ttd IGK.

Bahwa setelah mendapat persetujuan/izin dari Istri Pertamanyakemudian pemohon dengan Ni Luh Martiani menikah dimana pemohonmelangsungkan pernikahan tersebut berdasarkan tata cara adat ballmenurut ketentuan Agama Hindu pada tanggal 13 Nopember 2019bertempat di Banjar Dinas Sogra,Desa Sebudi,Kecamatan Selat,KabupatenKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Sri MpuGaluh Brahma Giri Natha serta disaksikan saksisaksi dari Kelian BanjarDinas Sogra dan Kelian Desa Pekraman Sogra sesuai