Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2015 —
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2615/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2013/PT MKS Tanggal 23 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Mustika Ratu alias Tika Binti Mustari
62 — 17
Terbanding/Terdakwa : Mustika Ratu alias Tika Binti Mustari
62 — 17
,MH.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAWAKIL PANITERA,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. 194/PID/2013/PT.MKS.YOHANIS SUPPA, SH.NIP. 195804261986031005Hal. 8 dari 7 Hal. Put. 194/PID/2013/PT.MKS.
Register : 07-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 374/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX, yang lahir di Gresik tanggal 13 juli 1958 sesuat KTP No.35.2510 130 758(Og ete eee eee eee2. XXXX yang lahir di Gresik tanggal 30 Juni 1961 sesuai KTP No.12 5625 700 661(006 1 5 ==22n nnn nn nnn ne nee nee cee nee ne nee nen nee ne penne en nace en nena enn3. XXXX yang lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juni 1964 sesuai KTP No.12 5610 6404. XXXX, yang lahir di Surabaya pada tanggall Januari 1968 sesuai KTP No.35 7801n5.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
HUKUMA Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 18-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo pasal 130 HIR.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1240 /Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 28 April 2011 — Perdata
10 — 1
10 — 1
DZAKIYATUN SF.SH HJ.SITI SHOLIHAH SH.MH.Panitera Pengganti, ttdDrs.ARIEF ROKHMANPerincian Biaya ;1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya APP :Rp = 50.000,3 Panggilan :Rp 165.000,4Reduksi :Rp 5.000, sesuat ss astinya novolakMaterai R 6.000. anitera Pengadilan Agama BoyolaliJumlah :Rp = 256.000,Drs. Zamzami, MSI
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 14 Januari 2013 — Tuan Janes Pelupessy, S.Hut. vs Ny. Drg. Evalina Hanna Tepy.
76 — 29
76 — 29
Biaya ProsesJumlah(seratusRp. 5.000,Rp. 150.000,lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1 001
Register : 18-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1454/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 05-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@eZFjpt zpl au,u+ 1xa EhX+t xzkknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0252/Pdt.P/2015/PA.MTR. Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Lalu Muhamad Taufik, SH..SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.17
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0477/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Nopember 2016 —
13 — 0
13 — 0
Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri:Bahwa saksi kenal dengan para Pemehon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; ,Bahwa para Pemohon adalah suami istri. sah yang menikah padatahun 1996 dan telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KUA DiKabupaten Kediri; VBahwa dalam Kutipan Akta,Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I, yaitu tertulis PEMOHON , padahal yangsebenarnya adalah Xxx, hal.ini sesuat dengan; nama yang terdapatdalam ijazah
Register : 22-12-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1957/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1617/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0002/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dantelah dikaruniai dua ketunman bemama ANIS FATUL JANNAHumur 15 tahun dan AHMADAFIFUDIN umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugatmengucaplcan janji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Desember 2005 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabkepada Penggugat masalah nafkah lahir maupunnafkahi nbang, bahwa sel anj utnya Penggugat nenyat akan tidak akan nenyanpai kan sesuat
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat;
Tergugat;
12 — 5
12 — 5
perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb.tanggal16 Januari2018,dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Juli 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sesuat
Register : 06-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 915/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
2 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 12-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1424/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 19-06-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 887_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 246.000,Putusan ini telah mempunyai Kekuatanhukum tetap.Tanggal .....................ee eeSALINAN SESUAT ASLINYAPANITERADra.Hj. ALFTYAH MASHUMNIP. 150 200 874
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 7 Mei 2014 —
15 — 4
15 — 4
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH